Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-52/2024-61
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv I.optuženika KF i II.optuženika DF zbog kaznenog djela iz članka 228 stavak 1 KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-434/2022-1., od 24. studenog 2022., nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti I.optuženog KF, branitelja I.optuženika odvjetnika Marka Popovića, II.optuženika DF, zamjenice ODO u Bjelovaru NF, dana 22. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
I. OPTUŽENI KF OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog " K", sina D i FF, rođene N, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, prema izvatku iz prekršajne evidencije kažnjavan, prema izvatku iz kaznene evidencije osuđivan
II.OPTUŽENI DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " F", " E", sin M i EF, rođene A, rođen **.**.1994. u [adresa], MF [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomista, zaposlenog, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, prema izvatku iz prekršajne evidencije nekažnjavan, prema izvatku iz kaznene evidencije osuđivan
k r i v i s u
što su:
24. listopada 2022. u Bjelovaru, Andrije Hebranga 2b, u vremenu od 09:18 do 09:38 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, iz trgovačkog centra PEVEX na navedenoj adresi, uzeli i u zajedničku korist zadržali udarni čekić marke "MAKITA" s kutnom brusilicom i bušilicu čekić marke "MAKITA", ukupne vrijednosti 9.879,00 kuna vlasništvo TD PEVEX d.d.,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine - krađom, iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: Kazneni zakon)
II. za koje se na temelju odredbe članka 228 stavak 1 KZ/11, I.optuženi KF
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci u koju kaznu mu se, sukladno članku 54 KZ/11 uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. prosinca 2025. godine, pa nadalje
na temelju odredbe članka 228 stavak 1 KZ/11, II.optuženi DF
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
koja kazna se temeljem članka 55 stavak 1 KZ/11 zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO
III.Temeljem članka 55 stavak 2 KZ/11 kazna zatvora se zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
Temeljem članka 55 stavak 4, 5 i 6 KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženog, koji se treba u roku od 8 dana od kada je pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.
Temeljem članka 55 stavak 6 KZ/11 određuje se da ukoliko se optuženi ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Temeljem članka 55 stavak 7 KZ/11 u slučaju da optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom po tijelu za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu, a ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok za izvršenje rada za opće dobro.
IV. Temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenika Pevex dd, OIB:73660371074 tako da je I.optuženi KF OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude oštećeniku uplatiti 651,00 eura (šestopedesetjedaneuro).
V.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 I.optuženi KF i II.optuženi DF oslobađaju se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-434/2022-1., od 24. studenog 2022., protiv I.optuženika KF i II.optuženika DF zbog kaznenog djela iz članka 228 stavak 1 KZ/11.
2. I.Optuženi KF u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret (list 253).
2.1. II.Optuženik DF u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret (list 253).
3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitan je dopis Pevex dd (list 34), razgledava se snimka video nadzora (list 35), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01356310 (list 42), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 43), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 48-50), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 00035734 (list 51), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 00035735 (list 52), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 54), pročitan je dopis oštećenika (list 245-246). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za I.optuženika (list 217- 223) i izvod iz kaznene evidencije za II.optuženika (list 224).
4. I.Optuženi KF (list 253-254) u obrani navodi da mu je žao zbog počinjenog kaznenog djela , kaje se, spreman je nadoknaditi nastalu štetu. Navodi da u posljednjih pet godina više nije činio nikakva kaznena djela. U pogledu svojih osobnih prilika navodi da živi sa mamom i bratom, majka je starije životne dobi i o njoj skrbi.
Spreman je podmiriti nastalu štetu.
4.1.II.Optuženik DF u svojoj obrani (list 254) navodi da priznaje da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, žao mu je što je počinio navedeno kazneno djelo, više nakon tog djela nije činio nikakva kaznena djela, u međuvremenu se je zaposlio, montira namještaj i kuhinje. Nastalu štetu je podmirio, a što proizlazi i iz podneska oštećenika. Navodi da ima i zaručnicu. U pogledu osobnih prilika navodi da živi sa roditeljima, mama mu boluje od raka već godinu dana.
S obzirom da su se optuženici izjasnili kako se smatraju krivim, a koja priznanja su u skladu s prikupljenom materijalnom dokumentacijom u spisu obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.
5. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne za I optuženog KF sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje optuženika, iskreno kajanje, činjenicu da su od počinjenja djela prošle tri godine, da je I. optuženi iskazao spremnost da podmiri štetu i da od kad je počinio kazneno djelo koje je predmet ovog postupka više nije činio kaznena djela. Zaključno sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir osobne prilike I. optuženika, osobito da skrbi o majci starije životne dobi. Sud je kao otegotnu okolnost optuženiku uzeo u obzir višestruku kaznenu osuđivanost I. optuženika u vremenskom razdoblju duljem od 15 godina te je evidentno da je I. optuženi višestruki recidivist za mnogobrojna kaznena djela pa tako i imovinska kaznena djela, a kako je za kazneno djelo koje je predmet ovog postupka propisana kazna zatvora do tri godine sud je stava da je bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci primjerena, u koju kaznu mu se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. prosinca 2025. godine nadalje. Sud je stava da će se izrečenom kaznom postići specijalna i generalna prevencija u smislu članka 41. KZ/11 i utjecati na I. optuženika da više ne čini kaznena djela, imajući u vidu spremnost optuženika da uskladi svoje ponašanje s društveno prihvatljivim ponašanjem nakon odsluženja kazne i uzevši u obzir da je I. optuženi radno sposoban i u mogućnosti se zaposliti i podmiriti nastalu štetu.
6. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne za II. optuženog DF sud je bio vezan odredbom članka 417.a ZKP/08 budući je II. optuženi prihvatio prijedlog kazne na raspravi dana 22. prosinca 2025. godine.
7. Temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenika Pevex dd, OIB:73660371074 tako da je I.optuženi KF OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude oštećeniku uplatiti 651,00 eura (šestopedesetjedaneuro). Naime, iz podneska oštećenika Pevex d.d. od 16. prosinca 2025. godine proizlazi da je II. optuženi podmirio iznos od 660, 00 eura, a na raspravi od 22. prosinca 2025. godine I. optuženi KF je priznao preostali iznos imovinsko-pravnog zahtjeva i iskazao spremnost podmiriti ga, slijedom čega je sud naložio I. optuženom podmiriti preostali iznos, a kako je to navedeno u izreci presude.
8.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 I.optuženi KF i II.optuženi DF oslobađaju se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08 jer su optuženici svojim držanjem pred sudom doprinijeli ubrzanju i ekonomičnosti postupka, a nisu prouzročili posebne troškove.
9. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 22. prosinca 2025.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
