REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2939/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BC, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjiv po čl. 229.st.7. istog Zakona, pokrenutog prigovorom okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24-03/110341, URBROJ: 251-10- 73/18-24-3 od 18.06.2025. godine nakon provedenog žurnog postupka, donio je dana 22. prosinca 2025. godine u smislu čl. 179. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13,110/15,70/17),
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni BC, od oca B i majke Š, r. T, rođen **.**.1993. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, SSS, autoelektričar, zaposlen, Burger bar, oženjen, otac jednog djeteta, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što nije u zakonskom roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti koja je uručena 13.02.2025. do 28.02.2025. godine kao vlasnik vozila dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i koja je počinila prekršaj dana 31.12.2024. godine 08:56 sati u Sesvetama, Varaždinska cesta 1,
dakle, nije dostavio u roku od 15 dana od primitka obavijesti vjerodostojan podatak o identitetu vozača,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl. 229.st.7. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove donio je obvezni prekršajni nalog prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da on kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana 13.02.2025. do 28.02.2025. dostavio Gradskom uredu podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 31.12.2024. u jutarnjim satima upravljala njegovim vozilom na lokaciji Varaždinska cesta 1, tražene podatke nije dostavio jer je obrazac zametnuo među računima i jednostavno mu se dogodilo. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je ista prevelika, on sam radi, supruga je na njezi djeteta, jer je supruga na produženom porodiljnom dopustu obzirom da dijete ima poteškoće u razvoju i dobiva 400 eura mjesečno.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, povratnica, podaci o vozaču, obavijest o vozaču traže se, ispis fotografija, obavijest o počinjenom prekršaju, službena zabilješka, izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/168820 od dana 27.11.2025. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljenik je priznao da nije u zakonskom roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti koja je uručena 13.02.2025. do 28.02.2025. godine kao vlasnik vozila dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i koja je počinila prekršaj dana 31.12.2024. godine 08:56 sati u Sesvetama, Varaždinska cesta 1, opravdao se činjenicom da je zametnuo obrazac među računima, sud je prihvatio obranu okrivljenika, iako ista obrana okrivljenika ne ispričava prekršajne odgovornosti.
7. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, obzirom da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, da je priznao počinjenje prekršaja, lošu financijsku situaciju, da pokazuje žaljenje zbog počinjenog, sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem u izreci citiranih odredbi, okrivljena je upozorena da ukoliko uplati u određenom roku dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.
U Sesvetama, 22. prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić
Snježana Butković Krnić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
