REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-3133/21-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

RJEŠENJE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, u pravnoj stvari tužitelja FČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Križanec, odvjetnik iz OD KRIŽANEC, CAR-PAVLIC & POPARIĆ j.t.d., Zagreb, protiv tuženika Uniqua osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 75665455333 iz Zagreba, Planinska 13a, zastupan po Marko Rašica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu RAŠICA & PARTNERI d.o.o. iz Zagreba, radi povišenja rente, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti punomoćnika stranaka dana 05. studeni, 2025., dana 22. prosinca

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 14.659,47 EUR, sa zateznim kamatama, prema stopi propisanoj odredbom čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. siječnja 2022. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. veljače 2022. do isplate,

- na iznos od 299,85 EUR, od 01. ožujka 2022. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. travnja 2022. do isplate,

- na iznos od 333,81 EUR, od 01. svibnja 2022. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. lipnja 2022. do isplate,

- na iznos od 333,81 EUR, od 01. srpnja 2022. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. kolovoza 2022. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. rujna 2022. do isplate,

- na iznos od 333,81 EUR, od 01. listopada 2022. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. studenog 2022. do isplate,

- na iznos od 333,81 EUR, od 01. prosinca 2022. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. siječnja 2023. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. veljače 2023. do isplate,

- na iznos od 299,85 EUR, od 01. ožujka 2023. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. travnja 2023. do isplate,

- na iznos od 333,81 EUR, od 01. svibnja 2023. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 333,81 EUR, od 01. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 333,81 EUR, od 01. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 333,81 EUR, od 01. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. veljače 2024. do isplate,

- na iznos od 316,83 EUR, od 01. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. travnja 2024. do isplate,

- na iznos od 333,81 EUR, od 01. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 333,81 EUR, od 01. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. kolovoza 2024. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. rujna 2024. do isplate,

- na iznos od 333,81 EUR, od 01. listopada 2024. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. studenog 2024. do isplate,

- na iznos od 333,81 EUR, od 01. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. siječnja 2025. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. veljače 2025. do isplate,

- na iznos od 299,85 EUR, od 01. ožujka 2025. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. travnja 2025. do isplate,

- na iznos od 333,81 EUR, od 01. svibnja 2025. do isplate,

- na iznos od 350,79 EUR, od 01. lipnja 2025. do isplate,

- na iznos od 333,81 EUR, od 01. srpnja 2025. do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku isplaćivati tužitelju, umjesto ranijeg iznosa od 175,59 EUR/1.323,00 kn, dosuđenog pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Pn-659/15, od 18. kolovoza 2017., koja je potvrđena/preinačena presudom Županijskog suda u Rijeci, Gž-2404/2017, od 14. kolovoza 2019., trajnu rentu s naslova tuđe pomoći u iznosu od 513,23 EUR mjesečno, počevši od dana 01. srpnja 2025. godine pa nadalje, sve dok za to postoje zakonski razlozi, i to tako da dospjele obroke rente isplati odjednom, sa zateznim kamatama, tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa rente do isplate, a koji iznosi dospijevaju svakog 1. (prvog) dana u sljedećem mjesecu za prethodni mjesec, a ubuduće onako kako budu dospijevali do svakog 1. (prvog) dana u sljedećem mjesecu za prethodni mjesec pa do konačne isplate, prema stopi propisanoj odredbom čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju parnične troškove u iznoau os 7.797,02 €, sa zateznim kamatama, tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, prema stopi propisanoj odredbom čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

i riješio je

Dopušta se preinaka tužbe iz podneska tužitelja od 16.07.2025.

Obrazloženje

1. Nije sporno među strankama da je tužitelj teško povrijeđen u prometnoj nezgodi 26.10.2010. krivnjom osiguranika tuženika, zbog čega mu je pravomoćno dosuđena renta s osnove tuđe pomoći i njege presudom OS u Novom Zagrebu Pn 659/15 u visini od 1.323,00 kn mjesečno počevši od 01.03.2017. nadalje, po cijeni od 22,05 kn po satu, budući je u tom predmetu na temelju provedenog vještačenja utvrđeno da je tužitelju trajno potrebna tuđa pomoć i njega u opsegu od 2 sata dnevno.

2. Tužitelj navodi da su se okolnosti od donošenja gore navedene odluke znatno promijenile. Tužitelj je od Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike zatražio podatak o visini cijene sata za uslugu obavljanja pomoći u kući (za Istarsku županiju), a navedeno tijelo državne uprave je dopisom od dana 25. studenog 2021. godine dostavilo tužitelju popis pružatelja usluga pomoći u kući na području Istarske županije, kao i važeći cjenik usluga pomoći u kući na području Istarske županije, iz kojeg je vidljivo da cijena sata (60 minuta) usluge pomoći u kući (obavljanje kućanskih poslova, održavanje osobne higijene, zadovoljavanje drugih svakodnevnih potreba) iznosi 64,00 kn.

3. Prema pravnom stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz više revizijskih odluka, za određivanje cijene sata tuđe pomoći (i njege) relevantna i jedino mjerodavna upravo ona cijena koju bi tužitelj u mjestu svojeg prebivališta platio pružatelju usluga tuđe pomoći (i njege) kojeg bi angažirao u tu svrhu. Dakle, bez obzira što eventualno tužitelju tuđu pomoć pružaju ukućani, ta činjenica ne može ići u korist tuženiku kao osiguratelju štetnika, jer je svrha naknade imovinske štete za tuđu pomoć (i njegu), kao i općenito naknade štete, da se imovno stanje tužitelja kao oštećenika dovede u stanje kakvo bi postojalo da štetnog događaja nije bilo. Jedino je takvo pravno shvaćanje u skladu s načelom potpune naknade štete. (VSRH Rev 4496/2019, od 25. listopada 2022, Rev x 362/18, od 24. travnja 2018., Rev x-267/15, od 25. ožujka 2015)

4. Iz dodatnog nalaza i mišljenja ing Ručevića vidljiva je neto cijena sata tuđe pomoći u razdoblju od prosinca 2021. godine nadalje, s time da je vještak za razdoblje od prosinca 2021. godine do lipnja 2025. izračunao dospjele iznose rente (vidljivo iz tabele vještaka koji je sastavni dio dodatnog nalaza i mišljenja vještaka), dok od 01. srpnja 2025. godine mjesečna renta na ime tuđe pomoći iznosi 513,23 EUR.

5. Tužitelji iskazane obračunate mjesečne iznose od strane vještaka umanjuje za iznos mjesečne rente koji tuženik plaća, temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Pn-659/15, od 18. kolovoza 2017., tj . za iznos od 175,59 EUR/1.323,00 kn mjesečno. Stoga tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku isplatu razlike rente za tuđu pomoć, od prosinca 2021. do lipnja 2025. u iznosu prema nalazu vještaka financijske struke 14.659,47 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, te rentu za tuđu pomoć, počevši od 01. srpnja 2025. godine - 513,23 EUR mjesečno - (umanjeno za) 175,59 EUR/1.323,00 kn mjesečno koje tuženik plaća po pravomoćnoj presudi OS u Novom Zagrebu, Pn-659/15 odnosno buduće uvećanje za 337,64 EUR mjesečno, sve sa zateznim kamatama i troškom postupka.

6. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, spori da bi kod tužitelja došlo do znatnijih promjena okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju navedene presude, a koje bi opravdavale povećanje dosuđene rente, pa ističe da u tom smislu nisu ispunjene zakonske pretpostavke za povećanje rente predviđene čl. 1096. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, dalje: ZOO), posebno protivi određivanju visine utuženog iznosa prema dopisu Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Klasa: 052-01/21-01/142, Urbroj: 524-09-02-01-02/5-21-2, od 25. studenog 2021. godine. Cjenik prema kojem tužitelj potražuje 64,00 kn po satu je cjenik za socijalnu uslugu predviđenu čl. 80. Zakona o socijalnoj skrbi („Narodne novine“, br. 157/13, 152/14, 99/15, 52/16, 16/17, 130/17, 98/19, 64/20, 133/20, 138/20, 18/22), sada čl. 100. Zakona o socijalnoj skrbi („Narodne novine“, br. 18/22). Radi se o usluzi koja se odobrava osobi koja ne može sama niti uz pomoć roditelja, bračnog ili izvanbračnog druga, životnog partnera ili djeteta osigurati podmirenje svakodnevnih životnih potreba te koju zbog toga pružaju dom socijalne skrbi, centar za pomoć u kući i drugi kvalificirani profesionalni pružatelji takvih usluga. Tužitelj u tužbi nigdje na navodi da bi mu bila potrebna pomoć profesionalnih pružatelja usluge pomoći u kući, a u prethodno provedenom parničnom postupku utvrđena je činjenica da mu tuđu pomoć i njegu pružaju ukućani, isti nemaju registriranu djelatnost niti razne zakonske i podzakonske obveze i troškove s tim u vezi (doprinosi, porezi, troškovi održavanja djelatnosti i sl.), zbog čega njihov rad vrijedi znatno manje.(VSRH Rev-3533/1994, Rev-1801/1993, ŽS u Zagrebu Gž-553/2001) . Predlaže od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje pribaviti podatke o eventualnim primanjima tužitelja nakon predmetnog štetnog događaja, podatke o eventualnim primanjima tužitelja Centra za socijalnu skrb. odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, uz naknadu parničnog troška tuženiku sa zakonskom zateznom kamatom. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, uz naknadu parničnog troška tuženiku sa zakonskom zateznom kamatom.

7. U dokaznom postupku sud je proveo slijedeće dokaze: uvid u presudu OS Novi Zagreb Pn 659/15 od 18.08.2017. i ŽS Ri Gž 2404/17 (list 6-24), nalaz i mišljenje liječnika vještaka u predmetu Pn 659/15 (list 25-28), potvrdu CSS Poreč (list 79) nalaz i mišlljenje financijskog vještaka iz cit predmeta (list 29-33), tužiteljev zahtjev i odgovor Ministarstva rada od 25.11.21. (list 35-39), financijsko vještačenje po vještaku Zrinko Ručević (list 85-86, 143-146) potvrdu LOM tužitelja (list 136), te temeljem čl. 8 i 219 ZPP zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev za povećanje rente za tuđu pomoć koja je dosuđena presudom OS u Novom Zagrebu Pn 659/15. Među strankama nije sporno da tuženik tužitelju isplaćuje rentu za tuđu pomoć u iznosu od 1.323,00 kn (175,69 €) mjesečno počeviši od 01.03.2017. nadalje, po cijeni od 22,05 kn po satu (sada 2,92 €). Sporna je osnovanost zahtjeva za povećanje rente, odnosno cijena sata tuđe pomoći.

9. U vrijeme donošenja presude OS u Novom Zagrebu Pn 659/15 važeća novčana jedinica u Republici Hrvatskoj je bila kuna, te je općepoznato da su od tada znatno porasle cijene proizvoda i usluga zbog ulaska u euro zonu i stope inflacije kojoj su građani Republike Hrvatske izloženi, slijedom čega se jesu znatnije promijenile okolnosti na temelju kojih tužitelj osnovno traži povišenje dosuđenog iznosa rente.

10. Pravno shvaćanje izneseno u brojnim odlukama VS RH (npr. Rev-1477/10), a koje predstavlja ustaljenu sudsku praksu, nalaže sudovima da naknadu materijalne štete s osnova troškova tuđe pomoći utvrđuju u nominalnom iznosu tih troškova u vrijeme njihova nastanka, odnosno u vrijeme pružanja usluge, s time da u situaciji o kakvoj je ovdje riječ - kada tužitelj nije imao novčanih izdataka za tuđu pomoć, jer mu istu pružaju članovi obitelji (nesporno) tužitelju pripada pravo na naknadu u visini koju bi u vrijeme pružanja usluge platila da je osoba koja je pružala usluge tuđe pomoći tu naknadu zahtijevala, prema neto zaradi osobe koja bi bila pružala takvu uslugu u mjestu u kojem je tuđa pomoć i njega pružana. Prema tome, radi se o neto zaradi osobe koja bi u mjestu i u vrijeme u kojem je pomoć pružena, bila sposobna pružiti tu vrstu usluge. Tek ako takva osoba ne postoji, visina se određuje primjenom odredbe čl. 233. ZPP-a.

11. Prema potvrdi LOM tužitelja (list 136) tužitelj nije mogao pristupiti na glavnu raspravu kod ovog suda osobno radi saslušanja na okolnost u kojim poslovima u kući mu je potrebna tuđa pomoć, ali je nesporno da tužitelj ne koristi treće osobe za pomoć, već mu pomoć pružaju ukućani- obitelj.

12. Iz nalaza i mišljenja vještaka financijske struke Zrinka Ručevića proizlazi da za utvrđivanje visine cijene sata tuđe pomoći i njege kao odgovarajući izvor podataka koriste se prosječna ostvarena primanja NKV radnika u mjestu prebivanja tužitelja, iz razloga što poslove pomoći u kući i njege (bez stručne medicinske njege) mogu pružati i nekvalificirane osobe, u konkretnom slučaju na temelju podataka o prosječnim isplaćenim mjesečnim neto plaćama NKV radnika u Istarskoj županiji (u skladu s mjestom prebivanja tužitelja, koji su pribavljeni od Državnog zavoda za statistiku Republike Hrvatske, s time da su posljednji objavljeni podaci za 2021.godinu i iznosili su: 4.729,00 kn za 2021. godinu, 5.078,95 kn tijekom 2022, 5.713,82 kn tijekom 2023. mišljenja je kako na taj način cijena jednog sata tuđe pomoći i njege iskazana na bazi prosječnih mjesečnih neto plaća NKV radnika u Istarskoj županiji, u predmetnom razdoblju iznosila: za 2021. 27,18 kn (3,61 EUR), za 2022. 29,19 kn (3,87 EUR) i za 2023. 32,84 kn (4,36 EUR).

13. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr Mijić i dr F u predmetu OS Novi Zagreb Pn 659/15 ne proizlazi da bi tužitelju bila potrebna stalna stručna pomoć i njega. U ovom postupu tužitelj ne tvrdi da je povećan opseg tuđe pomoći i njege koja mu je potrebna, već je sporno po kojoj cijeni ju je tuženik dužan ubuduće plaćati, obzirom na promijenjene okolnosti.

14. Dopunskim očitovanjem vještaka, a nakon primjedbi tužitelja, vještak je dao i drugu varijantu nalaza prema kojem je utuženo razdoblje od prosinca 2021. pa nadalje, neto cijena jednog sata (60 minuta) tuđe pomoći prikazana će se na bazi podataka o cijeni usluga ustanova s kojima Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ima sklopljen ugovor o pružanju usluga obavljanja kućnih poslova, održavanja osobne higijene i zadovoljavanje drugih svakodnevnih potreba i, a z priložene dokumentacije uz dopis od 25. studenog 2021. (list 37. -39. spisa), a ista iznosi 64,00 kn, odnosno 8,49 EUR pa satu. Počevši od 1. srpnja 2025., mjesečna renta na ime tune pomoći njege iznosi 513,23 EUR, na bazi prosjeka posljednjih šest obrađenih mjeseci, a za razdoblje od 1. prosinca 2021. do 30. lipnja 2025., naknada tuđe pomoći i njege tužitelja iznosi ukupno 22.209,84 EUR. Primjedba tuženika da vještak nije umanjio izračunate iznose za iznose rente koje je tužitelj primao prema pravomoćnoj presudi je točna, ali iz tog razloga nije bilo potrebno saslušavati vještaka, već oduzeti pojedine mjesečne iznose koje je primio i potraživati razliku, što je tužitelj i učinio preciziranim zahtjevom.

15. Tuženik se nadalje protivio preinaci tužbe, budući je tužitelj podneskom od

16.07.2025 povisio tužbeni zahtjev. Sud je međutim preinaku dopustio temeljem čl 191 st 3 ZPP iz razloga svrsishodnosti.

16. Iako je sud stava da li u smislu primjene čl. 1095. Zakona obveznim odnosima tužitelj koji nije plaćao drugim osobama naknadu za pružanje pomoći i njege nema pravo tražiti naknadu imovinske štete se osnova tuđe njege i pomoći prema cijenama sata tuđe njege i pomoći koje naplaćuju stručne ustanove za pružanje pomoći i njege (u koju cijenu su uključeni porezi, doprinosi na plaću osobe koja pruža njegu i pomoć, razni troškovi ), cijena jednog sata tuđe pomoći i njege od 8,49 EUR po satu koliko potražuje tužitelj na temelju podataka o cijeni usluga ustanova s kojima Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ima sklopljen ugovor nije u suprotnosti sa stavom da tužitelju (kojem nesporno ukućani pružaju tuđu pomoć) pripada naknada u cijeni 1 sata koliko bi iznosila neto zarada osobe koja bi takvu pomoć pružala naplatno u mjestu tužiteljeva prebivališta. Naime cijenu jednog sata tuđe pomoći i njege na bazi prosječnih mjesečnih neto plaća NKV radnika u Istarskoj županiji, (prema Državnom zavodu za statistiku) za 2021. 27,18 kn (3,61 EUR), za 2022. 29,19 kn (3,87 EUR),za 2023. 32,84 kn (4,36 EUR), sud smatra preniskom u odnosu na neto iznos 1 sata tuđe pomoći u kući koju bi osoba koja bi takvu pomoć pružala naplatno mogla ostvariti. Kako tužitelj, a ni sud nema saznanja o tome tko bi na području [adresa] bila osoba koja bi tužitelju naplatno pružala tuđu pomoć, sud je o tome odlučio slobodnom ocjenom.

17. Sud dakle i po slobodnoj ocjeni (čl 223 ZPP) smatra da tužitelj osnovano (i realno)potražuje 8,49 EUR po satu kao naknadu za tuđu pomoć (kako je vještak u dopuni nalaza i mišljenja izrazio), i stoga je tužbeni zahjtev usvojen kako je tužitelj precizirao nakon dopune financijskog vještačenja podneskom od 16.07.2025.

18. Opseg potrebne tuđe pomoći i njege nije se mijenjao u odnosu na odluku OS Novi Zagreb Pn 659/15; tužitelju je ista potrebna 2 sata dnevno, odnosno 60 sati mjesečno.

19. Stoga je sud tužitelju dosudio temeljem tužbeni zahtjev na temelju odredbe čl. 1096. ZOO-a, te je po toj osnovi dosuđena tužitelju naknada štete za razdoblje od podnošenja tužbe - prosinca 2021 do kraja prvog polugodišta 2025 g razliku između rente za tuđu pomoć i njegu koju mu sada isplaćuje tuženik i rente u visini za koju sud utvrdio da je tužitelju potrebna, u ukupnom iznosu od 14.659,47 EUR , razvrstano po mjesecima s kamatama kako je navedeno u toč II izreke , te naložio tuženiku isplatu buduće rente u iznosu od 513,23 € mjesečno počevši od 01.07.2025. nadalje, umjesto dosadašnjih 175,59 € mjesečno (čl 1088 st 1 i 2 ZOO).

20. Prema potvrdi CSS Poreč (list 79) tužitelj nije korisnik prava u sustavu socijalne skrbi. Sud nije prihvatio prijedlog tuženika da se pribavljaju podaci od HZMO i CSS o eventualnim drugim primanjima tužitelja po osnovi invalidnine, jer tužitelj pravo na rentu za tuđu pomoć ima i nadalje, bez obzira na eventualno ostvarena prava na osobnu invalidninu i na invalidsku mirovinu, jer ta prava ne utječu na tužiteljičino pravo ostvarivanja naknade štete za tuđu pomoć koju joj je dužan platiti tužena kao osiguravatelj. Pravo na osobnu invalidninu i pravo na doplatak za pomoć i njegu ostvaruje kroz sustav socijalne skrbi koja je čl. 3. Zakona o socijalnoj skrbi definirana organizirana djelatnost od javnog interesa za Republiku Hrvatsku čiji je cilj pružanje pomoći socijalno ugroženim osobama, kao i osobama u nepovoljnim osobnim ili obiteljskim okolnostima, koja uključuje prevenciju, promicanje promjena, pomoć u zadovoljavanju osnovnih životnih potreba i podršku pojedincu, obitelji i skupinama, u svrhu unapređenja kvalitete života i osnaživanja korisnika u samostalnom zadovoljavanju osnovnih životnih potreba te njihovog aktivnog uključivanja u društvo. Nepravilno je i suprotno svrsi Zakona o socijalnoj skrbi kojim su ta prava uređena umanjivati pravo na naknadu štete i po osnovi i po visini zbog ostvarivanja prava na ove prihode. Upravo suprotno, kako to slijedi uz čl. 54. st. 2. i čl. 57. st. 2. ova prava mogu se ograničiti ovlašteniku prava iz socijalne skrbi ako takva prava ostvaruje po nekoj drugoj osnovi, pa tako i iz prava na naknadu štete na ime povrede prava osobnosti ili prava na naknadu za tuđu pomoć i njegu. Stoga, oštećenom se ne mogu u parnici radi naknade štete umanjivati njegova prava po toj osnovi zbog ostvarenih prava koja mu pripadaju po osnovi Zakona o socijalnoj skrbi slijedom čega ne dolazi niti do bilo kakvog uračunavanja i odbijanja u nominalnom iznosu ostvarenih primanja po osnovi socijalne skrbi od ostvarenih vidova štete, niti se činjenica ostvarivanja prihoda iz socijalne skrbi trebaju cijeniti prilikom utvrđivanja visine štete zbog povrede prava osobnosti ili tuđe pomoći i njege. (VSRH Rev 745/2022)

21. Nadalje, u smislu čl. 1086. ZOO-a obveza naknade štete smatra se dospjelom od trenutka nastanka štete, pa stoga u odnosu na imovinski zahtjev povišenja rente obveza postaje dospjela s danom podnošenja odštetnog zahtjeva, dok u ovom slučaju je tužitelj podnio tužbu 08.12.21. g. a zatezne kamate potražuje od 01.01.2022. pa je sud prihvatio navedeni nadnevak za prvi anuitet povišene rente, a potom za svaki idući anuitet svakog 1-og u mjesecu, kao datuma kad je tuženik pao zakašnjenje s plaćanjem razlike visine rente. Stoga sud nalazi tužbeni zahtjev utemeljenim i za glavnicu i za sporedno potraživanje zakonske zatezne kamate u cijelosti, time da su kamate utvrđene po čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

22. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29 ZOO/05, a izračunava se, od dospijeća za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena.

23. Prema odredbi čl. 36. ZPP ako se zahtjev odnosi na buduća davanja koja se ponavljaju, vrijednost predmeta spora računa se po njihovom zbroju, ali najviše do iznosa koji odgovara zbroju davanja za vrijeme od pet godina, tako da je vrijednost predmeta ovoga spora, kako ga je precizirao tužitelj, glede dospjele i buduće rente, (čl 37. st. 1. ZPP), 34.917,87 EUR .

24. Tužitelju koji je u sporu uspio je temeljem čl 155 i 154 ZPP u okviru zatraženog i specificiranog troška sukladno odredbama OT (NN 138/23) Tbr 52, 54 i 7-9 ) odmjereno prema vps u trenutku poduzimanja pojedine radnje; za sastav tužbe - 250 bodova, podnesak 11.04.22. 250 bodova, ročište 9.1.23. 250 bodova, podn.10.01.23. 25 bodova, podn.16.02.24 25 bodova, podn.14.03.24. 250 bodoava, podn.01.07.24. 250 bodova, roč.10.02.25. 125 bodova, podn.22.04.25. 25 bodova, roč. 12.05.25. 250 bodova, podn.16.05.25. 25 bodova, podn.16.07.25. 500 bodova, podn.03.09.25. nije priznat tužitelju jer nije bio potreban za vođenje postupka, roč 05.11.25. 500 bodova, čemu je pridodan PDV, trošak sudskih pristojbi tužba 123,45 € i presuda 395,62 €, trošak vještačenja priznat je u cijelosti 465,45 €, ukupno je dosuđeno 7.797,02 €.

25. Odluka o zateznim kamatama na parnične troškove od presuđenja do isplate, temelji se na odredbi čl.30.st.2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13 i 94/14), a po stopi iz čl. 29. st.2. ZOO/05.

U Zagrebu, 22. prosinca, 2025. godine

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Protiv ove presude stranka koja nije bila na ročištu za uručenje, a dostava poziva za to ročište je bila uredna, ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana isticanja presude na e-oglasnoj ploči suda. Stranci koja nije bila uredno pozvana na ročište za objavu, sud će presudu dostaviti sukladno čl. 142-143 ZPP-a.

DNA:

- pun. tužitelja uz rješenje pristojba na presudu 395,62 €

- tuženiku