REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-4375/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ČM iz [adresa], radi prekršaja iz čl.199.st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 22. prosinca 2025., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25-2/52698 od dana 09. listopada 2025., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. ČM rođ. ČM, kći Č i M, rođ. S , rođena **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nije udana, bez djece, VSS, medicinski biotehničar, zaposlena sa plaćom od oko 1100 eura, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 09. listopada 2025. oko 17,55 sati na cesti u Ul. Hrvatskih branitelja u Zaprešiću upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 1,07 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljala vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.7. u vezi čl.199.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristo)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 200,00 EUR (dvjesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ČM se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod br.211-07/25-2/52698 od dana 09. listopada 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.
2. U svojoj je obrani okr. navela da se je kritične zgode zatekla u [adresa] u Ul. hrvatskih branitelja i bila zaustavljena od strane policije, a upravljala je vozilom ZG BOOM. Prije toga je bila na poslovnom ručku i tamo popila čašu vina. Navodi da joj je kritične zgode utvrđena relativno mala količina alkohola te da joj je žao što je do svega došlo. Isto tako navodi da nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje, a vozilo joj je potrebno za obavljanje svakodnevnih poslova, Moli sud da joj umanji kaznu i ne primjeni zaštitnu mjeru.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je kritične zgode okr. upravljala gore navedenim vozilom te je došlo do situaciju da je na kritičnom mjestu bila zaustavljena u nadzoru prometa. Po zaustavljanju su zasigurno od okr. zatraženi potrebni dokumenti, a tom prilikom joj je također ponuđeno i alkotestiranje na koje je ona pristala. Prema važećim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima iznad 0,50 g/kg alkohola. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi kako je tom prilikom okr. utvrđena koncentracija od 1,07 g/kg alkohola u organizmu. Ova koncentracija alkohola izmjerena je odgovarajućim mjernim uređajem pa sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene koncentracije alkohola u organizmu. Osim toga, u ovom postupku okr. nije ni poricala da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola tako da je sud smatrao kako je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Okr. je u ovom postupku priznala počinjenje prekršaja i izrazila žaljenje pa to sud upućuje na zaključak da je ona svjesna svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Također je činjenica da tom prilikom okr. nije ni izazvala prometnu nesreću niti je na drugi način ugrozila druge sudionike u prometu. Isto tako je činjenica da okr. do sada nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje tako da je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere može ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 22. prosinca 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).
Dostavna naredba:
1. okr. ČM, [adresa]
2. tužitelju, PP Zaprešić
3. u spis
