Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-2163/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČZ, zbog prekršaja iz čl.199 st.8 i čl.289 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP-a, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-5/33279 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 17.12.2025., u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i A, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po narodnosti F, sa završenom SSS, trenutno nezaposlen, nije u braku, nema djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 16. prosinca 2025. u 21, 55 sati, u Čakovcu, Svetojelenska cesta kbr. BB., upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka],
1. u vrijeme kada je imao alkohola u krvi 2,70 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 serijskog broja ARRL-0443 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
2. iako mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PU Međimurske kasa: NK-UP/I-211-03/24-07/1963, ur. broj: 511-21-04-24-1 od 10.07.2024., pravomoćno 02.09.2024., izvršno 31.07.2025., zbog neobavljenog izvanrednog liječničkog pregleda,
II. čime je počinio prekršaje i to pod:
1. iz čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.199 st.8 istog Zakona,
2. iz čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) kažnjiv po čl.289 st.4 istog Zakona,
pa mu se temeljem istih propisa, primjenom čl.37 st.3 i čl.39 Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna za prekršaj pod:
1. u iznosu od 600,00 eura (šesto eura),
2. u iznosu od 600,00 eura (šesto eura),
te mu se primjenom čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura).
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju od 16.12.2025. u 22,10 sati do 17.12.2025. u 12,00 sati kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura, tako da okrivljenik ima za platiti iznos od 1.120,36 eura (tisuću sto dvadeset eura i trideset i šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u roku određenom ovom presudom, ista će se temeljem čl. 34 st.1 Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
VI. Okrivljeniku se temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, pored kazne i z r i č e i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s time da se u vrijeme zabrane upravljanja, uračunava vrijeme, za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane ovlaštene službene osobe, na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem potvrde RH MUP-a, nadležne policijske uprave. Izvršenje se povjerava nadležnoj policijskoj upravi.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP-a, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-5/33279 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 17.12.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČZ i predala okrivljenika kao uhićenika sudu, radi prekršaja navedenog u izreci.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode upravljao u optužnom prijedlogu navedenim osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,70 g/kg, za vrijeme dok mu je bila vozačka dozvola oduzeta rješenjem PU Međimurske Klasa NK-UP/I-211-03/24-07/1963 ur. broj: 511-21-04-24-1 od 10.07.2024., pravomoćno 02.09.2024., izvršno 31.07.2025. Iskazao je žaljenje, obećao da isto neće ponoviti te je molio Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja i da mu ublaži kaznu.
3. U postupku je pročitan optužni prijedlog od 17.12.2025., rješenje MUP od 10.07.2025. na listu 4 do 5 spisa, obavijest počinitelju prekršaja od 16.12.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 16.12.2025. izvješće o uhićenju okrivljenika od 16.12.2025. izjava o odricanju prava na branitelja od 16.12.2025.,te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16.12.2025. godine, iz koje je vidljivo da je okrivljenik bio kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo navedeno pod I. 1. i 2. izreke, a kako je istima ostvario obilježja terećenih prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je glede prekršajnog djela pod I.1 izreke, temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci presude pod I. izreke, povrijedio materijalnu odredbu čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,5 g/kg, a kako je kod okrivljenika kritične zgode utvrđena koncentracija od 1,71 g/kg alkohola u organizmu, to je ostvario obilježja prekršaja iz čl.199 st.8 te je na način opisan u izreci ove presude pod I.2., povrijedio materijalnu odredbu čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.
6. Sud je okrivljeniku prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj pod I. 1. i 2. izreke I, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.1 Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja i izrečeno kajanje, slabo imovno stanje kao otegotnu okolnost raniju kažnjavanost, te mu je primjenom čl.37 st.3 toč.1 Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih minimalnih novčanih kazni, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to se okrivljeniku ima uračunati vrijeme lišenja slobode temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od 16.12.2025. u 22,10 sati do 17.12.2025. u 12,00 sati kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 40,00 eura.
9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temelji se na odredbama čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, a trajanje zaštitne mjere određeno je s obzirom na raniju kažnjavanost okrivljenika, a ista je primijenjena, jer je Sud njeno izricanje ocijenio svrsishodnim kako bi se djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne ponovi ista prekršajna djela.
U Čakovcu, 22. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
Tužitelj,
Za spis,
Za izvršenje.
Vrh obrasca
Dno obrasca
