REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: R1 Ob-461/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji toga suda Katarini Dragičević u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, zastupan po upraviteljici IL, mag.act.soc., protiv protustranaka ad/1 VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno hospitalizirana u Općoj bolnici Zadar, ad/2 TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ad/3 mlt. ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ad/4 Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB:97141575055, Jurja Šižgorića 4, Split, radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi, izvanraspravno dana 22. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranka ad/3 mlt. ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava na smještaj i svakodnevnu skrb protustranci ad/4 Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, OIB:97141575055, Jurja Šižgorića 4, Split.
II. Osobni odnosi protustranke ad/1 VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djetetom mlt. ZL neće se održavati za vrijeme trajanja ove mjere.
III. Protustranci ad/2 TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom mlt. ZL jednom tjedno sukladno kućnom redu ustanove Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral.
IV.-Mjera se izriče u trajanju od trideset dana, dakle do 20. siječnja 2026. godine.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar je podnio ovom sudu dana 18. prosinca 2025. godine prijedlog kojim se traži donošenje rješenja o privremenom povjeravanju mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi. U navedenom prijedlogu se navodi da je iz odnosa VL i TL rođeno jedno dijete, i to mlt. ZL, rođena **.**.2022.. Mlt. ZL je po rođenju bila četiri mjeseca u Splitu jer je rođena kao nedonošče, kao palčica s 26 tjedana. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar u postupcima zaštite mlt. ZL postupa od lipnja 2024. godine kroz postupke prijave i obavijesti o povredi djetetovih prave te kroz postupak obveznog savjetovanja, prilikom čega su roditelji naizmjenice prijavljivali jedno drugo za konzumaciju alkohola, nasilje te ugrožavanje djetetovih prava. Majka je prijavljivala da otac pretjerano konzumira alkohol te u takvom stanju vozi mlt. ZL, da ne ostvaruje redovito viđanja s istom niti da se interesira za mlt. ZL, dok je otac majku prijavljivao za konzumaciju alkohola te nasilno ponašanje i izlaganje djeteta nasilnom ponašanju Nadinog partnera LL naspram VL i mlt. ZL. Roditelji u postupku obveznog savjetovanja koji se provodio u ovom Područnom uredu nisu postigli dogovor te nijedan od roditelja nije pokrenuo sudski postupak radi uređenja roditeljske skrbi te je od dana sastavljanja izvješća o provedenom obveznom savjetovanju protekao rok od šest mjeseci za pokretanja sudskog postupka. Dana 16. prosinca 2025. godine inspektorica Policijske postaje Zadar telefonskim je putem obavijestila Stručni tim Područnog ureda Zadar kako je istog dana u ranim jutarnjim satima hospitalizirana VL, majka mlt. ZL, nakon što se predozirala. Navodi kako je ista hospitalizirana po pozivu prijateljice, kako je policija provalila u stan gdje je pronađena onesviještena VL, a njezin partner AL je taman izlazio iz sobe, te da je mlt. ZL bila u kućanstvu. Po zaprimanju obavijesti, Stručni tim je žurno kontaktirao Opću bolnicu Zadar, od kojih se usmenim putem saznaje da je VL hospitalizirana, da nije pri svijesti te da reagira samo na bolni podražaj. Istoga dana u Područni ured Zadar pristupio je otac mlt. ZL, TL navodeći kako ga je brat to jutro obavijestio kako ima saznanja da je VL hospitalizirana, a nakon čega je on sa svojom partnericom ŠL otišao do I kuće te na udaljenosti od 100 metara pričekao da ŠL ode po mlt. ZL. Naime, prema navodima TL, isti ima izrečene mjere zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta s VL, zbog prijetnje Nadinom partneru LL i VL. TL navodi kako ništa od toga nije istina, kako je ročište vezano za isto zakazano 22. prosinca 2025. godine pri Općinskom sudu u Zadru. Područni ured Zadar aktualno ne raspolaže informacijama vezanima za navedeni kazneni postupak. Uzevši u obzir sve navedeno, odnosno majčino trenutno iznimno narušeno i ugroženo zdravstveno stanje, ali i prethodne sumnje da je otac također konzument te u takvom stanju sklon izlagati mlt. ZL neprimjerenim radnjama, od strane Područnog ureda Zadar sačinjena je procjena sigurnosti mlt. djeteta te procjena razvojnih rizika djeteta. Uvidom u zaključak o sigurnosti djeteta utvrđeno je da je procjena da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnje sigurnosti. Potrebna je trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Uvidom u zaključak procjene ukupne razine razvojnog rizika djeteta proizlazi da postoji visoka razina rizika te da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički razvoj. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Uvidom u Liste za procjenu roditeljskih snaga utvrđeno je da roditelji dugotrajno zanemaruju temeljna emocionalna i zdravstvena prava djeteta, prijeko potrebna za razvoj djeteta, posebice imajući u vidu da je mlt. ZL prijevremeno rođeno dijete sa nužnim i adekvatnim medicinskim praćenjem. Oba su roditelja sklona učestalim sukobima, psihičkom nasilju nad djetetom, izlaganju djeteta nasilnom ponašanju te konzumaciji alkohola i psihoaktivnih tvari. Za oba roditelja su prethodno zaprimljene sumnje kako su u prisutnosti djeteta u alkoholiziranom stanju, oba roditelja umanjuju konzumaciju alkohola, ali ju ne negiraju, pa tako otac iskazuje kako je unatrag pola godine prestao sa svakodnevnom konzumacijom a majka navodi kako popije povremeno. Roditelji ne ostvaruju dostatnu suradnju, u kućanstvu majke ne postoji nikakva podrška okoline ili proširene obitelji a otac u navedenoj situaciji propušta uvidjeti svoju odgovornost i reagirati na način da zaštiti dijete i osigura mu prijeko potrebne resurse, time iskazujući nedostatno razumijevanje, senzibilitet ali i neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo i za potrebe djeteta niske i rizične kronološke dobi. Oba roditelja su zanemarila prava djeteta, prebacujući odgovornost za nedostatnu skrb o djetetu jedno na drugo, pa tako majka navodi kako nema sredstva za odvođenje djeteta na preglede, kako se nema ni od čega uzdržavati te kako otac TL ne plaća uzdržavanje dok otac TL navodi kako je od 4. mjeseca upoznat da mlt. ZL ne odlazi redovito doktoru, ne zna ime doktora, navodi da nije procijepljena no na upit zašto on nije ništa poduzeo verbalizira kako nije stigao te prebacuje odgovornost na majku. Izuzev navedenog, otac iznosi niz zabrinjavajućih i nepodobnih ponašanja majke, a kojima je izložena i mlt. ZL, no ne poduzima potrebne radnje kako bi se isto spriječilo, odnosno kako bi mlt. ZL zaštitio od istoga. Tako otac, po zaprimljenom izvješću o provedenom obveznom savjetovanju nije pokretao odgovarajuće sudske postupke, te je istekao rok od 6 mjeseci za pokretanje sudskog postupaka. Otac navodi kako aktualno i ne vidi potrebu za sudskim postupkom jer se s VL dogovara te viđa dijete par dana u tjednu, unatoč vlastitim brojnim prijavama kako Nada konzumira alkohol i dijete izlaže nasilnom ponašanju svog partnera. Isto nije u skladu sa verbaliziranom željom da zaštiti dijete od štetnog utjecaja, a samo stajalište oca koji ne vidi potrebu da regulira pitanja roditeljske skrbi glede mlt. ZL u danoj situaciji upućuje na izostanak kritičnosti naspram situacije, na nedostatan angažman i motivaciju da unatoč navodima kako želi zaštiti dijete od izloženosti nasilju, otac opetovano i dugoročno propušta poduzeti mjere da bi uistinu i zaštitio vlastito dijete od po život ugrožavajućih situacija. Ni jedan roditelj ne preuzima svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi u obitelj. Roditelji su nedostatne samokritičnosti, majka iskazuje nemoć a otac verbalno iskazuje želju za promjenom postojećeg stanja, međutim izostaje ponašajna komponenta koja bi bila u skladu sa verbaliziranim. Roditelji stavljaju svoje potrebe na prvo mjesto, u potpunosti zanemarujući skrb o djetetu te dovodeći dijete u život opasnu situaciju. Tako je majka hospitalizirana nakon predoziranja, pri tome zanemarujući činjenicu da se s njom u to vrijeme nalazilo njezino dijete od 3 godine. Za majku su iznesene višestruke sumnje kako je verbalno agresivna prema djetetu i kako ima povijest nasilnih odnosa. Otac koji već duže vrijeme zna da je majka konzument opetovano prepušta svakodnevni život vlastitog djeteta osobi koju on sam procjenjuje neadekvatnom. Istime iskazuje nezainteresiranost i pasivnost u ulozi roditelja, te nedostatnu brigu za život i zdravlje mlt. ZL. Zaključna procjena, a koja se temelji na utvrđenom postojanju razvojnih rizika koji se odnose na obilježja skrbnika te obilježja ponašanja djeteta, je da postoji visoka razina rizika odnosno da je mlt. dijete izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj mlt. djeteta. Stoga su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite. Utvrđeno je da postoji opasnost za dobrobit mlt. ZL koje se jedino mogu zaštititi izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja. Zbog svega gore navedenog ocu TL usmeno je izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Majku VL nije bilo moguće upoznati s žurnom mjerom izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji budući da je ista prema saznanjima Područnog ureda Zadar hospitalizirana, nije pri svijesti već reagira na bolni podražaj. Po istome Stručni tim je izvršio terenski očevid na adresi gdje živi ŠL budući je mlt. ZL u tom trenutku bila kod nje. U kućanstvu su zatečeni Elvisova majka V, partnerica ŠL, njezine dvije mlt. kćeri, TL te mlt. ZL. Terenskim očevidom primijećeno je da je dijete obučeno primjereno vremenskim uvjetima, no zamjećuje se kako njezina robica i igračke zaudaraju po duhanu te kako su joj nokti na rukama nepodšišani i prljavi. Također, uvidom u neiskorištene pelene mlt. ZL, evidentno je kako iste također zaudaraju po duhanu. Otac navodi kako navedena robica i pelene pripadaju njemu, a što ukazuje da je isto rezultat očeve nedostatne brige i svijesti o primjerenosti izlaganja djeteta štetnim tvarima. Upitan za zdravlje djeteta, otac navodi kako dijete nema kronične bolesti no kako pije nadomjestak prehrani, u vidu napitka, no ne zna imenovati koji. Otac je ponovno upoznat sa pravima HZSR, kao i sa svojim pravima, a nakon čega je mlt. ZL u prisustvu bake T prepraćena do auta stručnih djelatnika. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar od 18. prosinca 2025. godine roditeljima je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta, mlt. ZL u ustanovu socijalne skrbi, Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral. Nadalje dana 18. prosinca 2025. godine Područni ured Zadar zaprimio je i službeno dopis PP Zadar s ispostavom Nin u kojem je navedeno kako su policiju o događaju od 16. prosinca 2025. godine obavijestili djelatnici hitne medicinske pomoći koje je nazvala ženska osoba koja je navela da se VL pokušala ubiti tako što je popila tablete, a kada su djelatnici Hitne medicinske pomoći izišli na mjesto događaja da su zatekli zaključana vrata od kuće, a istu su kroz staklo na ulaznim vratima vidjeli kako VL nepomično leži na podu. Da su izlaskom na mjesto događaja, policijski službenici uspjeli otvoriti vrata, nakon čega je VL pružena liječnička pomoć, te je ista na daljnju obradu prevezena u Opću bolnicu Zadar. Nadalje, u spavaćoj sobi da je zatečen Nadin partner AL koji navodi kako su on i VL tu večer do 21:30 sati konzumirali alkohol, nakon čega je AL otišao spavati zajedno s Nadinom kćeri, mlt. ZL, dok je VL ostala u dnevnom boravku. AL je također naveo da VL uzima propisanu terapiju poradi shizofrenije koja joj je dijagnosticirana, te smatra da je VL popila više tih tableta. Nadalje se u dopisu navodi kako su istog dana u 05:18 sati djelatnici Hitne medicinske pomoći ponovno izvijestili Policijsku postaju Zadar s ispostavom Nin, da ih je nazvao AL koji ih je pitao tko će preuzeti brigu o o mlt. djetetu s obzirom da je dijete ostalo s njim u kući. Područni ured Zadar zatražio je i informacije o zdravstvenom stanju roditelja te djeteta od strane Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, Opće bolnice Zadar te pedijatrice mlt. ZL, dr. Z. Dana 18. prosinca 2025. zaprimljen je dopis ZHJZ u kojem se navodi da roditelji TL i VL nikada nisu bili u tretmanu navedene službe. Do pisanja predmetnog prijedloga i nadalje nije zaprimljen dopis pedijatrice, otac je usmeno iskazao kako će samoinicijativno otići kod pedijatrice i predignuti zdravstvenu knjižicu mlt. ZL, prijeko potrebnu za daljnju brigu ustanove soc, skrbi o djetetu, posebice imajući u vidu da je dijete niske tjelesne težine i konzumira nadomjestak prehrani, no do danas otac isto nije dostavio Područnom uredu Zadar. Slijedom svega gore navedenog, utvrđeno je da roditelji u ovom trenutku nisu u mogućnosti djetetu pružiti sigurno i stabilno okruženje, te je Stručni tim mišljenja da roditelji trenutno ne mogu djetetu pružiti sigurno životno okruženje koje je neophodno za njegov pravilan psihofizički razvoj. Predlaže se da se usvoji prijedlog predlagatelja, dakle da se mlt. ZL privremeno povjeri na smještaj i svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar, da se ocu odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom jednom tjedno sukladno kućnom redu ustanove socijalne skrbi, dok se osobni odnosi majke s mlt. djetetom neće održavati, te da se mjera odredi u trajanju od 30 dana.
2. Mlt. EL, rođ. **.**.2022., u skladu s odredbom čl. 487. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, u nastavku ObZ-a), rješenjem ovog suda od 22. prosinca 2025. godine imenovan je poseban skrbnik HL, dipl. iur., djelatnik [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu: rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 18. prosinca 2025. godine o određivanju žurne mjere izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. ZL počevši od 16. prosinca 2025. godine (l.s. 4-5), izvješće MUP, PU Zadarska, Policijska postaja s ispostavom Nin od 17. prosinca 2025. (l.s.6-7), izvješće HZSR, Područni ured Zadar o procjeni ugroženosti djeteta od 18. prosinca 2025. godine (l.s. 8-20).
4. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
5. Prema čl. 135. st. 1. ObZ-a ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, Hrvatski zavod za socijalni rad će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili od druge osobe kod koje se dijete nalazi, a prema st. 2. toga članka, u rješenju iz st. 1. toga članka Hrvatski zavod za socijalni rad će odlučiti i o privremenom smještaju djeteta kod druge osobe koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika, kod udomiteljske obitelji, ustanove socijalne skrbi, odnosno druge fizičke ili pravne osove koja obavlja djelatnost socijalne skrbi. Prema čl. 150. ObZ-a sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona, 2. i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. Prema čl. 152. st. 1. ObZ-a sud će rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti: a) o smještaju djeteta i b) ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad , a prema st. 3. toga članka mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana.
6.
Iz rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar od 18. prosinca 2025. godine (l.s. 4-5) proizlazi da je navedenim rješenjem protustrankama ad/1 i ad/2 određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog djeteta mlt. ZL, počevši od 16. prosinca 2025. godine, te je mlt. ZL privremeno smještena izvan obitelji, u ustanovu socijalne skrbi-Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral u Splitu, na vrijeme od najdulje 15 dana od dana oduzimanja djeteta.
7.
Iz izvješća o procjeni ugroženosti maloljetnog djeteta sačinjeno od strane HZSR, Područni ured Zadar od 18. prosinca 2025. godine (l.s. 8-20) proizlazi da je HZSR, Područni ured Zadar u postupcima zaštite mlt. ZL postupa od lipnja 2024. godine, a sve kroz postupke prijave i obavijesti o povredi djetetovih prava i kroz postupak obveznog savjetovanja. Mlt. ZL rođena je **.**.2022., a odnos njezinih roditelja majke VL i oca TL završio je odmah po rođenju mlt. ZL. Dana 16. prosinca 2025. godine HZSR, Područni ured Zadar je od strane inspektorice Policijske postaje Zadar telefonskim putem obaviješten da je toga dana u ranim jutarnjim satima hospitalizirana VL, majka mlt. ZL nakon što je pokušala izvršiti suicid na način da se predozirala alkoholom i tabletama, a po zaprimanju koje prijave je u kućanstvu zatečen aktualni partner VL i to AL koji je po odvođenju VL pitao tko će preuzeti brigu o djetetu. Od strane Opće bolnice Zadar je Područni ured Zadar obaviješten da je VL hospitalizirana, da nije pri svijesti i da reagira samo na bolne podražaje, a toga istoga dana kada je VL hospitalizirana, po mlt. ZL je otišla Elvisova partnerica ŠL s obzirom da je TL izrečena mjera zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta s VL. Od strane HZSR, Područni ured Zadar izvršena je procjena sigurnosti mlt. ZL iz koje proizlazi zaključak da mlt. dijete nije sigurno jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Izvršena je procjena razvojnih rizika, mlt. djeteta te je utvrđeno kako postoji više čimbenika rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja koji pridonose visokom razvojnom riziku mlt. djeteta. Izvršena je procjena roditeljskih snaga mlt. djeteta te je utvrđeno da roditelji dugotrajno zanemaruju temeljna emocionalna i zdravstvena prava djeteta, oba su roditelja sklona učestalim sukobima, psihičkom nasilju nad djetetom, izlaganju djeteta nasilnom ponašanju te konzumaciji alkohola i psihoaktivnih tvari. Otac djeteta iskazuje da je unatrag pola godine prestao sa svakodnevnom konzumacijom alkohola, a majka djeteta navodi da popije povremeno. Roditelji ne ostvaruju dostatnu suradnju, u kućanstvu majke ne postoji nikakva podrška okoline ili proširene obitelji, a otac u navedenoj situaciji propušta uvidjeti svoju odgovornost i reagirati na način da zaštiti dijete i osigura mu prijeko potrebne resurse, oba roditelja su zanemarila prava dj3teta prebacujući odgovornost za nedostatnu skrb o djetetu jedno na drugo, pa tako majka navodi da se nema od čega uzdržavati jer da otac djeteta ne plaća uzdržavanje, da nema sredstava za odvođenje djeteta na preglede, dok otac djeteta navodi kako je od četvrtog mjeseca upoznat da mlt. ZL ne odlazi redovito doktoru, te isti iznosi niz zabrinjavajućih i nepodobnih ponašanja majke a kojima je izložena i mlt. ZL, no isti ne poduzima potrebne radnje kako bi mlt. ZL zaštitio od toga. Majka je hospitalizirana 16. prosinca 2025. nakon predoziranja, a s majkom se u to vrijeme nalazila mlt. ZL, za majku su iznesene višestruke sumnje kako je verbalno agresivna prema djetetu i kako ima povijest nasilnih odnosa, a otac djeteta koji već duže vrijeme zna da je majka konzument, prepušta svakodnevni život vlastitog djeteta osobi koju on sam procjenjuje neadekvatnom, i upravo time otac djeteta iskazuje nezainteresiranost i pasivnost u ulozi roditelja i nedostatnu brigu za život i zdravlje mlt. ZL. Zaključna procjena je da postoji visoka razina rizika odnosno da je mlt. dijete izrazito razvojno ugroženo, postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj mlt. djeteta. Roditelji u ovom trenutku nisu u mogućnosti mlt. djetetu pružiti sigurno i stabilno okruženje, nisu u mogućnosti adekvatno skrbiti o djetetu, odnosno niti jedan od roditelja ne zadovoljava osnovne uvjete za obnašanje adekvatne roditeljske skrbi. Naime majka je svojim ponašanjem ozbiljno ugrožavala pravilan psihofizički razvoj djeteta a otac nije dostatno sudjelovao u skrbi i odgoju mlt. djeteta, a majka je aktualno iznimno narušenog psihičkog i zdravstvenog stanja.
8. Imajući u vidu navode iz prijedloga predlagatelja, rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 18. prosinca 2025. godine, kojim je protustrankama ad/1 VL i ad/2 TL određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog djeteta mlt. ZL i određen privremeni smještaj mlt. djeteta u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, te izvješće HZSR, Područni ured Zadar od 18. prosinca 2025. godine o procjeni ugroženosti mlt. djeteta, a iz kojeg prijedloga i pismene dokumentacije kao nesporno slijedi da je majka VL dana 16. prosinca 2025. pokušala suicid i hitno je hospitalizirana u Općoj bolnici Zadar gdje se i dalje nalazi, a da je otac mlt. djeteta kojem je izrečena mjera zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta s majkom djeteta, unatoč tome što već duže vrijeme zna da je majka konzument, brigu i skrb o mlt. djetetu po rođenju djeteta prepustio majci djeteta te je isti iskazao nezainteresiranost i pasivnost u ulozi roditelja i nedostatnu brigu za život i zdravlje mlt. ZL, iz čega svega slijedi da oboje roditelja u ovom trenutku nisu u mogućnosti mlt. djetetu pružiti sigurno i stabilno okruženje, to je slijedom navedenog, budući da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta koji se u ovom trenutku može zaštiti samo izdvajanjem iz obitelji i privremenim smještajem u ustanovu socijalne skrbi, valjalo temeljem čl. 149. toč. 1., čl. 150. toč. 1. i čl. 152. st. 1. toč. 1. i st. 3. ObZ-a i to bez održavanja rasprave, koju mogućnost propisuje čl. 439. ObZ-a, odlučiti kao u toč. I. i IV. izreke rješenja.
U Zadru, 22. prosinca 2025.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od tri dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. ObZ-a).
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ-a).
DNA:
1.Predlagatelju,
2.Protustranki ad/1 osobno, u Opću bolnicu Zadar, uz prijedlog s prilozima,
3.Protustranki ad/2 osobno, uz prijedlog s prilozima,
4.Mlt. djetetu, po posebnom skrbniku, uz prijedlog s prilozima,
5.Protustranki ad/4, uz prijedlog s prilozima.
