Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-873/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog FE i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 5. prosinca 2025., broj KO-DO-843/2025-1, dana 22. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
I. okrivljeni ĐE, MBG: [jedinstveni matični broj građana], sin AE i KE, rođen **.**.1976. u [adresa] u [adresa], s prebivalištem i boravištem u [adresa], državljanin Republike Mađarske, strojarski tehničar, bez uposlenja, razveden, otac dvoje djece, sa stečenom srednjom stručnom spremom, nepoznatog imovinskog stanja, neosuđivan, nekažnjavan, i
II. okrivljena ZE, MBG: [jedinstveni matični broj građana]-860713-4116, kći FEC i ME, rođena **.**.1986. u [adresa] u Republici Mađarskoj, s prebivalištem i boravištem u [adresa], državljanka Republike Mađarske, knjigovođa zaposlene u Strabagu, neudata, majka dvoje djece, sa stečenom srednjom stručnom spremom, prema vlastitom kazivanju srednjih imovinskih prilika, neosuđivana, nekažnjavana,
k r i v i s u
I. što su:
dana 6. travnja 2025., oko 16,40 sati, u Donjem Miholjcu, Vukovarska 138, u prostoriji poslovnice „INA“ –jug, zajednički, u namjeri da se nepripadno materijalno okoriste uzimanjem cjelokupnog novca koji pronađu, prilikom plaćanja računa II-okr. ZE sa pulta uzela novčanik u kojem se nalazilo 100,00 eura u raznim apoenima vlasništvo RE, te ga dodala I-okr. TE koji se nalazio pored nje, potom oboje izašli iz prostorije, a novčanik s novcem zadržali za sebe oštetivši time RE za navedeni iznos,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
II. čime su I. okrivljeni ĐE i II. okrivljena ZE počinili kazneno djelo protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi članka 36. stavak 2. KZ/11.
III. I. okrivljeni ĐE se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. I. okrivljenom TE se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. II. okrivljena ZE se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
VI. Na temelju članka 56. KZ/11. II. okrivljenoj ZE se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj RE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 100,00 EUR (stoeura) te se nalaže I. okrivljenom TE i II. okrivljenoj ZE da solidarno plate navedeni iznos oštećenoj RE,
u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se I. okrivljenom TE i II. okrivljenoj ZE da podmire troškove kaznenog postupka i to svako pojedinačno paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (stoeura) i svako pojedinačno iznos od 204,04 EUR (dvjestočetirieura i četiricenta) na ime troškova tumača, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 5. prosinca 2025., broj KO-DO-843/2025-1, optuženi su I. okrivljeni ĐE i II. okrivljena ZE zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 36. stavak 2. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i da se okrivljenicima za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 36. stavak 2. KZ/11. svakom ponaosob izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da im se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. svakom ponaosob izrekne uvjetna osuda na način da im se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o prvom ispitivanju I-okr. FE dana 10. studenog 2025. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju II-okr. ZE dana 14. studenog 2025. s DVD snimkom ispitivanja, zapis video nadzora trgovačkog društva „INA“ -Industrija nafte d.d. poslovnice [adresa] (list 17-25 spisa), s DVD snimkom, odgovor Službe za međunarodnu policijsku suradnju, izvadak iz kaznene evidencije na ime I-okrivljenika, izvadak iz kaznene evidencije na ime II-okrivljenice, izvadak iz prekršajne evidencije na ime I-okrivljenika i izvadak iz prekršajne evidencije na ime II-okrivljenice.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenicima izrečena predložena kazna iz zahtjeva.
6 Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj RE dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 100,00 EUR te je naloženo I. okrivljenom TE i II. okrivljenoj ZE da solidarno plate navedeni iznos oštećenoj RE, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaženo je okrivljenicima da podmire troškove kaznenog postupka i to svako pojedinačno paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR i svako pojedinačno iznos od 204,04 EUR na ime troškova tumača, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 22. prosinca 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-843/2025.
2. I. okrivljeni ĐE
3. II. okrivljena ZE
Nakon pravomoćnosti:
4. Oštećena RE
