Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-9242/2025.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆF, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10.,74/11.,80/13.,158/13.,92/14.,64/15.,108/17.,70/19.,42/20.,85/22.,114/22.,133/ 23.,145/24.) kažnjivog po članku 289. stavku 4. i članku 12. stavku 8. istog Zakona, pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25-5/3167 i Urbrojem: 511-13-11-25- 1 od 6. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 18. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. i članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 22. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i V, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, računalni tehničar strojarstvo, zaposlen kao dostavljač, vlasnik firme pokretne trgovine mješovite robe, mjesečna primanja cca 750,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 2. veljače 2025. u 11,05 sati u mjestu Vadalj, općina Primošten na kolniku ulice Vadalj 93B, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], te je izvršio radnju pretjecanja preko pune uzdužne linije na kolniku,
dakle, kao sudionik u prometu nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova odnosno oznake na kolniku
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim osobnim automobilom marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je od strane PU splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pravomoćnim Obaveznim prekršajnim nalogom, Klasa: 211-07/24-4/47507, Urbroj: 511-12-36-24-2 a koji je postao pravomoćan dana 28. prosinca 2024. godine, a izvršan dana 8. siječnja 2025., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s početkom mjere od dana 8. siječnja 2025. do dana 8. veljače 2025.,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona
Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj opisan u točki a) izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 (šezdeset) EURA,
za počinjeni prekršaj opisan u točki b) izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU
1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA,
pa se okrivljeniku, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.380,00 (tisuću tristo osamdeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESEC.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3.a i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, koji iznos predstavlja paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je pod gore označenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika 6. veljače 2025., a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Rješenjem broj 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. odredio je ovaj sud kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, slijedom čega je spis predmeta ustupljen Općinskom prekršajnom sudu u Splitu na rješavanje.
3. Okrivljenik je, ispitan na ročištu glavne rasprave 18. prosinca 2025., u svom iskazu naveo da se smatra krivim. Da je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, registarske oznake B, te da je izvršio radnju pretjecanja preko pune uzdužne linije na kolniku, a isto tako da mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije. Naveo je da zbog njegove brzopletosti nije znao da mu je još uvijek na snazi mjera, da zna da ga to ne opravdava, žao mu je zbog počinjenog prekršaja i zamolio je Sud da mu ublaži novčanu kaznu te izrekne kraću mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da je dostavljač te mu je vozačka dozvola potrebna za posao.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 000234184787, izvješće Policijske postaje Knin sastavljeno 6. siječnja 2025., zapisnik o prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest PP Knin od 6. siječnja 2025., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 6. siječnja 2025. te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske i to: odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/24- 4/47507 od 4. lipnja 2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 28. prosinca 2024.
5. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
5.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnih prekršaja.
6. Odredbom članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano kako su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
6.1. Odredbom članka 12. stavka 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
7. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti,
7.1. Odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
8. Odmjeravajući sankciju okrivljeniku Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovo priznanje te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika. Stoga je okrivljeniku za djelo opisano u točki a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu 60,00 eura, za djelo opisano u točki b) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 1.320,00 eura, nakon čega je okrivljeniku, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u ukupnom iznosu 1.380,00 eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
9. Kako je okrivljenik proglašen krivim zbog upravljanja vozilom "B" kategorije u prometu na cestama iako mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" što je naročito težak prekršaj protiv Zakona sigurnosti prometa na cestama, na temelju članku 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, budući kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je izricanje zaštitne mjere kojom mu se zabranjuje upravljanje motornim vozilima nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela i odvraćanja od činjenja istih. Prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik dostavljač te da mu je vozačka dozvola neophodna za posao kojim se bavi.
9.1. Na temelju članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Split, 22. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis
