REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1362/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 80. stavak 2. i 3. Odluke o komunalnom redu Općine Baška Voda GL 06/23 kažnjivo po članku 157. stavak 1. točki 85. iste Odluke, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Općine Baška Voda ,Upravni odjel za gospodarenje prostorom komunalno prometno- pomorske poslove, klasa: 363-05/24-01/81 od 17. kolovoza 2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 22. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

RP OIB: [osobni identifikacijski broj] od oca R i majke S r. Z, rođen **.**.1960. u s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, mjesečna primanja 560,00 eura), udovac, dvoje djece, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno kažnjavan , državljanin RH

k r i v  j e

što je dana 17. kolovoza 2024. u 20:00 sati na javnoprometnoj površini u mjestu Baška Voda na šetnici ispred objekta u ulici Obala sv. Nikole 1 izložio i prodavao plažne rekvizite i suvenire tj. postupio protivno odredbama čl. 80. st. 2. i 3. . Odluke o komunalnom redu Općine Baška Voda GL 06/23 kažnjivo po 157. st. 1. t. 85. iste Odluke

čime je počinio prekršaj iz čl. 80. st. 2. i 3. . Odluke o komunalnom redu Općine Baška Voda GL 06/23 kažnjivo po 157. st. 1. t. 85. iste Odluke

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos 166,67 eura (sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 166,67 eura (sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura) u korist Općine Baška Voda.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Općine Baška Voda, Upravni odjel za gospodarenje prostorom komunalno prometno-pomorske poslove, klasa: 363-05/24-01/81 od 17. kolovoza 2024. okrivljenik RP je proglašen krivim, zbog prekršaja iz čl. 80. st. 2. i 3. Odluke o komunalnom redu Općine [adresa] GL 06/23 kažnjivo po 157. st. 1. t. 85. iste Odluke, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 300,00 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik RP je pravodobno podnio prigovor naslovljen te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Saslušan pred sudom okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da se radi njegovom privatnom vlasništvu odnosno o prostoru koji je u naravi prostor ispod balkona, te da navedeno zemljište ne predstavlja javno prometnu površinu. Točno je da su se na navedenom prostoru prodavali plažni rekviziti i suveniri. Također je naveo da je na navedenom dijelu zemljišta sporna i površina o čemu je sudu dostavio dokumentaciju, te je naveo da je zemljište za koje je izdan prekršajni nalog je u stvarnosti moje vlasništvo.

4. Ovaj sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenom očevidu od 17. kolovoza 2024., 2 fotografije i potvrdu Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 22. kolovoza 2025., te je saslušan svjedok SP.

5. Svjedok SP u svom iskazu je naveo da je dana 17. 8. 2024. prilikom provođenja kontrole odluke o komunalnom redu općine [adresa] utvrđeno je da gospodin RP vrši izlaganje i prodaju plažnih rekvizita na nogostupu na kojem je u cijelosti uknjižena Općina Baška Voda. To mu nije bio prvi put, te je već te 2024.g. dobio i još dva prekršajna naloga.

6. Iz dokumentacije u spisu proizlazi da je Viši referent Upravnog odjela za gospodarenje prostorom komunalno prometno-pomorske poslove Općine Baška Voda dana 17. kolvoza 2024. u 20:00 sati izvršio očevid na mjestu [adresa], a prilikom izvršenja očevida na toj lokaciji da je utvrđeno da okrivljenik, kao vlasnik obrta " [obrt]" nezakonito koristi dio javne površine za postavljanje stalaka sa bižuterijom i plažnim asortimanom na dijelu č.z. k.o.o Bast- Baška Voda za koju nije dobio pozitivno rješenje za korištenje javne površine, a isto proizlazi iz fotodokumentacije koja je priložena uz Zapisnik o očevidu.

7. Odredbom čl. 80. st. 2. Odluke o komunalnom redu Općine [adresa] ( Gl. br. 06/23) odobrenje za postavljanje pokretnih naprava i kioska na javnim površinama daje komisija za dodjelu javno prometnih površina, na privremeno korištenje sukladno Planu iz st. 1. tog članka, a odredbom čl. 80. st. 3. iste Odluke, zabranjeno je postavljanje pokretnih naprava, kioska, montažnih objekata i sličnog bez odobrenja ili suprotno odobrenju iz st. 2. ovog članka.

8. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona pa je stoga okrivljeniku izrekao ipak nešto blažu kaznu od one predložene od strane tužitelja jer sud smatra da i takvom mjerom može se ostvariti svrha kažnjavanja, a ista kazna je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, svrsi kažnjavanja i opasnosti počinjenog djela, a i dostatna je da generalno i specijalno djeluje kako na okrivljenika tako i na javnost.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka

U Makarskoj, dana 22. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- Ovlaštenom tužitelju

- Okrivljeniku

- U spis