REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2846/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb (Grad Zagreb), Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Črnomerec, Zagreb, Ilica 259/2, zastupan po upraviteljici DF, mag.soc.pol. protiv prvoprotustranke UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugeprotustranke maloljetne CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2014., [adresa], zastupane po posebnom skrbniku RF iz Centra za posebno skbrništvo, Zagreb, trećeprotustranke Centra za odgoj i obrazovanje Tuškanac, OIB: 34634200382, Zagreb, Tuškanac 15 i četvrteprotustranke udomiteljske obitelji BF, [adresa], radi mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, bez održavanja usmene rasprave, 22. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetna CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2014. u Zagrebu, s prijavljenom adresom prebivališta u [adresa], privremeno se povjerava na skrb i smještava se kod Centra za odgoj i obrazovanje Tuškanac, OIB: 34634200382, Zagreb, Tuškanac 15 tijekom tjedna, a vikendima i praznicima kod udomiteljske obitelji BF, [adresa].

II. Mjera iz točke I. izreke ovoga rješenja izriče se u trajanju od trideset dana odnosno do 22. siječnja 2026.

III. Osobni odnosi prveprotustranke UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditelja s maloljetnom CF, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovog rješenja, dva puta tjedno u trajanju od sat vremena u prostorijama Centra za odgoj i obrazovanje, te svaku nedjelju od 14,00 sati do 18,00 sati uz prethodni dogovor s udomiteljskom obitelji BF.

IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I., II. i III. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja maloljetnog djeteta prveprotustranke UF, na čuvanje i odgoj kod Centra za odgoj i obrazovanje Tuškanac, OIB: 34634200382, Zagreb, Tuškanac 15 tijekom tjedna, a vikendima i praznicima kod udomiteljske obitelji BF, [adresa].

1.1. U prijedlogu se ističe da maloljetna CF potječe iz majčine višegodišnje emocionalne veze te djevojčici nije upisano očinstvo. Ona od rođenja živi s majkom MF u jednoroditeljskoj obitelji bez podrške šire socijalne mreže.

1.2. Ističe se da je obitelj je u tretmanu predlagatelja od srpnja 2014. Tijekom dugogodišnjeg praćenja uočeni su trajni i ponavljajući rizici za dobrobit djeteta, uključujući: • emocionalno zanemarivanje i neprimjerene odgojne postupke (vrijeđanje djeteta, narušavanje samopouzdanja),

• neadekvatnu roditeljsku brigu za osnovne potrebe (prehrana, školske obveze, struktura slobodnog vremena),

• izostanak roditeljskih granica i autoriteta,

• izlaganje djeteta majčinim emocionalnim i životnim krizama,

• nestabilno funkcioniranje majke, nesuradnju s nadležnim službama i prekid socijalnih usluga.

1.3. Radi navedenoga, maloljetno dijete je u veljači 2025., uz suglasnost majke, smještena u udomiteljsku obitelj, a potom zbog prekida tog smještaja od 8. rujna 2025. preko tjedna boravila je u Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac a vikendom (od petka popodne do nedjelje) i praznicima odlazila bi kod majke.

1.4. Predlagatelj ističe da su u obitelji MF višekratno izricane mjere obiteljsko pravne zaštite iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad od kojih je posljednje određena mjera stručne pomoći i potpore u razdoblju od 17.prosinca 2025. do 17 prosinca 2026. Unatoč pruženoj savjetodavnoj i stručnoj podršci, kod majke nisu ostvareni stabilni i trajni pomaci u roditeljskom funkcioniranju. Tijekom prosinca 2025. zaprimljene su nove, iznimno zabrinjavajuće informacije od strane škole i ustanove smještaja, a koje uključuju: • navode djeteta o fizičkom kažnjavanju od strane majke,

• ozbiljne emocionalne manipulacije i zastrašivanje djeteta,

• izražene suicidalne misli i ponašanje djeteta,

• snažan osjećaj odbačenosti i emocionalne ugroženosti.

1.5. Predlagatelj je 18. prosinca 2025. zbog neposredne opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta, izrekao je mjeru žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji te je maloljetno dijete usmenim rješenjem smješteno u Centar za odgoj i obrazovanje Tuškanac. Provedbom Liste za procjenu razvojnih rizika i Liste za procjenu sigurnosti djeteta utvrđena je visoka razina razvojnih rizika te da dijete nije sigurno u obiteljskom okruženju, a roditeljski kapaciteti majke nisu dostatni za zaštitu djeteta. Centar za odgoj i obrazovanje Tuškanac može osigurati smještaj djevojčici tijekom radnog tjedna za vrijeme pohađanja škole. Tijekom vikenda i školskih praznika djevojčica bi boravila u Podružnici Prekrižje, u kojoj su smještena djeca s izraženijim teškoćama u razvoju. Kako je djevojčica ranije bila smještena u udomiteljskoj obitelji BF te kako je udomiteljica iskazala mogućnost i spremnost da djevojčicu primi na smještaj vikendima i tijekom praznika, stručni tim smatra opravdanim donijeti rješenje kojim se maloljetnoj CF priznaje pravo na socijalnu uslugu smještaja u udomiteljsku obitelj BF, [adresa], u skladu s člankom 116. stavkom 2. Zakona o socijalnoj skrbi (NN 156/23). Smještaj kod udomitelja realizirao bi se za vrijeme zimskih školskih praznika, u razdoblju od 24. prosinca 2025. godine do 11. siječnja 2026. godine, kao i za sve vikende. Udomiteljica BF ima pravo na mjesečnu opskrbninu propisanu zakonom, koja će joj se isplaćivati razmjerno broju dana koje maloljetna CF provede u njezinoj udomiteljskoj obitelji, počevši od 24. prosinca 2025.

1.6. Slijedom navedenoga, a temeljem članka 150. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 ) predlagatelj predlaže da sud donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu tijekom tjedna trećojprotustranci Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac, Tuškanac 15, 10 000 Zagreb a vikendima i praznicima četvrtojprotustranci Udomiteljskoj obitelji BF, [adresa], 10 000 Zagreb. Osobni odnosi protustranke MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djetetom ostvarivat će se dva puta tjedno u trajanju od sat vremena u prostorijama Centra za odgoj i obrazovanje, te svaku nedjelju od 14 sati do 18 sati uz prethodni dogovor s udomiteljima.

2. Rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-2846/2025-2 od 22. prosinca 2025., a primjenom čl. 240. st. 1. toč. 3. i st. 2., čl. 242. st. 2., čl. 246. st. 2., čl. 485. st. 1. toč. 1., čl. 486. st. 1. i čl. 487. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), maloljetnom djetetu protustranaka imenovan je poseban skrbnik u osobi RF, zaposleniku u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb.

3. Sud je tijekom ovog postupka izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena spisu i to uvid u digitalne podatke matice rođenih za maloljetno dijete od 19. prosinca 2025. (list 4 spisa), socijalnu anamnezu sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552- 06/25-06/10, Urbroj: 139-115-05/01-25-2 od 18. prosinca 2025. (list 5-8 spisa), izvješće socijalnog radnika Klasa: 552-06/25-06/10, Urbroj: 139-115-05/01-25-3 od 18. prosinca 2025. (list 5-13 spisa), mišljenje psihologa Klasa: 552-06/25-06/10, Urbroj: 139-115-06/08- 4 od 18. prosinca 2025. (list 13-14 spisa), sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje Klasa:

552-06/25-06/10, Urbroj: 139-115-05/01-25-5 od 18. prosinca 2025. (list 15-19 spisa), Rješenje predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/25-02/5, Urbroj: 139-115-06/06-25-6 od 19. prosinca 2025. (list 20-21 spisa), odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu.

3.1. Sud nije izvodio dokaz saslušavanjem predlagatelja i protustranaka, niti je dostavljen prijedlog svim protustrankama, s obzirom na to da je sud izvršio uvid u svu dostavljenu dokumentaciju koja se nalazi u spisu iz koje proizlazi da roditelji nisu stvorili prikladne uvjete za brigu o djetetu. S tim u vezi, sud je u skladu s čl. 439. Obiteljskog zakona, a u vezi čl. 138. st. 2. Obiteljskog zakona, odluku donio bez održavanja rasprave imajući u vidu zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Zavoda sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka, te jer mjera o privremenom povjeravanju i smještaju maloljetne djece kod druge osobe može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona kao i iz dostavljenog prijedloga predlagatelja utvrđena je hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja daljnjih dokaza pa je sud procijenio da je radi zaštite zdravlja i sigurnosti djeteta, odluku potrebno donijeti odmah.

3.2. Stoga je sud odlučio odluku donijeti bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. Obiteljskog zakona.

4. Sud je izvedene dokaze ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).

5. Uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih za maloljetno dijete od 19. prosinca 2025. (list 4 spisa), utvrđeno je da je protustranka UF upisana kao majka, dok je otac nepoznat, a što i proizlazi iz sveobuhvatne obiteljske procjene te ostale dokumentacije priložene uz prijedloge predlagatelja.

6. Uvidom u rješenje predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/25-02/5, Urbroj: 139-115- 06/06-25-6 od 19. prosinca 2025. (list 20-21 spisa), utvrđeno je da je određena žurna mjera izdvajanja i privremenog smještaja izvan obitelji djeteta, maloljetne CF koja se privremeno smještava tijekom tjedna u Centar za odgoj i obrazovanje Tuškanac, a vikendima i praznicima u udomiteljskoj obitelji BF na vrijeme od najdulje 15 dana od žurnog izdvajanja.

7. Uvidom u socijalnu anamnezu sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552-06/25-06/10, Urbroj: 139-115-05/01-25-2 od 18. prosinca 2025. (list 5-8 spisa), utvrđeno je da je obitelj CF u praćenju kod predlagatelja unatrag 11 godina odnosno od rođenja djeteta.

7.1. Kraljem 2024. dijete je bilo smješteno kod udomitelja gdje je lijepo napredovalo, usvojilo higijenske navike i pravilnu prehranu. S majkom se viđala vikendima i praznicima, te su uočeni i pozitivni pomaci kod majke djeteta, no i da je istoj i nadalje potrebno poticanje i usmjeravanje. Majka je sama dala suglasnost za udomiteljsku obitelj jer je bila svjesna svojih postupaka i propusta u obavljanju roditeljske dužnosti i odgovornosti.

7.2. Nadalje, ističe se da je u obitelji CF bio uključen obiteljski suradnik, a uočeno je da majka i dalje nije usvojila osnovne aktivnosti kuhanja, dijete vikendom jede hranu koju majka dobije od susjede, vrijeme koje provodi s djetetom je sadržajnije, no dijete je često opterećeno majčinim ljubavnim problemima koje majka dijeli s njom kao da priča s prijateljicom. Majka i dalje ne bira zdrave ljubavne odnose, prošle godine je imala i spontani pobačaj, a u sve uključuje dijete i vodi ju na kiretaže i kontrole ginekologa.

7.3. Isto tako navodi se primjedba Centra za odgoj i obrazovanje Tuškanac da majka ne poštuje kućni red ustanove, zove dijete u neprimjereno vrijeme, dolazi nenajavljeno u posjete, dolazi u ustanovu sa psom iako je upozorena da to ne čini, tražila je od djeteta džeparac koji je dijete dobilo od ustanove.

7.4. Nadalje, odgojiteljica je primijetila kod djeteta da je nakon razgovora često potištena, tužna jer majka ju opterećuje sa svojim problemima, a iz škole su javili da dijete ima problema sa socijalizacijom, zaboravlja knjige i nema napisanu zadaću kad se s vikenda vrati od majke.

7.5. Predlagatelj je zaprimio 16. prosinca 2025. obavijest u kojoj se navodi da je škola kontaktirala socijalnu radnicu Centra za odgoj i obrazovanje Tuškanac i naveli zabrinjavajuće informacije koje su dobili od djeteta. Dijete je navelo doktoru da ju majka tuče i da joj majka govori da će ju Centar oduzeti i poslati u dom u Dubrovnik. Navedeno je dijete potvrdilo i učiteljici. Također je navela da je majka uzela nož i stavila si ga na prsa jer se željela ubiti. Ističe da ju majka ne voli i da joj govori "neka krepa" pa dijete postavlja pitanje zašto ju nitko ne voli.

7.6. Predlagatelj dodaje i da je majka djeteta u djetinjstvu preživjela određene životne traume, neredovito odlazi kod psihijatra, iako joj je je propisana terapija jednom mjesečno. Ne uzima niti lijekove, a to sve utječe i na emocionalnu stabilnost za brigu o djetetu te je potrebna majci kontinuirana stručna pomoć kako bi se očuvala dobrobit djeteta, ali i sveobuhvatno obiteljsko funkcioniranje.

8. Uvidom u izvješće socijalnog radnika Klasa: 552-06/25-06/10, Urbroj: 139-115- 05/01-25-3 od 18. prosinca 2025. (list 5-13 spisa), proizlazi u bitnome kao u točki 7. obrazloženja rješenja.

8.1. Navodi se da prema Listi za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi da kod djeteta postoji visoka razina rizika. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite, a koje će žurno otkloniti ili umanjiti rizike razvojne štete po dijete. Utvrđeno je da dijete nije sigurno, postoje prijetnje sigurnosti i zaštite primarnih skrbnika nisu dovoljne i neprikladne su da se dijete zaštiti od prijetnje sigurnosti.

9. Prema mišljenju psihologa Klasa: 552-06/25-06/10, Urbroj: 139-115-06/08-4 od 18. prosinca 2025. (list 13-14 spisa), proizlazi da majka svojim postupcima i verbalnim i fizičkim nasiljem ugrožava dobrobit djeteta, negativno utječe na psihosocijalni razvoj djeteta, nije kritična prema svojem ponašanju, nije dostupna za korekciju ponašanja te je potrebno izricanje ove mjere.

10. Iz sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja Klasa: 552-06/25-06/10, Urbroj: 139- 115-05/01-25-5 od 18. prosinca 2025. (list 15-19 spisa), proizlazi da su s majkom djeteta obavljeni razgovori, izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju te je vidljivo da je majka djeteta pasivna u odgoju, ne preuzima odgovornost za dijete, nema razvijene vještine kuhanja, niti osiguranja obroka za dijete i sebe, fizički i emocionalno je nasilna prema djetetu, nema razvijenu socijalnu mrežu, nema stalan radni odnos, ne zna raspolagati financijama.

10.1. Navodi se da je potrebno kod majke jačati uvid u potrebe djeteta, jačati roditeljske kompetencije, raditi na sebi, pronaći i održati stabilno zaposlenje, učiti o financijama, brinuti o vlastitom zdravlju i birati sigurne ljubavne odnose.

10.2. Na temelju izvršene procjene sigurnosnih rizika za dijete utvrđeno je da maloljetno dijete nije sigurno kod roditelja i da je potrebna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti.

10.4. Prema zaključnoj procjeni postoji visoka razina rizika i dijete je izrazito razvojno ugroženo, postoji niz značajnih okolnosti visokog intenziteta kod majke koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Visoka razina razvojnih rizika očituje se u obiteljskim okolnostima i obilježjima roditelja. Izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja. Majka nema razumijevanja za razvojne i emocionalne potrebe djeteta te je zabilježeno i nasilje nad djetetom.

11. Iz tako provedenog postupka proizlazi da majka djeteta nema razvijene roditeljske vještine, ne razumije razvojne/emocionalne potrebe djeteta, no dijete izražava emocionalnu povezanost s majkom i dijete pogađa što majka izražava da ga ne voli.

12. S druge strane, maloljetno dijete je u osjetljivoj dobi, ima potrebe za sigurnim okruženjem te stabilnom okolinom, potrebu za adekvatnom skrbi o svakodnevnim potrebama te pravilnu skrb i podršku u kognitivnom, emocionalnom i socijalnom razvoju.

13. Roditelji trebaju zaštititi dijete od nasilja i nasilničkog ponašanja te voditi brigu o emocionalnom i zdravstvenom stanju djeteta, a što je majka djeteta propustila učiniti. Ona treba mijenjati dosadašnji stil života, koji ne pruža sigurnost djetetu.

14. Temeljem provedene procjene ugroženosti djeteta utvrđuje se da postoji visok rizik razvojne štete za dijete ako ostane u obitelji roditelja i da je dijete životno ugroženo zbog čega su ispunjene pretpostavke za poduzimanje žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Zaštitne sposobnosti majke nisu dostatne za zaštitu djeteta od prijetnji sigurnosti te je dijete moguće samo zaštiti privremenim izdvajanjem iz primarne obitelji i osiguravanjem smještaja u ustanovi, posebice jer i majka ulazi u riskantne ljubavne odnose s kojima kasnije opterećuje dijete.

15. Imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje, kao i da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se može zaštiti samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja, predlagatelj je ocijenio da je izrečenom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta.

16. Odredbom čl. 150. toč. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i smještaju maloljetnog djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona.

16.1. Člankom 135. Obiteljskog zakona propisano je da su pretpostavke za određivanje žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, centar za socijalnu skrb će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi, kao i da će u navedenom rješenju centar za socijalnu skrb odlučiti i o privremenom smještaju djeteta kod druge osobe koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika, kod udomiteljske obitelji, ustanove socijalne skrbi, odnosno druge fizičke ili pravne osobe koja obavlja djelatnost socijalne skrbi.

16.2. Nadalje, čl. 136. Obiteljskog zakona propisano je da rješenje o žurnom izdvajanju djeteta centar za socijalnu skrb donosi po službenoj dužnosti, na prijedlog djeteta ili roditelja. Čl. 137. st. 1. Obiteljskog zakona propisano da navedeno rješenje o žurnom izdvajanju djeteta donosi centar za socijalnu skrb u upravnom postupku, a prigodom izvršenja rješenja može zatražiti pomoć policije, stavkom 2. istoga članka Obiteljskog zakona propisano je da kad centar za socijalnu skrb o žurnom izdvajanju djeteta odluči usmenim rješenjem, tada je dužan roditelju ili drugoj osobi koja se skrbi o djetetu u roku od sedamdeset i dva sata od trenutka donošenja usmenog rješenja otpraviti rješenje u pisanom obliku, a st. 4. propisano je da je centar za socijalnu skrb dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ustanovi socijalne skrbi, odnosno drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, sve u skladu s člankom 150. stavkom 1. točkom 1. Obiteljskog zakona ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.

16.3. Člankom 138. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je trajanje mjere i daljnje postupanje suda, odnosno da mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji može trajati najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta, dok o prijedlogu centra za socijalnu skrb iz članka 137. stavka 4. Obiteljskog zakona sud mora odlučiti u roku od deset dana od dana pokretanja postupka.

17. Člankom 151. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona propisano je da rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, te da kad centar za socijalnu skrb podnosi sudu prijedlog, dužan je uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

17.1. Člankom 152. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Centar, a ta mjera privremenog povjeravanja djeteta može trajati najdulje 30 dana od dana kada je mjera određena.

17.2. Člankom 153. st. 2. Obiteljskog zakona je propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

18. Imajući u vidu zakonom propisanu ulogu predlagatelja u postupcima za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je kod donošenja odluke dužan koristiti mišljenje, odnosno procjenu predlagatelja, koje ocjenjuje sveobuhvatnim i stručnim te u skladu s najboljim interesom i dobrobiti djeteta.

19. Osim toga, dijete stranaka su žurnom mjerom izdvojena iz obitelji ovdje protustranake UF temeljem rješenja predlagatelja, zbog okolnosti naznačenih u odredbi čl. 135. Obiteljskog zakona, dakle zbog utvrđene opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta, pa je primjenom odredaba čl. 149. toč. 1., čl. 150. toč. 1. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučeno dijete privremeno povjeriti kod Centra za odgoj i obrazovanje Tuškanac i udomiteljske obitelji BF, [adresa], u skladu s prijedlogom predlagatelja.

20. Slijedom navedenoga, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je primjenom o čl. 149., 150. toč. 1. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

21. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona kojom je propisano da mjera može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena, odnosno odlučeno je kao u točki II. izreke.

22. Sud je također prihvatio prijedlog predlagatelja te odredio ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s protustrankom UF kao roditeljem kako je to navedeno u točki III. izreke ovog rješenja smatrajući da je isto u najboljem interesu djeteta, a sa svrhom osiguranja kontinuiteta u održavanju osobnih odnosa majke s djetetom.

23. Odluka pod točkom III. i IV. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona, a točka V. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona.

24. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 22. prosinca 2025.

SUDAC

Neda Šola

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 Obiteljski zakon).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Posebnom skrbniku maloljetnog djeteta uz prijedlog i rješenje o imenovanju

3. Prvojprotustranci UF uz prijedlog

4. Trećojprotustranci Centra za odgoj i obrazovanje Tuškanac uz prijedlog

5. Četvrtojprotustranci udomiteljske obitelji BF, uz prijedlog

6. Spis