Poslovni broj: O.1662/2016-101
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirni Franić Rapajić, u ostavinskom predmetu iza pok. BN pok. B iz [adresa], rođenog **.**.1912., a umrlog **.**.1994., državljanina Republike Hrvatske, nakon provedene ostavinske rasprave, dana 22. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Iza pok. BN pok. B iz [adresa], rođenog **.**.1912., a umrlog **.**.1994., državljanina Republike Hrvatske
I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja čine:
NEKRETNINE:
1. cjelina prava vlasništva kčbr. [katastarska čestica] dvorište 5 m2, dvorište 16 m2, dvorište 16 m2, dvorište 18 m2, dvorište 34 m2, stambena zgrada, [adresa] m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k.o.Gruž
[katastarska općina]
[katastarska općina]
4. 1/20 dijela prava vlasništva kčbr. zgr. [katastarska čestica] pojata, zk. tijelo III, zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. Slivno 5. 1/20 dijela prava vlasništva kčbr. [katastarska čestica] šuma, kčbr. [katastarska čestica] pašnjak, zk. tijelo IV, zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. Slivno
6. 1/20 dijela prava vlasništva kčbr. zgr. [katastarska čestica] tor, zk. tijelo V, zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. Slivno 7. 1/20 dijela prava vlasništva kčbr. [katastarska čestica] pašnjak, kčbr. [katastarska čestica] pašnjak, zk. tijelo XIV, zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. Slivno
[katastarska općina]
9. 1/20 dijela prava vlasništva kčbr. [katastarska čestica] oranica, kčbr. [katastarska čestica] šuma 8450 m2, zk. tijelo
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
19. 21/4473 dijela prava vlasništva kčbr. [katastarska čestica] Slana Luka 4473 m2 (voćnjak 4473 m2), zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Tuštevac
20. 1/202 dijela prava vlasništva kčbr. [katastarska čestica] Slana Luka 3618 (voćnjak 3618 m2), zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Tuštevac
[katastarska općina]
[katastarska općina]
23. 121/730 dijela prava vlasništva kčbr. [katastarska čestica] vinograd, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Njegovim nasljednicima na temelju oporuke od 22. siječnja 19949. proglašavaju se kako slijedi:
1. TN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja, koja nasljeđuje nekretnine iz točke I.2. do I.20. u 2/8 dijela
2. PN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja, koja nasljeđuje nekretninu iz točke I.1. u 32881/90796 dijela (u naravi prva garaža gledana s istoka označena ružičastom bojom ukupne neto korisne površine 15,61 m2, stan u suterenu označen ružičastom bojom neto korisne površine 39,11 m2, stan u suterenu označen brojevima 3 i 4 i sivom bojom neto korisne površine 28,55 m2, stan u suterenu označen narančastom bojom ukupne korisne površine 29,72 m2, stan u prizemlju označen narančastom bojom neto korisne površine 43,85 m2, stan u prizemlju koji se nalazi uz stepenište označeno ružičastom bojom, a koji je označen sivom bojom ukupne neto korisne površine 33,88 m2, stan na prvom katu označen ružičastom bojom neto korisne površine 88,54 m2, stan na drugom katu označen ružičastom bojom ukupne neto korisne površine 49,55 m2, sve prema nacrtima iz revizije br. 2 izvješća o graditeljskom vještačenju stalnog sudskog vještaka Hrvoja Sambraila od 23. travnja 2025.), te nekretnine iz točke I.21. do I.23. u cijelosti
3. DN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja, koja nasljeđuje nekretninu iz točke I.1. u 17406/90796 dijela (u naravi treća garaža gledana s istoka označena modrom bojom ukupne neto korisne površine 12,79 m2, stan u prizemlju označen modrom bojom neto korisne površine 57,38 m2, stan na prvom katu označen modrom bojom kojem pripadaju i prostorije u suterenu, označene sivom bojom i brojevima 8 i 9, koji stan s predmetnim prostorijama u suterenu ima ukupnu neto korisnu površinu 62,04 m2 i stan na drugom katu označen modrom bojom neto korisne površine 41,85 m2, sve prema nacrtima iz revizije br. 2 izvješća o graditeljskom vještačenju stalnog sudskog vještaka Hrvoja Sambraila od 23. travnja 2025.) te nekretnine iz točke I.2. do I.20. u 2/8 dijela.
4. ON, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja, koja nasljeđuje nekretninu iz točke I.1. u 20774/90796 dijela (u naravi stan koji se proteže kroz suteren, prizemlje, prvi i drugi kat na sjeverozapadnom dijelu čestice ranije oznake čest. zgr. [katastarska čestica] s pripadajućom četvrtom garažom u nizu gledano s istoka, sve označeno crvenom bojom te ukupne neto korisne površine 206,12 m2 (koja površina obuhvaća sve prostore navedene na str. 23 revizije br. 2 izvješća o graditeljskom vještačenju stalnog sudskog vještaka Hrvoja Sambraila osim prostora ispred garaže neto korisne površine 2,80 m2, a koji prostor je u predmetnoj reviziji nazvan "trijem" a zapravo se radi o prostoru ispred garaže), te u naravi "baraka-spremište" u suterenu označeno brojem 4 i zelenom bojom neto korisne površine 1,62 m2, sve prema nacrtima iz revizije br. 2 izvješća o graditeljskom vještačenju stalnog sudskog vještaka Hrvoja Sambraila od 23. travnja 2025.), te nekretnine iz točke I.2. do I.20. u 2/8 dijela
5. HN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja, koja nasljeđuje nekretninu iz točke I.1. u 12669/90796 dijela (u naravi stan u suterenu sa zapadne strane od hodnika koji se sastoji od sobe, kuhinje, kupaonice i spremišta te je označen zelenom bojom ukupne neto korisne površine 30,58 m2, stan na prvom katu označen žutom bojom neto korisne površine 48,54 m2, stan na drugom katu označen žutom bojom neto korisne površine 33,82 m2 te druga garaža u nizu gledano s istoka označena zelenom bojom ukupne neto korisne površine 13,75 m2, sve prema nacrtima iz revizije br. 2 izvješća o graditeljskom vještačenju stalnog sudskog vještaka Hrvoja Sambraila od 23. travnja 2025.), te nekretnine iz točke I.2. do I.20. u 1/8 dijela
6. BNA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja, koja nasljeđuje nekretninu iz točke I.1. u 7066/90796 dijela (u naravi stan u suterenu s južne strane koji se sastoji od kuhinje/blagovaonice i tarace označen zelenom bojom ukupne neto korisne površine 17,67 m2 i stan u prizemlju označen zelenom bojom neto korisne površine 52,99 m2, sve prema nacrtima iz revizije br. 2 izvješća o graditeljskom vještačenju stalnog sudskog vještaka Hrvoja Sambraila od 23. travnja 2025.), te nekretnine iz točke I.2. do I.20. u 1/8 dijela.
III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda i zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Metkoviću, će nakon pravomoćnosti rješenja izvršiti uknjižbu prava vlasništva nekretnina iz točke I. na nasljednike kao u točki II. izreke, a za izvanknjižno pravo vlasništva po prijedlogu nasljednika kada se za to steknu uvjeti.
Obrazloženje
1) U ostavinskom postupku iza pok. BN su u trenutku smrti ostavitelja na nasljeđivanje bili pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, i to supruga MN te kćeri LN, DN, CN, TN i ON, a sve na temelju odredbi člana 10. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list FNRJ br. 20/1955, Službeni list SFRJ br. 12/1965, Narodne novine br. 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 48/2003, dalje u tekstu: DNZ).
2) Na ročištu održanom 28. prosinca 1994. proglašena je oporuka ostavitelja (pisana pred svjedocima), datirana na 22. siječnja 1994. Predmetnom oporukom ostavitelj kćeri LN ostavlja nekretnine kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. zgr. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] te kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Pored navedenih nekretnina je kćeri LN ostavio u nasljedstvo poslije svoje smrti i stan u [adresa] u [adresa] u kojem ona živi sa svojom obitelji kao i garažu i baraku koju ona u sastavu iste obiteljske zgrade koristi. Također joj je ostavio i stan u kojem ostavitelj živi sa svojom suprugom u istoj toj zgradi. Kćeri AN je ostavio stan u [adresa] u zgradi [adresa] u kojoj ona živi zajedno sa svojom obitelji i to s garažom koju koristi u sastavu te iste zgrade. Kćeri ON je ostavio stan u [adresa] u zgradi [adresa] u kojoj ona stanuje zajedno sa svojom obitelji i to s garažom koju koristi u sastavu te iste zgrade. Kćeri DN je ostavio stan u [adresa] u zgradi [adresa] u kojoj ona stanuje zajedno sa svojom obitelji i to s garažom koju koristi u sastavu te iste zgrade. Kćeri TN je ostavio zemlju zvanu Crepina u k. o. [katastarska općina], uz napomenu da ako zemlja zvana Crepina nosi neki od zemljišnoknjižnih brojeva navedenih u sastavu nekretnina koje ostavlja kćeri LN, onda da nekretnina te zemljišnoknjižne oznake ima pripasti TN, a ne PN. Svu ostalu zemlju koja je u ostaviteljevom vlasništvu, a nije navedena u oporuci, ostavio je na jednake dijelove kćerima AN, ON, DN i TN. Svojoj supruzi MN je ostavio pravo doživotnog plodouživanja čitave njegove nepokretne imovine te sav gotov novac ili novac na štednim knjižicama.
2.1) Nakon proglašenja predmetne oporuke, TN i AN su osporile njezinu formalnu valjanost, dok su MN, PN, ON i DN izjavile da oporuku ostavitelja priznaju valjanom. Među nasljednicama je postalo sporno i postojanje štednih knjižica na imenu ostavitelja te ulaze li one u ostavinu. Naknadno je (na ročištu održanom **.**.1995.) i ON osporila valjanost ostaviteljeve oporuke, a ujedno su TN, AN i ON osporile da bi u sastav ostavine ulazila cjelina prava vlasništva čestica zgrade u k. o. [katastarska općina] uz tvrdnju da u sastav ostavine ulazi samo jedan stan.
2.3) S obzirom na spor o valjanosti oporuke i sastavu ostavine, ostavinski postupak je prekinut rješenjem ovog suda od 28. travnja 1995. te su TN, AN i ON upućene, u roku od 15 dana po pravomoćnosti tog rješenja, pokrenuti parnicu protiv MN, DN i PN radi utvrđenja da je oporuka ostavitelja od 22. siječnja 1994. formalno nevaljana te radi utvrđenja da ostavinu ne sačinjava cjelina prava vlasništva kčbr. zgr. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], već u naravi samo jedan stan, a TN i radi utvrđenja postojanja štednih uloga ostavitelja.
3) Pred ovim sudom je vođen parnični postupak između nasljednica pod poslovnim brojem: P.1421/08, a nakon pravomoćnog okončanja tog postupka je nastavljen ovaj ostavinski postupak. U nastavljenom postupku su utvrđene izmjene u rodoslovlju s obzirom na to da su zakonske nasljednice MN i AN u međuvremenu preminule. MN, supruga ostavitelja, preminula je 1999. godine, a njezine zakonske nasljednice su kćeri LN, ON, DN, TN i AN. AN, kćer ostavitelja, je preminula **.**.2017., a njezini nasljednici su pok. suprug EN (koji je preminuo nakon nje) te kćeri HN i BNA. Nasljednice iza pok. EN su upravo njegove kćeri iz braka s pok. AN, i to GN i BNA.
4) Pregledom spisa ovog suda poslovni broj P.1421/08 utvrđeno da je pravomoćnom presudom odbijen tužbeni zahtjev radi utvrđenja pravne nevaljanosti oporuke, te radi utvrđenja da ostavinu ostavitelja ne predstavlja čitava kuća i zemljište oznake 2351, 2352, 2353 i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] već samo 1/7 stana u prizemlju koji je sagrađen zajedničkim sredstvima LN, ON, DN, TN i RN na jednake dijelove i na kojem su stekle vlasništvo svaka za po 1/7. S obzirom na navedeno, pravni temelj nasljeđivanja je oporuka ostavitelja, a u sastav ostavinske imovine ulaze nekretnine koje su u k. o. [katastarska općina], k. o. [katastarska općina]-Tuštevac i k. o. [katastarska općina] upisane na imenu ostavitelja (kako je to navedeno u točki I. izreke).
4.1) Naime, za vrijeme trajanja ovog postupka je došlo do izmjene zemljišnoknjižnog stanja, jer su pojedini zemljišnoknjižni ulošci u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina] utrnuti jer su formirane nove k. o. [katastarska općina], k. o. [katastarska općina], k. o. [katastarska općina], k. o. [katastarska općina]-Tuštevac, k. o. [katastarska općina]-Lovorje, a potom i k. o. [katastarska općina]-Duboka. Osim toga, došlo je do sjedinjenja zk. tijela I i zk. tijela II u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] brisanjem društvenog vlasništva, i sjedinjenjem kčbr. [katastarska čestica] upisane u A I s kčbr. zgr. [katastarska čestica], kčbr. zgr. [katastarska čestica] i kčbr. zgr. [katastarska čestica] upisane u A II, u jedno zk. tijelo te potom provedbom prijavnog lista potvrđenog od Područnog ureda za katastar Dubrovnik Državne geodetske uprave Republike Hrvatske klasa: 932-06/2025-02/55 evidentiranjem poništenja kčbr. zgr. [katastarska čestica], kčbr. zgr. [katastarska čestica] i kčbr. zgr. [katastarska čestica] te promjenom izgrađenosti kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
5) S obzirom na činjenicu da je ostavitelj u oporuci pojedine nekretnine naveo opisno, bez zemljišnoknjižne oznake (zemlja zvana Crepina), te da je nekretninu u k. o. [katastarska općina] ostavio nasljednicama na način da im je ostavljao pojedine stanove, a da ta nekretnina nije etažirana, trebalo je s nasljednicima utvrditi identifikaciju tako označenih nekretnina i dijelova koje im na temelju te oporuke imaju pripasti na nekretnini u k. o. [katastarska općina].
5.1) Što se tiče zemlje zvana "Crepina" ostavljene TN, ostali nasljednici se nisu znali izjasniti o zemljišnoknjižnoj oznaci te nekretnine zbog čega je TN i više puta pozvana dostaviti sudu podatak o katastarskom broju te nekretnine, te su joj u tu svrhu dostavljeni i zemljišnoknjižni izvaci za nekretnine upisane u zemljišne knjige za područje nadležnosti Općinskog suda u Metkoviću koji su pribavljeni službenim putem, a odnose se na nekretnine u kojima je ostavitelj upisan kao suvlasnik. Ujedno je upozorena da će se, ako ne dostavi traženi podatak, smatrati kako se zemlja zvana "Crepina" ne odnosi na zemljišnoknjižne oznake nekretnina u kojima je ostavitelj upisan suvlasnikom te da će se iste rasporediti na temelju ostalih oporučnih odredbi. TN je uredno zaprimila predmetne dopise (list spisa 78 i list spisa 517), međutim, nije obavijestila sud o zemljišnoknjižnoj oznaci zemlje zvane "Crepina".
5.2) Što se tiče nekretnine u k. o. [katastarska općina], koja sada nosi oznaku kčbr. [katastarska čestica] dvorište 5 m2, dvorište 16 m2, dvorište 16 m2, dvorište 18 m2, dvorište 34 m2, stambena zgrada, [adresa] m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a s obzirom da ova nekretnina nije etažirana, a ostavitelj pojedinim nasljednicama ostavlja dijelove te nekretnine u naravi stanove i garaže, određen je uviđaj na licu mjesta s vještacima geodetske i građevinske struke (stalni sudski vještak Stjepan Grmoljez i stalni sudski vještak Hrvoje Sambrailo) te su nasljednici na licu mjesta identificirali pojedine stanove koje su oporukom ostavljeni pojedinim nasljednicima, na temelju čega je stalnom sudskom vještaku Hrvoju Sambrailo dan zadatak da odredi korisnu vrijednost svih samostalnih uporabnih cjelina predmetne nekretnine i to onako kako su ih identificirali nasljednici na ročištu na kojem je proveden uviđaj. Nakon što je stalni sudski vještak izradio nalaz i mišljenje, nasljednici su utvrdili da su pojedine cjeline pogrešno identificirane pa je stalni sudski vještak izradio dopunu nalaza i mišljenja sukladno iznesenim prigovorima te je u toj dopuni prikazao sve samostalne uporabne cjeline u predmetnoj zgradi te je iskazao ukupnu neto površinu objekta izgrađenog na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te površinu svakog pojedinog stana odnosno prostorije u tom objektu.
5.3) Na ročištu održanom 4. srpnja 2025. i potom 24. srpnja 2025. kojem su prisustvovali nasljednica BNA te punomoćnici ON, HN, DN i LN, izvršena je konačna identifikacija cjelina koje prema oporuci imaju pripasti pojedinima nasljednicima u k. o. [katastarska općina]. Tako su svi prisutni na ročištima suglasno naveli sljedeće.
5.3.1) Stan koji ima pripasti ON se proteže kroz suteren, prizemlje, prvi i drugi kat na sjeverozapadnom dijelu čest. zgr. [katastarska čestica] s pripadajućom četvrtom garažom u nizu gledano s istoka označenu crvenom bojom. Taj stan je u vještačenju označen crvenom bojom u kojem su pobrojane sve prostorije, površine i garaža, koji imaju ukupnu korisnu neto površinu 206,12 m2 (ta površina obuhvaća sve prostore navedene na str. 23 Nalaza i mišljenja od 23. travnja 2025. osim prostora ispred garaže neto korisne površine 2,80 m2 a koji prostor je u reviziji br. 2 izvješća o graditeljskom vještačenju stalnog sudskog vještaka Hrvoja Sambraila nazvan "trijem" a zapravo se radi o prostoru ispred garaže). ON pripada i "baraka-spremište" u suterenu označen brojem 4 i zelenom bojom u reviziji br. 2 izvješća o graditeljskom vještačenju stalnog sudskog vještaka Hrvoja Sambraila neto korisne površine 1,62 m2. Radi se o izvanknjižnom pravu vlasništva s obzirom da stan niti pomoćni prostori nisu etažirani.
**.**.2005.) HN kao nasljednici RN, ima pripasti stan u suterenu sa zapadne strane od hodnika označen zelenom bojom koji se sastoji od sobe, kuhinje, kupaonice i spremišta ukupne neto korisne površine 30,58 m2, stan na prvom katu označen žutom bojom neto korisne površine 48,54 m2, stan na drugom katu označen žutom bojom neto korisne površine 33,82 m2 te druga garaža u nizu gledano s istoka označena zelenom bojom ukupne neto korisne površine 13,75 m2, sve prema reviziji br. 2 izvješća o graditeljskom vještačenju stalnog sudskog vještaka Hrvoja Sambraila. Kako je na zapisniku očitom omaškom bilo uneseno da stan na drugom katu označen žutom bojom ima neto korisnu površinu 82,35 m2, nasljednica je podneskom od 19. prosinca 2025. isto ispravila, a površina od 33,82 m2 proizlazi i iz nalaza i mišljenja vještaka.
**.**.2005.) BNA, kao nasljednici RN, ima pripasti stan u suterenu koji se sastoji od kuhinje/blagovaonice i tarace označen zelenom bojom s južne strane ukupne neto korisne površine 17,67 m2 i stan u prizemlju označen zelenom bojom neto korisne površine 52,99 m2, sve prema reviziji br. 2 izvješća o graditeljskom vještačenju stalnog sudskog vještaka Hrvoja Sambraila. **.**.2005.) DN imaju pripasti treća garaža gledana s istoka označena modrom bojom ukupne neto korisne površine 12,79 m2, stan u prizemlju naznačen modrom bojom neto korisne površine 57,38 m2, stan na prvom katu označen modrom bojom neto korisne površine 62,04 m2 i stan na drugom katu označen modrom bojom neto korisne površine 41,85 m2, sve prema reviziji br. 2 izvješća o graditeljskom vještačenju stalnog sudskog vještaka Hrvoja Sambraila. Također joj imaju pripasti i prostorije u suterenu koje su u reviziji br. 2 naznačene sivom bojom i brojevima 8 i 9 na stranici 17 ukupno neto korisne površine 7,05 m2, a neto korisna površina kojih je ušla u površinu ranije navedenog stana na prvom katu površine 62,04 m2.
**.**.2005.) PN imaju pripasti prva garaža gledana s istoka označena ružičastom bojom ukupne neto korisne površine 15,61 m2, stan u suterenu označen ružičastom bojom neto korisne površine 39,11 m2 te ", stan u suterenu (stan u oporuci naznačen kao stan u kojem je ostavitelj živio) označen brojevima 3 i 4 i sivom bojom neto korisne površine 28,55 m2, stan u suterenu označen narančastom bojom ukupne korisne površine 29,72 m2, stan u prizemlju označen narančastom bojom neto korisne površine 43,85 m2, stan u prizemlju označen sivom bojom uz stepenište označeno ružičastom bojom ukupne neto korisne površine 33,88 m2, stan na prvom katu označen ružičastom bojom neto korisne površine 88,54 m2, stan na drugom katu označen ružičastom bojom ukupne neto korisne površine 49,55 m2.
5.3.6) Zajednički prostori pripadaju svim navedenim nasljednicima sukladno suvlasničkim omjerima.
5.3.7) Prisutni sudionici su se suglasili da se za potrebe uknjižbe na predmetnoj nekretnini izvanknjižno pravo vlasništva posebnih dijelova koji nisu upisani u zemljišnoj knjizi u rješenju o nasljeđivanju odrede suvlasničkim dijelom koji bi odgovarao zbroju površine pojedinih cjelina u odnosu na zbroj svih tih cjelina. Također su suglasno naveli da će prostor koji je ranije predstavljao baraku, a koja je srušena te na kojem mjestu su sada ostali temelji, a ista se nalazila u produžetku garaža i to gledajući prema zapadu najbliže garaži ON, te su se suglasili prilikom etažiranja nekretnine isto uzeti u obzir kako bi se definiralo pravo LN na navedeni prostor, bilo kao pripadak nekoj od etaža ili da se istoj prizna pravo korištenja tog prostora. ON se suglasila da prostor ispred njezine garaže, a koji je u Nalazu i mišljenju nazvan "trijem" i ima neto korisnu površinu 2,80 m2, predstavlja zajednički prostor svih suvlasnika.
5.4) S obzirom da navedenim ročištima nije prisustvovala nasljednica TN, iako je bila uredno pozvana, ista je obaviještena o identifikaciji izvršenoj na predmetnim ročištima, te se pozvala očitovati ako osporava identifikaciju dijelova nekretnina u zgradi u [adresa] koji bi trebale pripasti ON, DN, LN te nasljednicama pok. RN HN i BNA, a koju su izvršili ti nasljednici, uz upozorenje da će se u protivnom smatrati da je s istom suglasna. TN je predmetni dopis zaprimila 27. kolovoza 2025. te nije u ostavljenom roku niti do donošenja ove odluke osporila predmetnu identifikaciju (dostavnica na listu spisa 517).
6) Nasljednica HN se kao zakonska nasljednica pok. RN i pok. EN, prihvatila nasljedstva koje joj na temelju zakona i oporuke pripada na ostavini, a nasljednica LN je dostavila svoju pisanu izjavu kojom se prihvatila nasljedstva. Ostali nasljednici nisu dali nasljedničku izjavu, međutim, kako su bili uredno pozvani na ročišta u ovom postupku, o njihovim je nasljednim pravima odlučeno na temelju odredbi članaka 219. i 217. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu ZN).
7) Ostavinska imovina je utvrđena pregledom zemljišnoknjižnih izvadaka za nekretnine ostavitelja upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Tuštevac od 17. prosinca 2025. (list 524-580 spisa) te na temelju izjava nasljednika.
8) Slijedom navedenog, na temelju odredbi članka 226. stavka. 1. i 2. ZN-a i članka 228. stavka. 2. ZN-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Dubrovnik, 22. prosinca 2025.
Sutkinja
Mirna Franić Rapajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. odvjetnica Katija Njirić (za ON)
2. ŠN (za LN)
3. VN, [adresa],
4. TN, [adresa],
5. odvjetnik Marko Rašica (za HN),
6. BNA, [adresa]
-nakon pravomoćnosti:
1. zk odjel ovog suda
2. zk odjel Općinskog suda u Metkoviću
3. Porezna uprava, Područni ured Dalmacija, Ispostava Dubrovnik
4. Porezna uprava, Područni ured Dalmacija, Ispostava Metković
