REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ČAKOVCU

Broj : Ovr-832/2025-2

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

raniji broj Ovr-209/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Valentini Varga Gombar, u ovršnom predmetu pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Zagreb, Martićeva ulica 71, OIB: 38922958547, zastupan po punomoćniku Vedranu Juričan, odvjetniku u Varaždinu, protiv I. ovršenice UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenice EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Ines Mošmondor, odvjetnici u Čakovcu, radi ovrhe, radi namirenja novčane tražbine, ovrhom na novčanim sredstvima ovršenika, dana 22. prosinca 2025.god.

r i j e š i o  j e:

O d b i j a s e prijedlog ovrhovoditelja Hrvatski ured za osiguranje Zagreb za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od dana 25. ožujka 2025.god. radi namirenja novčane tražbine ovrhom na novčanim sredstvima ovršenika, i to u odnosu na I.ovršenicu UP i II.ovršenicu EP, kao nasljednice iza pokojne ovršenice FP, kao neosnovan.

Obrazloženje :

1. Županijski sud u Slavonskom Brodu je pod brojem Gž Ovr-228/2025 dana 30. listopada 2025.god. donio Rješenje da se ukidaju se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: Ovr-209/2025-2, od 27. ožujka 2025. i rješenje istog suda poslovni broj: Ovr-209/2025-14, od 28. srpnja 2025. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

2. Ukinutim Rješenjem o ovrsi ovoga suda broj: Ovr-209/2025-2 od 27. ožujka 2025 (dalje rješenje o ovrsi), a radi naplate ovršne tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 4.548,60 EUR sa zakonskom zateznom kamatom, određena je ovrha na novom predmetu i sredstvu ovrhe - novčanoj tražbini po svim računima ovršenica, nasljednicama prethodnih ovršenika, sada pok. TP i FP.

3. Rješenjem suda prvog stupnja od 28. srpnja 2025. poslovni broj Ovr-209/2025- 14, riješeno je: "Odgađa se provedba ovrhe na novčanim sredstvima I.ovršenice i II.ovršenice do pravomoćnog okončanja postupka po žalbi I.ovršenice i II.ovršenice na rješenje o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu broj Ovr-209/2025-2 (ranije Ovr- 890/2024 i Ovr-869/2008) od dana 27. ožujka 2025.god. U odnosu na ovu ukinutu odluku II.stupanjski sud je naveo da je žalba ovrhovoditelja bespredmetna jer je ukinuto i rješenje o ovrsi .stupanjskog suda. Tako se o istome u ovom ponovljenom postupku ne odlučuje.

4. Strankama je dostavljena II.stupanjska odluka, te se nisu dalje očitovale.

5. Sukladno ukidnoj II.stupanjskoj odluci ovaj sud u ovom ponovljenom postupku treba odlučiti o prijedlogu ovrhvoditelja protiv I.ovršenice i I.ovršenice, radi naplate dugovanje, a koje dugovanje bi iste prema ovrhovoditelju trebale platiti po pokojnoj ovršenici FP, svojoj majci, sve sukladno prijedlogu ovrhovoditelja od dana 25. ožujka 2025.god.

6. Ovaj sud je donio pobijano rješenje o ovrsi povodom prijedloga ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 25. ožujka 2025.god., pa se ne radi o prijedlogu za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak, već se nastavlja ranije započeti ovršni postupak.

7. Prema stanju spisa proizlazi:

- da je ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu od 23. travnja 2008. protiv ovršenika TP, temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude na temelju priznanja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: P-1114/2006- 17 od 20. lipnja 2007., radi naplate ovršne tražbine u iznosu od 3.464,49 EUR (glavnica) i troška parničnog postupka (405,00 EUR), sve sa pripadajućim zateznim kamatama, povodom kojeg je prvostupanjski sud donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr-869/2008 od 5. svibnja 2008. i odredio predloženu ovrhu na plaći ovršenika,

- da je ovršenik TP preminuo **.**.2019. i rješenjem od 17. lipnja 2019. poslovni broj: Ovr-869/2008-31 utvrđen je prekid postupka zbog smrti ovršenika,

- da je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Sande Jalčovec u [adresa] broj:

0-291/2019 od 8. travnja 2019., zakonskim nasljednikom iza pok. DP, proglašena njegova supruga FP,

- da je rješenjem od 2. rujna 2019. broj: Ovr-869/2008-32 FP pozvana da preuzme ovršni postupak koji je prekinut 17. lipnja 2019.,

- da je ovršenica FP preminula **.**.2019.,

- da je rješenjem od 8. srpnja 2024., broj: Ovr-869/2008-36 utvrđen prekid postupka jer je ovršenica FP umrla i istim rješenjem prekinuti postupak je nastavljen,

- da su rješenjem od 6. prosinca 2024. broj: Ovr-890/2024 (ranije Ovr-869/2008), ovršenice, kao zakonske nasljednice iza FP, pozvane da preuzmu postupak koji je prekinut rješenjem od 8. srpnja 2024. zbog smrti ovršenice FP, a u obrazloženju rješenja prvostupanjski sud je naveo da je uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Sande Marodi broj: O-1000/19-6 od 16. rujna 2019., utvrdio tko su nasljednici pok. ovršenice FP,

- da je ovrhovoditelj 25. ožujka 2025. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, te predložio određivanje ovrhe na novčanim sredstvima ovršenica,

- da su ovršenice 28. ožujka 2025. dostavile sudu podnesak u kojem navode da se protive prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstava ovrhe, jer nisu nasljednice niti TP niti FP, pa ne mogu odgovarati za njihove dugove, sukladno članku Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje u tekstu: ZN), a uz podnesak su priložile rješenja iz ostavinskog postupka provedenog iza pok. DP (ovdje ranije ovršenika ) i iza FP (ovdje ranije ovršenice ).

8. Iz rješenja javnog bilježnika Sande Marodi broj: O-1000/19-6 od 08. srpnja 2024., iza pokojne ovršenice FP (majke naznačenih I. i II.ovršenica), temeljem kojih ovrhovoditelj traži naplatu svoje tražbine od nasljednica pokojne ovšrenice, proizlazi da se ostavinski postupak iza pok. FP neće provoditi jer je utvrđeno da ostavinsku imovinu čini samo zaostatak mirovine ostaviteljice, dakle samo pokretnina, a zakonske nasljednice, kćerke ostaviteljice UP i EP, nisu tražile provođenje ostavine.

9. Dakle, I. i II.ovršenice su zakonske nasljednice i pravne sljednice ostaviteljice FP, te su postale procesne stranke u ovom postupku u trenutku koji je relevantan za građansko-pravnu sukcesiju, a to je smrt njihove majke, ovršenice FP.

10. Međutim, kako su I i II.ovršenice iznijele već tijekom ranijeg postupka materijalni prigovor da ne odgovaraju za potraživanje ovrhovoditelja, jer ostavinski postupak iza pok. FP nije proveden zbog nedostatka ostavinske imovine, o istome valja sukladno II.stupanjskoj ukidnoj odluci, odlučiti u ovom ponovljenom postupku, a sve temeljem prijedloga ovrhovoditelja od dana 25. ožujka 2025.god.

11. Prema odredbi čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku postupak koji je prekinut zbog smrti stranke (čl. 212. toč. 1. ZPP-a) će se nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kad ih sud po služenoj dužnosti pozove da to učine.

12. U smislu navedene odredbe samo nasljednik umrle stranke stupa u njezin polo- žaj smrću iste te se kao građansko-pravni slijednik ne može protiviti procesnoj sukcesiji.

13. U konkretnom slučaju su naznačene ovršenice postale zakonske nasljednice i pravne slijednice ostaviteljice, ovdje ovršenice FP u trenutku smrti svoje majke ( ovdje ovršnice ) sukladno Zakonu o nasljeđivanju.

14. Međutim, ovaj sud smatra da I.ovršenica i II.ovršenica kao nasljednice pokojne ovršenice ne odgovaraju za potraživanje ovrhovoditelja jer ostavinski postupak iza pokojne ovršenice FP uopće nije proveden zbog nedostatka ostavinske imovine, što je utvrđeno uvidom u pravomoćno rješenje iz ostavinskog postupka nadležnog javnog bilježnika od dana 16. rujna 2019.god.

15. U tom ostavinskom postupku iza pokojne ovršenice FP nije doneseno nikakvo rješenje o nasljeđivanju sukladno čl. 226. Zakona o nasljeđivanju, niti su nasljednice dale nasljedničke izjave.

16. U spis nije dostavljen nikakav dokaz da je proveden kakav naknadni ostavinski postupak zbog eventualno naknadno pronađene ostavinske imovine, a budući da ovrhovoditelj tvrdi da je postojalo osobno vozilo (marke Honda ), odnosno dvije puške, koja imovina nije ušla u ostavinsku imovinu još iza pokojnog ovršenika DP, a onda i iza pokojne ovršenice FP.

17. U ostavinskom postupku iza pokojne ovršenice FP koji uopće nije proveden, niti je utvrđeno da li se nasljednice prihvaćaju nasljedstva, niti postoje podaci o naslijeđenoj imovini niti o vrijednosti ostavinske imovine.

18. Sukladno čl. 139. Zakona o nasljeđivanju nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja samo do visine naslijeđene imovine, a u slučaju postojanja duga ostavitelja treba utvrditi osnovu i visinu duga, ali i identitet i vrijednost ostavinske imovine.

19. Kako u ovom ponovljenom postupku sukladno uputi II.stupanjskog suda iz ukidne odluke treba odlučiti o tom prigovoru I i II.ovršenica, kao nasljednika pokojne ovjde ovršenice i donijeti novu odluku po prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe gdje su nasljednice naznačene kao ovršenice, to je sud o istome odlučio u ovome postupku.

20. Naime, ovaj sud ovrhu može određivati samo prema utvrđenim nasljednicima iz ostavinskog postupka provedenog po pokojnom ovršeniku i u slučaju da je naslijeđena kakva imovina, dakle ako postoji imovina iz koje se dugovanje pokojnog ovršenika može namiriti u odnosu na nasljednike, a što ovdje nije slučaj.

21. Stoga je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Čakovcu, 22. prosinca 2025.god.

S U T K I N J A:

Valentina Varga Gombar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od 8 dana, na nadležni Županijski sud u Slavonskom Brodu sukladno čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine RH 67/18 i 21/22), putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka.

O tom obavijest:

1. ovrhovoditelj po punomoćniku

2. I. i II.ovršenici po punomoćniku