REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-125/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP, zbog djela prekršaja iz članka 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-4/92932, Ur.broj: 511-09-34-23-1, izdanog dana 1.prosinca 2023., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika ĆP, temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 22.prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆP, sin Ć, r. **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
kao obrtnik, protivno odredbi članka 154.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 27.ožujka 2023. u 14,30 sati, na cesti D-40, dionica Bakar – Sv.Kuzam, obavljao prijevoz vozilom N3, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač OP, a kojom prilikom je na čvoru Kikovica, vozilo podvrgnuto kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama od strane policijskih službenika i djelatnika Hrvatskih cesta, te je utvrđeno da ukupna masa vozila i tereta iznosi 44,650 kg, iako je Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama za navedeno vozilo najveća dopuštena masa smije iznositi 31,000 kg, tako da je prekoračena najveća dopuštena masa vozila za 13,650 kg, što je kategorizirano kao opasni nedostatak,
čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošestdeset) eura.
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 /četiristočetrdeset/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-4/92932, Ur.broj: 511-09-34-23-1, izdanog dana 1.prosinca 2023., okrivljenik ĆP oglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
1.1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik ĆP, uredno pozvan na ročište u Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel dana 6.ožujka 2025. pozivu se nije odazvao. Okrivljenik je Sudu dostavio podnesak kojim moli da mu se omogući iznošenje obrane u Općinskom sudu u Crikvenici, Prekršajni odjel u Krku, budući ima prebivalište u [adresa].
3.1. Sud je zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika u Općinskom sudu u Crikvenici, Stalna služba u Krku. Okrivljenik, uredno pozvan na ročište u taj Sud, zakazano za 20.svibnja 2025. pozivu se nije odazvao, zatražio je odgodu ročišta. Sud je odredio novo ročište određeno za dan 24.srpnja 2025., međutim poziv okrivljeniku za to ročište vraćen je neuručen s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Sud je odredio ročište za dan 20.studenog 2025. na koje ročište okrivljenik nije pristupio, dostava poziva uredno je iskazana, a izostanak nije ispričan.
3.2. Okrivljenik je u pozivima upozoren da ukoliko se pozivu ne odazove i ne opravda izostanak, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, Sud može provesti postupak i donijeti presudu bez njegove nazočnosti. Osim toga, okrivljenik je u pozivu upozoren da Sudu može dostaviti i pisanu obranu.
4. Tijekom postupka pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju MUP, PU PG, Mobilne jedinice prometne policije Rijeka broj: 1034710672 od 27.ožujka 2023. sa zapisnikom o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama, sastavljen od strane Hrvatskih cesta od 27.ožujka 2023. pod brojem 4281 AB iz kojeg slijedi da je 27.ožujka 2023. u 14,30 sati, na dionici 001, čvor Kikovica, na nadzornom mjestu Kukuljanovo, obavljena kontrola osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila – četveroosovinskog motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač OP, a tijekom kontrole je izmjerena ukupna masa vozila i tereta od 44,650 kg, što znači da je ukupna masa vozila prekoračena za 13,650 kg.
4.1. Odredbom članka 154.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati uvjetima glede dimenzije, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom. Vozilo u prometu na cesti ne smije se opteretiti iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja upisanog u prometnu dozvolu ili preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom. Postupanjem citiranoj zakonskoj odredbi, a budući se radi o nedostatku koji se karakterizira kao opasan, u ponašanju okrivljenika, kao obrtnika, stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 154.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve dostupne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno prekršajno neosuđivanje. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
5.1. Sukladno odredbi članka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a ("Narodne novine" broj: 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
7. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).
U Rijeci, 22.prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
