REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1766/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDE
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Danijele Žilić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN, zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je pokrenut po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega broj: 211-07/25-5/32348 od 7.prosinca 2025., na temelju članka 135. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon glavne rasprave održane 18. prosinca 2025. i presude objavljene 19. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i ŽN, rođen **.**.2003., elektrotehničar, SSS, neoženjen, bez djece, vlasnik obrta, a za sada bez prihoda, vlasnik automobila starog 10 godina
k r i v j e
što je dana 7. prosinca 2025. u 4,30 sati u Požegi u ulici Stjepana Radića 17 pod utjecajem alkohola (drager 1,02 g/kg) prilikom nadzora prometa vrijeđao i omalovažavao policijske službenike EN i PN govoreći povišenim tonom " šta me drkate koji kurac, sad ću zvati vod jebene interventne koji su bili sa mnom, neću puhati, držim pola Požege, šta mi možete, drkajte klošare, a ne mene, smradovi, svi jedete i pijete za đabe kod mene, vidjet ćete vi sutra, sredit ću vam otkaz bijednici.
čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i kažnjiv po članku 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona, a u vezi s člankom 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna od 500,00 eura ( petsto eura)
Okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 4,36 sati dana 7. prosinca 2025. pa do puštanja na slobodu u 15,41 sati 7. prosinca 2025. kao 1 dan zatvora, a 1 dan zatvora iznosi 39,82 eur novčane kazne pa je preostalo za platiti iznos od 460,18 eur (četiristošezdeseteura i osamnaest centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 306,79 eura (tristošesteura i sedamdesetdevet centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog Broj : 211-07/25-5/32348 od 7. prosinca 2025., a zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku u svojoj obrani naveo je da je upravljao automobilom kojeg je vlasnik i bilo je oko 4,30 sati kada je u ulici Stjepana Radića bio zaustavljen od strane policije. Bio je alkotestiran i testiran na drogu. Nije odbio testiranje na drogu, ali je za alkotestiranje rekao policajcima odnosno pitao je ima li pravo na 15 minuta na što su mu oni rekli da ima. Izašao je iz automobila kada je bio testiran na drogu, a kada je trebao biti testiran na alkohol i kada je pitao za ovih 15 minuta došlo je do prepirke između njega i policajke. Policajka je njega krenula napadati govoreći mu što si umišlja, što je on. U jednom trenutku pitao je policajku može li pozvati oca na što mu je ona rekla da što misli tko je on, ima i ona oca, poslat će mu Državni inspektorat za firmu koju drži njegov otac. Vidio je da od ovoga nema ništa i policajka mu je rekla da je uhićen. Uz ovu policajku kada je bio zaustavljen bila su još dva policajca. Kada je odveden u policijsku postaju bio je alkotestiran i rekli su mu koja je koncentracija alkohola bila. Policajcima nije izgovorio riječi koje se spominju u optužnom aktu.
3. Na glavnoj raspravi održanoj 18. prosinca 2025. okrivljenik UN priznao je počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnik o ispitivanju okrivljenika i obavijest o počinjenju prekršaja.
5. Na temelju priznanja samo okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik dana 7. prosinca 2025. u 4,30 sati u ulici Stjepana Radića 17 prilikom nadzora prometa pod utjecajem alkohola omalovažavao policijske službenike JN i PN istima povišenim tonom izgovorio pogrdne riječi opisane u izreci presude.
6. Sud je temeljem izvedenih dokaza odnosno priznanjem samog okrivljenika utvrdio da je okrivljenik dana 7. prosinca 2025. u 4,30 sati u [adresa] u [adresa] pod utjecajem alkohola vrijeđao i omalovažavao policijske službenike te je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa ga je sud proglasio krivim za taj prekršaj.
7. Po odredbi članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23) tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura primjenom članka 37. Prekršajnog zakona.
8.1. Prilikom odmjeravanja i ublažavanja kazne okrivljeniku sud je imao u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i činjenicu da se okrivljenik na glavnoj raspravi ispričao policijskom službeniku EN, a iskazao je i namjeru ispričati se policijskom službeniku PN.
9. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju od 7, prosinca 2025. od 4,36 sati do puštanja na slobodu 7. prosinca 2025. u 15,41 sati, a jedan dan zadržavanja iznosi 39,82 eura pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 460,18 eura. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona određeno je da je okrivljeni u obvezi platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 306,79 eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Sud je naložio da okrivljeni plati paušalne troškove ovog postupka u iznosu od 25,00 eura.
U Požegi 22. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Danijela Žilić
Ilka Leko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Svetog Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostaviti:
1. Policijska postaja Požega - tužitelj
2. UN, [adresa] - okrivljenik
