Poslovni broj: R1 Ob-2849/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Trnje, Ulica grada Vukovara 271, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke CN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke JN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. protustranke mlt. ŠN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnom skrbniku GN, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i V. protustranke CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB, Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Zagreb, Vladimira Nazora 49, OIB: 04517778727, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 22. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjeravaju ustanovi, CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB, OIB: 04517778727, Zagreb, Vladimira Nazora 49.

II. Osobni odnosi djece, IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem, CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se u ustanovi, CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB, Zagreb, Vladimira Nazora 49, utorkom od 18:00 do 19:00 sati te subotom od 15:00 do 17:00 sati.

III. Osobni odnosi djece, IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom, JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se u ustanovi, CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB, Zagreb, Vladimira Nazora 49, srijedom od 18:00 do 19:00 sati te subotom od 10:00 do 12:00 sati.

IV. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana počevši od 1. siječnja 2026.

V. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ-a).

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 19. prosinca 2025. godine podnio sudu prijedlog za privremeno povjeravanje skrbi o djeci ustanovi. U prijedlogu navodi da su u zajednici I . i II protustranke rođena zajednička maloljetna djeca, mlt. IN, rođena **.**.2023. i mlt. ŠN, rođen **.**.2025. Obitelj je u dugogodišnjem tretmanu Zavoda kojima su u više navrata izricane mjere obiteljsko pravne zaštite, a radi utvrđenih propusta u brizi i skrbi za maloljetnu djecu. I. prostustranka iz ranije izvanbračne zajednice sa EN ima šestero djece, a II. protustranka iz ranije partnerske zajednice ima kćer mlt. PN. Obitelj živi u prizemnici na adresi [adresa] u [adresa] zajedno s devetero djece. Stambeni i materijalni uvjeti u obitelji su skromni, majka JN je nezaposlena, dok otac CN ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od 1000 EUR, a obitelj se uzdržava i od brojnih naknada. I. protustranci i bivšoj izvanbračnoj partnerici EN izricana je mjera i iz nadležnosti suda i to oduzimanje prava na stanovanje s mlt. djecom i njihovo povjeravanje ustanovama socijalne skrbi, no ista je povodom žalbe I. protustranke ukinuta, a I. protustranka je u studenom 2023.g. preuzela djecu iz ustanova koja su nastavila živjeti s njime. U odnosu na II. protustranku, istoj je 2022.g. izrečena žurna mjera izdvajanja njezinog djeteta mlt. PN iz obitelji po rođenju, s obzirom na utvrđene rizične okolnosti na strani II. protustranke koja je često u bijegu i skitnji i sklona je konzumaciji alkohola i marihuane, a prema Nalazu i mišljenju zavoda za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom u Zagreb, riječ je o osobi s invaliditetom kojoj je utvrđeno postojanje tjelesnog, intelektualnog i mentalnog oštećenja zdravlja i da je istoj potrebna pomoć i nadzor odrasle osobe u aktivnostima svakodnevnog života, psihološka podrška te nastavak stručnog praćenja. Mlt. PN vraćena je u travnju ove godine II. protustranci na svakodnevnu brigu i skrb, dok je otac djeteta FN lišen prava na roditeljsku skrb. II. protustranka je za vrijeme djetinjstva bila korisnica privremenog smještaja u ustanovama za smještaj djece s problemima u ponašanju. Tijekom 2024.g. VII. policijska postaja Zagreb obavijestila je područni ured o anonimnoj prijavi za obitelj ŠN u kojoj se navodi kako se iz kuće na adresi [adresa] u [adresa] učestalo čuje kako djeca viču i vrište, da su često u dvorištu i djeluju prljava i neuhranjena, a i da se često čuju svađe odraslih osoba i prijetnja djeci da će dobiti batine i ići u dom. U obitelji se trenutno provodi mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, izrečena u razdoblju od 3. ožujka 2025. do 3. ožujka 2026.g., a kao otežavajući faktor u obitelji je i odnos I. protustranke s ranijom partnericom s kojom ima šestero djece EN s kojom izostaje dogovor oko brige, načina vođenja i odgojnih postupaka prema djeci što značajno utječe na dinamiku cjelokupne obitelji, a uslijed njihovih međusobnih konflikata zanemarene su emocionalne potrebe djece. Dana 16. prosinca 2025.g. primljena je obavijest od VII. policijske postaje Zagreb o podnošenju optužnog prijedloga protiv JN zbog postojanja osnovane sumnje da je počinila prekršaj iz domene Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te su istu u zakonskom roku prepratili na Općinski prekršajni sud u Zagrebu, gdje je iznosila da je njezin suprug CN počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona na njezinu štetu i kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona na štetu mlt. djece CNĆ i JNĆ zbog čega je CN uhićen i u zakonskom roku prepraćen pritvorskom nadzorniku. Prilikom postupanja policijskih službenika CN je na zapisnik o ispitivanju svjedoka vlastoručno potpisao izjavu u kojoj navodi da je JN uzela dva noža iz kuhinje, dok navedeno nije ponovno izjavio na Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu te je JN oslobođena optužbi za navedeni prekršaj. Policijski službenici su dana 12. prosinca 2025.g. podnijeli Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu posebno izvješće protiv JN zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela „Povrede djetetovih prava“ iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona na štetu malodobne djece. Zaprimljeno je i izvanredno izvješće voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu iz kojeg proizlazi kako je II. protustranka u komunikaciji nesuvisla, nepovezana i orijentirana na sebe, ne reagira na plač djeteta, teško smiruje dijete, a također je primijećeno kako djeca nisu nahranjena, i da s mlt. ŠN nisu odrađene vježbe koje su djetetu određene od strane liječnika specijaliste radi slabog tonusa mišića. Terenskim izvidom stručnih radnika dana 17. prosinca 2025.g. na adresi obitelji zatečena je II. protustranka dok se I. protustranka nalazila na poslu. Tom je prilikom uočeno kako su mlt. djeca IN i ŠN vidno bolesni, a kod mlt. ŠN uočen je i pelenski osip. Primijećeno je da majka djeluje nemoćno, ne prepoznaje potrebe djece i na iste ne reagira pravovremeno. Primjenom lista za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da postoji prijetnja sigurnosti mlt. djeci, da majka ne zadovoljava neposredne potrebe djece za nadzorom, hranom, odjećom, i ne skrbi o tjelesnom zdravlju djece, dok je primjenom liste za procjenu razvojnih rizika utvrđeno da postoji visoka razina razvojnog rizika i da su mlt. IN i ŠN izrazito razvojno ugroženi u obitelji, a radi postojanja većeg broja značajnih okolnosti koje ugrožavaju njihov psihofizički i socijalni razvoj. Stoga je zaključeno da je u obitelji prisutno niz nepovoljnih obiteljskih okolnosti koje ugrožavaju sigurnost mlt. djece u obitelji, koja nisu uključena u vrtić, a II. protustranka ne prepoznaje pravovremeno potrebe djece, na iste ne reagira na adekvatan način, čime je razvoj psihofizičkog zdravlja djece dodatno ugrožen, sklona je konzumaciji alkohola i psihoaktivnih sredstava čime je dodatno ugroženo zdravlje i dobrobit djece, dok I. protustranka iako pokazuje određenu razinu brige prema mlt. djeci, zbog posla je pretežiti dio dana odsutan iz obiteljskog doma, stoga je I. i II. protustranci usmenim putem dana 17. prosinca 2025.g. izrečena žurna mjera izdvajanja iz obitelji mlt. djece IN i ŠN i njihovog privremenog smještaja u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, s tim da je mlt. ŠN trenutno hospitaliziran u Klinici za dječje bolesti u Zagrebu. Procjena je stručnog tima da I. i II. protustranka kao roditelji maloljetne djece nemaju adekvatne sposobnosti za pružanje zaštite, nadzora i skrbi za maloljetnu djecu, ne odgovaraju na svakodnevne potrebe djece, zanemaruju njihove razvojne potrebe i ne stvaraju poticajnu okolinu za maloljetnu djecu.

2. Slijedom navedenog, na osnovi odredbe čl. 150 st. 1 toč. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) predlagatelj predlaže da sud donese rješenje o privremenom povjeravanju mlt. djece Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, da djeca s ocem ostvaruju osobne odnose u Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, utorkom od 18 do 19 sati, te subotom od 15 do 17 sati, a s majkom u Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, srijedom od 18 do 19 sati, te subotom od 10 do 12 sati.

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2849/2025-2 od 22. prosinca 2025. godine mlt. IN i mlt. ŠN, imenovan je poseban skrbnik BN, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

5. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je da:

- je II. prostutarnka majka jednog mlt. djeteta u odnosu na koje joj je bila izrečena žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji po rođenju djeteta radi toga što je II. protustranka često bila u bijegu i skitnji, sklona je konzumaciji alkohola i marihuane, a prema Nalazu i mišljenju zavoda za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom u Zagreb, ista je osoba s invaliditetom kojoj je utvrđeno postojanje tjelesnog, intelektualnog i mentalnog oštećenja zdravlja i potrebna joj je pomoć i nadzor odrasle osobe u aktivnostima svakodnevnog života, psihološka podrška te nastavak stručnog praćenja

-I. protustranka iz ranije veze ima 6 mlt. djece o kojoj vodi skrb, no i u odnosu na tu djecu bila je izrečena mjera oduzimanje prava na stanovanje s mlt. djecom i njihovo povjeravanje ustanovama socijalne skrbi

-obitelj je teškog imovnog stanja, II. protustranka je nezaposlena, I. prostustranka ostvaruje prihod od 1.000,00 EUR

-tijekom 2024.g. od policije je dobivena obavijest o anonimnoj prijavi u kojoj se navodi kako se iz kuće na adresi [adresa] u [adresa] učestalo čuje kako djeca viču i vrište, da su često u dvorištu i djeluju prljava i neuhranjena, a i da se često čuju svađe odraslih osoba i prijetnja djeci da će dobiti batine i ići u dom

-16.prosinca 2025.g. primljena je obavijest od VII. policijske postaje Zagreb o podnošenju optužnog prijedloga protiv JN zbog postojanja osnovane sumnje da je počinila prekršaj iz domene Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te su istu u zakonskom roku prepratili na Općinski prekršajni sud u Zagrebu, gdje je iznosila da je njezin suprug CN počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona na njezinu štetu i kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona na štetu mlt. djece CNĆ i JNĆ zbog čega je CN uhićen i u zakonskom roku prepraćen pritvorskom nadzorniku.

- II. protustranka je na zapisnik o ispitivanju svjedoka vlastoručno potpisao izjavu u kojoj navodi da je JN uzela dva noža iz kuhinje, dok navedeno nije ponovno izjavio na Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu te je JN oslobođena optužbi za navedeni prekršaj

-policijski službenici su dana 12. prosinca 2025.g. podnijeli Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu posebno izvješće protiv JN zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela „Povrede djetetovih prava“ iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona na štetu malodobne djece

-iz izvanrednog izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu proizlazi kako II. protustranka, ne reagira na plač djeteta, teško smiruje dijete, a također je primijećeno kako djeca nisu nahranjena, i da s mlt. ŠN nisu odrađene vježbe koje su djetetu određene od strane liječnika specijaliste radi slabog tonusa mišića

-iz obavljenog terenskog izvida stručnih radnika dana 17. prosinca 2025.g. na adresi obitelji zatečena je II. protustranka dok se I. protustranka nalazila na poslu, uočeno je kako su mlt. djeca IN i ŠN vidno bolesni, a kod mlt. ŠN uočen je i pelenski osip te je primijećeno da majka djeluje nemoćno, ne prepoznaje potrebe djece i na iste ne reagira pravovremeno

-iz listi za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da postoji prijetnja sigurnosti mlt. djeci, da majka ne zadovoljava neposredne potrebe djece za nadzorom, hranom, odjećom, i ne skrbi o tjelesnom zdravlju djece, dok je primjenom liste za procjenu razvojnih rizika utvrđeno da postoji visoka razina razvojnog rizika i da su mlt. IN i ŠN izrazito razvojno ugroženi u obitelji, a radi postojanja većeg broja značajnih okolnosti koje ugrožavaju njihov psihofizički i socijalni razvoj.

6. Iz dostavljene dokumentacije sud je utvrdio da u predmetnoj obitelji postoje konkretne opasnosti za život, zdravlje, razvoj i sigurnost mlt. djece. Radi se od djeci izuzetno niske kronološke dobi, koja nisu uključena u vrtić i o njima dominantno brine majka koja je nezaposlena, dok je otac zaposlen pa nije u mogućnosti kontrolirati postupanja majke niti sam preuzeti brigu o djeci. U odnosu na majku utvrđeno je da se radi o osobi koja je od strane vještaka procijenjena kao osoba kod koje je utvrđeno postojanje tjelesnog, intelektualnog i mentalnog oštećenja zdravlja i da je istoj potrebna pomoć i nadzor odrasle osobe u aktivnostima svakodnevnog života, psihološka podrška te nastavak stručnog praćenja, sklona je konzumaciji alkohola, marihuane te njezina skrb o djeci nije adekvatna, ne stiže obavljati sve obveze vezano za djecu, ne reagira na osnove potrebe djece odnosno iste nije u mogućnosti zadovoljiti pravovremeno i na adekvatan način te je u komunikaciji nesuvisla, nepovezana i orijentirana na sebe, a ne na potrebe djece. Stoga je utvrđeno da se radi o majci koja nije adekvatan zaštitni faktor za djecu tako niske kronološke dobi koji o sebi ne mogu brinuti i u cijelosti ovise o skrbi treće osobe te ista nije sposobna adekvatno i pravovremeno pobrinuti se za osnovne potrebe djece (nahraniti ih, preskinuti pelenu pravovremeno, primjereno reagirati na plač djeteta i umiriti dijete). Otac radi, u kućanstvu s njima žive i njegova mlt. djeca te njegov odnos s bivšom partnericom je također otežavajući faktor za odnos roditelja kako međusobno tako i prema djeci. Također se radi o roditeljima u odnos na koje postoji sumnja za počinjenje nasilja u obitelji uključivo i prema djeci. Radi navedenoga, stav je ovoga suda da su djeca izuzetno životno, zdravstveno i razvojno ugrožena u obiteljskoj sredini i da je jedini način da se djecu zaštiti taj da ih se izdvoji privremeno iz obitelji.

7. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 150, čl. 151, čl. 152 i čl. 153 ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

8. U odnosu na osobne odnose stav je ovoga suda da je u interesu djece da s roditeljima ostvaruju osobne odnose, a radi emotivne povezanosti s roditeljima, kako se emotivna povezanost ne bi prekinula, obzirom se radi o djeci niske kronološke dobi kojima je nužan kontakt s roditeljima makar i na kraće vrijeme, ali da isti bude češći. Navedeni osobni odnosi održavati će se u ustanovi na koji način se osigurava sigurnost djece, a opet im se omogućava nužan kontakt s roditeljima radi emotivnog i psihičkog razvoja. Ukoliko se pokaže da koji od roditelja ne postupa adekvatno ili je pod utjecajem alkohola i opojnih sredstava tada se djeca mogu zaštititi prekidom kontakta. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 152 ObZ-a, u svezi s odredbom čl. 119. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja pod II i III.

9. Na osnovi odredbe čl. 152 st. 3 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod IV., a na osnovi odredbe čl. 153 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod V.

U Zagrebu, 22. prosinca 2025.

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjeraka putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ).

Dna:

predlagatelj

I. i II. protustranka uz prijedlog

posebna skrbnica uz prijedlog

V. protustranka uz prijedlog