REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda VŽL, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŽ, radi djela prekršaja iz članka 70.st.1.t.1.i t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18,42/20,114/22), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, Službe kriminaliteta droga, klasa 211-07/25-5/24682, ur.broj 511-19-14-25-1 od 15.rujna 2025. i ispravka istog od 3.listopada 2025., nakon glavne rasprave održane dana 22.prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i C, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno u Zatvoru Zagreb, državljanin RH, VSS, zaposlen u Optima rent d.o.o., bez primanja od kada se nalazi u Istražnom zatvoru, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, u tijeku kazneni postupak
k r i v j e
1. što je dana 24.svibnja 2025. u 9:40 sati u Zagrebu, Isidora Kršnjavoga 1 u Hotelu Westin u hotelskoj sobi 1100 neovlašteno posjedovao oružje kategorije B-poluautomatski pištolj HS Product, model HS-9, cal 9 mm, bez serijskog broja sa pripadajućim spremnikom, a što je utvrđeno dana 24.5.2025. temeljem naloga Županijskog suda u Zagrebu kada su pol. službenici Službe kriminaliteta droga PU Primorsko-goranske i PU Zagrebačke izvršili pretragu doma i drugih prostorija na navedenoj adresi gdje je okrivljenik neprijavljeno boravio
dakle, nabavio i držao oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 11.st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70.st.1.t.1. istog Zakona
2. što je dana 24.svibnja 2025. u 9:40 sati u Zagrebu, Isidora Kršnjavoga 1 u Hotelu Westin u hotelskoj sobi 1100 neovlašteno posjedovao 15 komada streljiva cal.9 mm za oružje kategorije B-za poluautomatski pištolj HS Product, model HS-9, cal 9 mm, bez važećeg oružnog lista a što je utvrđeno dana 24.5.2025. temeljem naloga Županijskog suda u Zagrebu kada su pol. službenici Službe kriminaliteta droga PU Primorsko-goranske i PU Zagrebačke izvršili pretragu doma i drugih prostorija na navedenoj adresi
dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije B, bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70.st.1.t.1. istog Zakona
pa se okrivljeniku za opisana prekršajna djela temeljem citiranih zakonskih odredbi
u t v r đ u j u n o v č a n e k a z n e
za djelo prekršaja pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 EUR (tisuću eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 EUR (tisuću eura)
te mu se uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
U K U P N A N O V Č A N A K A Z N A u iznosu od 2.000,00 EUR (dvijetisuće eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) okrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupno izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.76A Prekršajnog Zakona okrivljeniku se PRIMJENJUJE MJERA ODUZIMANJA jednog poluautomatskog pištolja marke HS Product, model HS-9, cal.9mm, bez serijskog broja sa pripadajućim spremnikom i 15 komada streljiva cal.9 mm, te se isto dostavlja PU zagrebačkoj, Službi kriminaliteta droga na daljnju raspoložbu.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.2.t.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. PUZ, Služba kriminaliteta droga, dana 15. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika klasa 211-07/25-5/24682, ur.broj 511-19-14-25-1 i ispravak istog dana 3.listopada 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je točno da je dana 24.05.2025. u 09,40 sati, temeljem naloga Županijskog suda u Zagrebu provedena pretraga hotelske sobe 1100 u hotelu Westin u Zagrebu, koju je koristio nekoliko dana. Tom prilikom u sefu navedene sobe držao je poluautomatski pištolj marke HS produkt, model HS-9, cal. 9 mm, bez serijskog broja i 15 komada pripadajućeg streljiva cal. 9 mm, a koje je neovlašteno nabavio otprilike 20 dana prije navedene pretrage. Točno je da je iste držao bez oružnog lista. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Ističe da je u Istražnom zatvoru od 23.05.2025., cijelo vrijeme je bez primanja, tako da sud to uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PUZ-u, Službi kriminaliteta droga od 24.05.2025., nalaz balističkog i mehanoskopskog vještačenja oružja, specifikacija troškova vještačenja, nalog Županijskog suda u Zagrebu za pretragu osobe, doma i drugih prostorija te sredstava prijevoza poslovni broj: 11 Kir-t-US-356/2025 od 23.05.2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, potvrda o oduzimanju predmeta i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Temeljem priznanja okrivljenika nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritičnog dana i vremena neovlašteno- bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao oružje kategorije B-poluautomatski pištolj HS Product, model HS-9, cal 9 mm, bez serijskog broja sa pripadajućim spremnikom, čime su u njegovu ponašanju u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 11.st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te da je neovlašteno nabavio i posjedovao 15 komada streljiva za navedeni poluatomatski pištolj, čime su u njegovu ponašanju ostvarena i obilježja djela prekršaja iz čl. 30.st.3. istog Zakona.
5. Za djelo prekršaja iz čl. 70.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61 -5.308,91 EUR ili kazna zatvora do 60 dana. Za djelo prekršaja iz čl. 70.st.1.t.7.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61 – 5.308,91 EUR ili kazna zatvora do 60 dana.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, a kao otegotno da je pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj ovosudnom presudom Pp-3475/2025 od 18.3.2025. pravomoćnom 18.3.2025. za djelo prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 72.st.1.t.8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
7. Obzirom su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja dva djela prekršaja, sud je istome za svako djelo prekršaja utvrdio pojedinačne novčane kazne, a potom mu izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu navedenom u dispozitivu presude, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te okolnostima pod kojima su isti počinjeni, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i na taj način postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
8. Temeljem odredbe citirane u dispozitivu presude okrivljeniku je primijenjena mjera oduzimanja predmeta prekršaja - oružja i streljiva navedenog u dispozitivu presude iz razloga opće ili javne sigurnosti. Naime, riječ je o ukradenom oružju i streljivu, što nesporno proizlazi iz provedenog balističkog i mehanoskopskog vještačenja (brisan je ser. broj oružja), što upućuje na zaključak da je isto bilo namijenjeno za počinjenje djela prekršaja ili kaznenih djela. Izrečena mjera oduzimanja oružja i streljiva u razmjeru je s težinom počinjenog prekršaja, stupnjem počiniteljeve opasnosti (isti je pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj), zbog čega izrečena mjera odgovara težini zakonske povrede, a sankcija težini prekršajnog djela koje je utvrđeno. Načelo razmjernosti koje je sud uzeo u obzir proizlazi iz odredbi čl. 16.st.2. i čl. 30. Ustava RH kojim se mjera oduzimanja predmeta ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati i stupnjem počiniteljeve opasnosti.
9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka koji se odnose na paušalni iznos sudskih troškova i trošak balističkog vještačenja, obzirom je isti u Istražnom zatvoru te trenutno nema nikakvih primanja.
U Zagrebu, 22. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
VŽL
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenik nema pravo žalbe budući se odrekao prava na podnošenje iste.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: CŽosobno
2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, Služba kriminaliteta droga
3. Sektoru upravnih i inspekcijskih poslova – po pravomoćnosti
4. Pismohrana, ovdje.
