Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-241/2016-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, uz sudjelovanje Josipe Marković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog SZ zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15 - u daljnjem tekstu KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: K-DO- 246/2016 od 24. listopada 2016., nakon glavne i javne rasprave održane 22. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću ŽZ, optuženika i njegove braniteljice odvjetnice Gordane Peraković-Turković, dana 22. srpnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/1.3, 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 88/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP/08.)

prema optuženom GZ, sinu UZ i KZ, rođene S, rođenom u [adresa], rođenom **.**.1985., državljaninu Republike Hrvatske, autoelektričaru, nezaposlenom, prijavljenom kod Zavoda za zapošljavanje, pismenom, sa završenom srednjom školom za autoelektričara, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjenom, bez djece, bez čina, od imovine ima u vlasništvu osobni automobil marke "Jeep Cherokee" godina proizvodnja 1987., uzdržavaju ga roditelji, neosuđivanom, nalazi se na slobodi,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

dana 17. srpnja 2016. oko 04,30 sati u Korenici, došao do ugostiteljskog objekta "Life" vlasništvo ČZ, te namjerno stolicom razbio duplo staklo na ulaznim vratima, a potom u unutrašnjosti stolicom lupao po inventaru ugostiteljskog objekta uslijed čega je oštetio dva drvena stola, stolicu te keramičke pločice, dakle, oštetio i uništio tuđu stvar,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15 - u daljnjem tekstu KZ/11.)

II. Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08. oštećena ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuje se da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

III. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj K-DO- 246/2016 od 24. listopada 2016., protiv optuženog SZ zbog kaznenog djela protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisanog i kažnjivog po članku 235. stavak 1. KZ/11.

2. Na raspravi pred ovim sudom, dana 22. prosinca 2025. ovlašteni tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću sukladno članku 42. ZKP/08. odustalo je od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženog SZ.

3. Sukladno članku 56. stavak 1. ZKP/08. obzirom da oštećena nije došla na raspravu, a poziv joj se nije mogao uručiti zbog ne prijavljivanja sudu promjene adrese ili boravišta, smatra se da oštećena ne želi nastaviti progon.

4. Temeljem članka 452. točka 3. ZKP/08., sutkinja je utvrdila da je ispunjena negativna pretpostavka za daljnji kazneni progon, jer je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, stoga je sutkinja donijela presudu kojom se odbija optužba za kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11. protiv optuženog GZ.

5. Obzirom da je sud donio presudu kojom se optužba odbija, oštećena ČZ je sukladno članku 158. stavak 3. ZKP/08. sa imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu.

6. Obzirom da je donesena presuda kojom se optužba odbija, sud je na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. odlučio da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću, 22. prosinca 2025. godine.

Sutkinja:

Dijana Tomašegović Nikolić

POUKA O PRAVU LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj K-DO-246/2016

2. Optuženi SZ

3. Braniteljica, Gordana Peraković-Turković, odvjetnica

4. Oštećena ČZ, [adresa] i putem e oglasne ploče