REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-333/2023-34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužiteljice PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Jurica Tončić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika GRAWE Hrvatska d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 5, OIB: 28406115764, kojeg zastupa punomoćnica Gordana Vidmar, odvjetnica u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 15. prosinca 2025., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i punomoćnika tuženika, 22. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 1.940,46 eura sa zateznim kamatama od 29. studenog 2022. do isplate po stopi koja se za razdoblje od 29. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II Odbija se zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata na iznos od 1.940,46 eura od 10. studenog 2022. do 28. studenog 2022.
III Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 1.776,64 eura sa zateznim kamatama od 22. prosinca 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi podnesenoj 8. veljače 2023. navodi da je u prometnoj nezgodi koja se dogodila 24. veljače 2022., u kojoj je sudjelovala kao pješakinja, zadobila tjelesne ozljede opisane u medicinskoj dokumentaciji. Navodi da je za štetni događaj odgovoran osiguranik tuženika. Ističe da trpi neimovinsku štetu u iznosu od 5.700,00 eura te štetu po osnovi tuđe pomoći i njege u iznosu od 794,40 eura (kako je to pojasnio na pripremnom ročištu 5. veljače 2025.) kao i da joj je tuženik u mirnom postupku isplatio iznos od 3.769,32 eura. Tužbenim zahtjevom iz tužbe traži isplatu ukupnog iznosa od 2.725,08 eura sa zateznim kamatama od 25. veljače 2022. do isplate. Traži i naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
2. U odgovoru na tužbu tuženik nespornim nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost za štetu. Osporava visinu tužbenog zahtjeva i utuženi tijek zateznih kamata. Predlaže tužbeni zahtjev odbiti uz naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
3. U podnesku od 5. ožujka 2024. tužiteljica uređuje tužbeni zahtjev na način da po osnovi neimovinske štete traži isplatu iznosa od 4.922,00 eura dok po osnovi tuđe pomoći i njege traži isplatu iznosa od 787,78 eura što umanjuje za nesporno isplaćen iznos od 3.769,32 eura. Stoga tužbenim zahtjevom traži isplatu iznosa od 1.940,46 eura sa zateznim kamatama od 25. veljače 2022. do isplate, a na ročištu održanom 15. prosinca 2025. zahtjev za isplatu zateznih kamata uređuje na način da isplatu istih traži od 10. studenog 2022. do isplate.
4. Sud je izveo dokaz čitanjem pisane dokumentacije koja se nalazi u spisu te dokaz medicinskim vještačenjem.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Između stranaka nije sporan nastanak štetnog događaja niti odgovornost tuženika za štetu. Sporna je visina pretrpljene štete.
7. Tuženik se u postupku protivio korištenju medicinske dokumentacije koju je tužiteljica predala u spis na pripremnom ročištu održanom 2. listopada 2023. Sukladno čl. 299. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje ZPP), tužitelj može najkasnije na pripremnom ročištu predlagati dokaze. Dakle, kako je tužiteljica na pripremnom ročištu dostavila daljnju medicinsku dokumentaciju, nije osnovan prigovor tuženika da se ista kao novi dokaz ne može koristiti u ovom postupku.
8. Radi utvrđenja relevantnih činjenica (je li tužiteljica trpjela fizičke bolove i strah, jesu li trajne posljedice njegovih ozljeda umanjile njezinu životnu aktivnost, a koje činjenice predstavljaju kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu naknade) kao i radi utvrđenja činjenice je li tužiteljici i u kojem opsegu bila potrebna tuđa pomoć i njega, sud je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Božidaru Šebečiću.
9. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka od 5. veljače 2024. (list 150-153 spisa) i na temelju njegovog usmenog očitovanja na ročištu održanom 15. prosinca 2025. (list 185 spisa), kojima stranke nisu prigovarale i koje sud prihvaća u cijelosti kao jasna i obrazložena, sud nalazi utvrđenim:
- da je tužiteljica u štetnom događaju zadobila prijelom vanjskog kondila lijeve goljenične kosti u koljenu uz zglobnu stepenicu uslijed denivelacije ulomka platoa goljenične kosti, djelomični razdor prednje ukrižene sveze i unutarnjeg postraničnog ligamenta koljena
- da je životna aktivnost tužiteljice umanjena za 12%
-da je tužiteljica trpjela fizičke bolove jačeg intenziteta tri dana, srednjeg intenziteta 10 dana i manjeg intenziteta 3 mjeseca kumulativno
-da je tužiteljica trpjela strah jačeg intenziteta i kratkog trajanja, sekundarni strah jačeg intenziteta 1 dan, srednjeg intenziteta 6 dana i manjeg intenziteta 5 tjedana kumulativno
- da je tužiteljici bila potrebna tuđa pomoć i njega u ukupnom trajanju od 238 sata
- da je zdravstveno stanje tužiteljice stabilizirano 10. studenog 2022. te da sva medicinska dokumentacija do tog dana utječe na ocjenu iz nalaza i mišljenja
10. Na temelju izvedenih dokaza sud nalazi utvrđenim da je tužiteljici u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, sukladno odredbi čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 38/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO) čime joj je prouzročena neimovinska šteta iz čl. 1046. ZOO, a utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade sukladno odredbi čl. 1100. st. 1. ZOO.
11. U ovoj pravnoj stvari došlo je do kumulacije nekoliko povreda prava osobnosti (prava na tjelesno i duševno zdravlje), a s obzirom na činjenicu povezanosti (isprepletenosti) oblika tih povreda sud smatra da je opravdano dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve povrede. Prilikom odlučivanja sud je vodio računa i o cilju kojem ta naknada služi te o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.
12. Odlučujući o visini pravične novčane naknade sud je uzeo u obzir gore navedene i obrazložene kvalifikatorne okolnosti.
13. Po ocjeni ovog suda, tužiteljici pripada pravična novčana naknada za povredu prava osobnosti u ukupnom iznosu od 4.922,00 eura.
14. Tužiteljici je trebala tuđa pomoć i njega u trajanju od ukupno 238 sati, koju su joj pružali ukućani (što je učinjeno nespornim na ročištu 2. listopada 2023., list 131 spisa). Sud nalazi da je primjerena cijena sata tuđe pomoći i njege u zatraženom iznosu od 3,31 eura sukladno čl. 223. st. 1. ZPP. Stoga tužiteljici, na temelju čl. 1089. ZOO, pripada naknada štete po ovoj osnovi u iznosu od 787,78 eura.
15. Prema tome, tužiteljici pripada pravo na naknadu štete po osnovi neimovinske i imovinske štete u ukupnom iznosu od 5.709,78 eura, što umanjeno za nesporno isplaćen iznos od 3.769,32 eura iznosi 1.940,46 eura. Stoga je prihvaćen zahtjev za isplatu tog iznosa.
16. Tužiteljici sukladno čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) pripadaju zatezne od podnošenja odštetnog zahtjeva. Odštetni zahtjev podnesen je 29. studenog 2022. (što je učinjeno nespornim na ročištu 15. prosinca 2025., list 185 spisa.). Zdravstveno stanje tuženice je stabilizirano 10. studenog 2022. Tuženik tvrdi da mu tužiteljica nije dostavila prilikom podnošenja odštetnog zahtjeva medicinsku dokumentaciju koju je dostavila u spis na pripremnom ročištu održanom 2. listopada 2023. Tužiteljica ne dokazuje svoju tvrdnju da je tu dokumentaciju dostavila tuženiku prilikom podnošenja odštetnog zahtjeva. Po mišljenju ovog suda, kamate teku od podnošenja odštetnog zahtjeva, neovisno o tome je li tuženiku dostavljena cjelokupna medicinska dokumentacija, jer je šteta u vrijeme podnošenja odštetnog zahtjeva bila predvidiva. Ovakvo pravno shvaćanje izraženo je u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev 373/2022-3 od 29. studenog 2022. Stoga je prihvaćen zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata od 29. studenog 2022. (dan podnošenja odštetnog zahtjeva), dok nije osnovan zahtjev za isplatu istih od 10. studenog 2022. do 28. studenog 2022.
17. O stopi zateznih kamata odlučeno je na temelju čl. 29. ZOO.
18. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP (tužiteljica u postupku nije uspjela samo u dijelu zahtjeva za isplatu zateznih kamata kao sporedne tražbine), čl. 155. ZPP, odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, priloženom troškovniku te vrijednosti predmeta spora (1.940,46 eura).
19. Tako je tužiteljici priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva u iznosu 100 bodova (Tbr. 28.), trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1), trošak sastava podneska od 05.03.2024. u iznosu od 100 bodova (Tbr. 8/1), trošak sastava podnesaka od 07.09.2023., 04.10.2023. i 19.03.2024. za svako po 25 bodova (Tbr. 8/4) te trošak pristupa na ročišta 02.10.2023. i 15.12.2025. za svako po 100 bodova (Tbr. 9/1). Navedeno sveukupno iznosi 575 bodova što pomnoženo sa vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV iznosi 1.437,50 eura. Nadalje, priznat joj je trošak vještačenja u iznosu od 199,08 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 73,70 eura te na presudu u iznosu od 66,36 eura. Navedeni troškovi ukupno iznose 1.776,64 eura. Prihvaćen je i zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata na troškove postupka od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO.
20. Tužiteljici nije priznat trošak sastava podnesaka od 28.07.2023 i 27.10.2023. jer se isti ne nalaze u spisu te taj trošak tužiteljica nije ničim dokazala.
U Zagrebu 22. prosinca 2025.
Sutkinja:
Marija Šipek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno
- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.
Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu.
