REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Ovr-821/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji toga suda Ines Golešić Plašić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Josipa Brekala, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Andreju Bošnjaku, odvjetniku u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 22. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-138/2023 od 24.05.2024., preinačene presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-569/2024 od 12.12.2024., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 2.012,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. svibnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (pri čemu je referentna stopa ona kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke),
kao i radi naplate troškova ovog postupka osiguranja u iznosu 441,58 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (pri čemu je referentna stopa ona kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke)
određuje se osiguranje
I u korist predlagatelja osiguranja ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na nekretninama u vlasništvu protivnice osiguranja ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to na:
z. k. č. br. [katastarska čestica], oznake zemljišta [adresa], ukupne površine 6517 m2, od čega UREĐENO ZEMLJIŠTE površine 3974 m2, ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE, [adresa] površine 945 m2 i ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE, [adresa], 2A, 2B površine 1598 m2,
povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine i to
157. Suvlasnički dio: 36/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-157) - trosobni stan površine 51,79 m2 oznake A110 na prvom katu objekta A, koji se sastoji od dnevnog boravka i blagavaonice, spavaće sobe 1, spavaće sobe 2, hodnika, kuhinje, wc-a i kupaonice, s lođom ukupne podne površine 10,05 m2, kojem pripada vanjsko parkirno mjesto VP1, ukupne podne površine 11,0 m2, u 1/2 idealnog suvlasničkog dijela, a sve upisano u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kod Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb, Općinskog suda u Novom Zagrebu.
II Zemljišno-knjižni odjel ovog suda izvršiti će uknjižbu založnog u korist predlagatelja osiguranja.
III Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.
IV Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
V Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka u iznosu 441,58 eura (četiri stotine četrdeset jedan euro i pedeset osam centi) u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-138/2023 od 24.05.2024., preinačene presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-569/2024 od 12.12.2024.,
2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi da su ispunjene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, propisane čl. 296. Ovršnog zakona. Stoga je riješeno kao u toč. I izreke ovog rješenja. Točka II izreke temelji se na čl. 295. st. 2. OZ, dok se toč. III izreke rješenja temelji na čl. 297. st. 2. OZ, a toč. IV izreke na čl. 298. st. 1. OZ.
2.1. Sud je o prijedlogu za osiguranje uknjižbom založnog prava radi osiguranja troškova postupka osiguranja odlučio primjenom odredbe čl. 14. st. 7. OZ-a prema kojoj o troškovima postupka sud odlučuje u ovršnom postupku i u tom postupku određuje na prijedlog stranke ovrhu radi njihova ostvarenja, a koja se u postupku osiguranja primjenjuje sukladno odredbi čl. 290. OZ-a kojom je propisano da se na osiguranje tražbine prema tom dijelu Zakona, kojim je uređeno osiguranje, na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine. Takvo pravno shvaćanje je zauzeo i Vrhovni sud Republike Hrvatske izraženo u točki 8. zapisnika sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela broj Su-IV148/2018 od 29. ožujka 2018., prema kojem predlagatelj osiguranja ima pravo na osiguranje troškova postupka osiguranja.
3. Odlučujući o trošku, predlagatelju osiguranja je temeljem članka 14. stavak 4. OZ- a i Tbr. 11. t. 1. u svezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje Tarifa), prema vrijednosti predmeta spora priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 eura, kao i trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu 50,00 eura a sukladno Tbr. 36. t. 3. Tarife, a obzirom da je ovrhovoditelj po punomoćniku sudu dostavio verificirani zemljišnoknjižni izvadak kao dokaz da je navedeni trošak doista nastao. Sukladno Tbr. 36. t. 3. Tarife sud je predlagatelju osiguranja priznao i trošak pribave pravomoćnosti ovršne isprave u iznosu 50,00 eura. Sud je predlagatelju osiguranja na navedene troškove priznao i trošak poreza na dodanu vrijednost na navedene radnje u iznosu 75,00 eura, sukladno Tbr. 46. Tarife, a obzirom da predlagatelja osiguranja zastupa profesionalni punomoćnik, odvjetnik. Osim navedenog troška, sud je predlagatelja priznao i trošak sudskih pristojbi u iznosu 66,58 eura. Sukladno navedenome, predlagatelju osiguranja je priznat trošak u ukupnom iznosu 441,58 eura.
3.1. Odluka o kamatama temelji se na članku 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a temeljem odredbe čl. 30. st. 2 i. 3. OZ-a.
U Samoboru 22. prosinca 2025.
Sudac:
Ines Golešić Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA :
1. Predlagatelj osiguranja po punomoćniku
2. Protivnik osiguranja, uz prijedlog
3. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Novom Zagrebu
Nacrt prijedloga izradio viši sudski savjetnik - specijalist:
Josip Brekalo
