REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1819/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AU, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenog protiv prekršajnog naloga I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-3/7598, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 09.05.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, donio je dana 22.prosinca, 2025. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljeni OU, od oca A, rođen **.**.1991. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kazneno ne osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 10.veljače 2025. godine u 09,40 sati na cesti A4 Goričan- Varaždin- Zagreb ( čvorište Zagreb istok), A3 dionica Sesvete, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao autocestom A3 u smjeru zapada, kod prometnog čvora Sesvetski Kraljevec, cestom izvan naselja, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 147 km/h, umanjena za 10% iznosi 132 km/h, čime je prekoračio ograničenu brzinu za više od 50 km/h,

dakle, kretao se za više od 50 km/h od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st.1. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I. postaja prometne policije Zagreb pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u ovom postupku nije saslušan iako je u povodu prigovora na prekršajni nalog bio pozivan za dane 01.10.2025., dostava poziva nije uredno iskazana, vraćeno s naznakom pošte " nije tražio", za dan 24.11.2025. dostava poziva nije uredno iskazana, za dan 18.12.2025. godine dostava poziva uredno je iskazana putem e- Oglasne ploče. Okrivljeni je upoznat s odredbama čl.109a. Prekršajnog zakona, te upozoren na posljedice ne odazivanja, kao i da će se u smislu čl.167.st.3. Prekršajnog zakona rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu čitajući prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 01.10.2025., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 24.11.2025., zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini razvidno je da je dana 10.02.2025. godine u 09,40 sati u Zagrebu, na autocesti A3, čvor Sesvetski Kraljevac, izvan naselja najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 80 km/h, a uređajem za mjerenje brzine Laserpatrol broj 06028 koji je prethodno ispitan na propisan način izmjereno je da se osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kretao brzinom od 147 km/h s kojim je upravljao OU, rođen **.**.1991. godine, brzina je mjerena čelno u dolasku vozila i ista je umanjena za sigurnosnu razliku, te je iznosila 132,3 km/h, ista je predočena, a okrivljeni je potpisao zapisnik.

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao autocestom A3 u smjeru zapada, kod prometnog čvora Sesvetski Kraljevec, cestom izvan naselja, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 147 km/h, umanjena za 10% iznosi 132 km/h, čime je prekoračio ograničenu brzinu za više od 50 km/h, a što je okrivljenik i priznao i u skladu je sa svim provedenim dokazima.

6. S obzirom na ovako proveden dokazni postupak, sud smatra da je isto dovoljno utvrđeno, te da saslušanje okrivljenog nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja stoga je sudac donio presudu bez saslušanja okrivljenika budući smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.

7. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, nije našao posebno izraženih olakotnih, niti otegotnih okolnosti, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, a svrha kažnjavanja u cijelosti će se postići samo izrečenom novčanom kaznom.

10. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

Sesvete, 22.prosinca, 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić

Snježana Butković Krnić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis