Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-83/2023-88

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NĆ zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-1007/2021 od 03. studenog 2021., nakon zaključene javne rasprave održane 22. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika NĆ, njegova branitelja Marka Rogića, odvjetnika iz Rijeke, te zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci Željke Zubčić Šoštarić, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. OKRIVLJENIK NĆ, sin N i KĆ, rođene K, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin SR Njemačke, dispečer, zaposlen u željeznicama u Njemačkoj, sa mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, u vanbračnoj zajednici, otac malodobnog djeteta u dobi od šest godina, pismen, sa završenom srednjom školom u SR Njemačkoj, nije vlasnik nekretnina, vlasnik automobila marke Volvo 2018. godište, vojsku nije služio, neosuđivan, sa prebivalištem u [adresa], SR Njemačka,

k r i v  j e

što je

dana 1. studenog 2021. u Matuljima, nakon što je na području Zagreba za obećani mu neutvrđeni novčani iznos, sa prethodno iznajmljenim osobnim vozilom marke "Suzuki SX4" reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu PBZ-leasinga d.o.o. preuzeo četiri ilegalna migranta i to dva državljana Iraka te dva državljana Irana, bez pripadajućih im dokumenata, koji su prethodno van graničnog prijelaza ušli iz Republike Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, uputio se u pravcu Rijeke, s namjerom da ih doveze u neposrednu blizinu državne granice između Republike Hrvatske i Republike Slovenije, a sve kako bi navedeni izvan graničnog prijelaza prešli u Republiku Sloveniju, u kojoj nakani je spriječen 02. studenog 2021. u 00,30 sati u Matuljima, Zvoneća, na županijskoj cesti 5012 po policijskim službenicima PGP Rupa, dakle, iz koristoljublja, omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11,

pa se na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

II. Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11, okrivljeniku NĆ se izriče uvjetna osuda pa se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se za slučaj opoziva uvjetne osude ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme uhićenja od 02. studenog 2021. do 03. studenog 2021. kao i vrijeme povedeno u istražnom od 03. studenog 2021. do 09. studenog 2021.

IV. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11, okrivljeniku NĆ se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

i to u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa okrivljenika od kojih jedan dnevni iznos iznosi 60,00 eura (šezdeset eura) što ukupno iznosi 6.000,00 eura (šest tisuća eura).

V. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik NĆ je dužan platiti sporednu novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VII. Na temelju čl. 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku NĆ podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) koji trošak je dužna podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika NĆ zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik NĆ je izjavio da se smatra krivim.

3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, izjavio je da je sve što je napisano točno; da duboko žali zbog toga i da do sada nije više ništa napravio; da je to bilo jedno glupo razdoblje njegova života i da nije razmišljao o tome što čini. On da nije imao nikakvo kazneno djelo ni prije ni poslije ovoga kaznenog djela za koje da žali. On da je zaposlen u željeznicama u Njemačkoj od 2011.; da je u izvanbračnoj zajednici i skrbi za svoje dijete; da uzdržava i partnericu koja da je student i ima vrlo niska primanja. Njegov otac da je prošle godine umro i da brine o svojoj majci.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika NĆ potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to : kaznenom prijavom PU PG Rijeka, PP Opatija broj: 511-09-31-04/K-267/21 od 2. studenog 2021. u pogledu osobe, mjesta i vremena podnošenja (list 1-2 spisa), službenom bilješkom policijskih službenika Postaje granične policije Rupa o zaticanju okrivljenika u pokušaju ilegalnog prelaska državne granice između Republike Hrvatske i Republike Slovenije (list 8 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 9-11 spisa), računom Hrvatskih autocesta d.o.o. Zagreb (list 12 spisa), ugovorom o najmu vozila okrivljenika i AddCar (list 13 spisa) i izjavama o osobnim podacima za strance SĆ, RĆ, ČĆ i IĆ (list 22-25 spisa).

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te ih dovodeći u vezu s obranom okrivljenika NĆ, sud je nedvojbeno utvrdio da je navedeni okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom. Naime, obranu okrivljenika NĆ kojom on priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela potvrđuje materijalna dokumentacija iz spisa predmeta koju je sud u cijelosti prihvatio, zbog čega sud zaključno utvrđuje da je isti okrivljenik "tempore criminis" postupao na inkriminirani način odnosno proizlazi da je počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ih se za isto tereti optužbom odnosno radi ostvarivanja novčane naknade, dakle, iz koristoljublja, pa je time ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

6. U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako je okrivljenik NĆ priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za okrivljenika.

7. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku NĆ kao olakotnim cijenio neosuđivanost, činjenicu da je otac jednog mlt. djeteta, jasno i okolnosno priznanje djela uz izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, dok mu otegotnih okolnosti nije našao. Okrivljenik je priznanjem počinjenja kaznenog djela u znatnoj mjeri doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja, bi utvrđivanje odlučnih činjenica bilo teže, a sam postupak dužeg trajanja. S obzirom na iznesene okolnosti, sud je okrivljenika NĆ osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom. Imajući u vidu konkretne okolnosti i način počinjenja djela, odnosno stupanj povrede zaštićenog dobra, upravo ovako odmjerenom kaznom, koja je primjerena počinjenom djelu i osobi počinitelja, izraziti će se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Sud je također okrivljeniku NĆ izrekao sporednu novčanu kaznu imajući u vidu odredbu čl. 40. st. KZ/11 i da je ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, tj. da bi se ostvarila imovinska korist. Iako izricanje sporedne novčane kazne u ovom slučaju nije obavezno, sud je bio mišljenja da ju treba izreći prvenstveno zbog općepoznate situacije migrantske krize, a sporedna novčana kazna je izrečena imajući u vidu odredbu čl. 42. KZ-a da se novčana kazna za kaznena djela počinjena iz koristoljublja može izreći i do 500 dnevnih iznosa. Odlučujući o visini iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije navedenim okolnostima na strani okrivljenika NĆ te njegovim imovinskim prilikama, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa mu je stoga određena novčana kazna od 100 (sto) dnevnih iznosa, koju visinu sud smatra primjerenom težini djela koje se okrivljeniku NĆ stavlja na teret. Kao jedan dnevni iznos kod okrivljenika je uzet iznos od 60,00 eura, tako da 100 dnevnih iznosa iznosi za okrivljenika 6.000,00 eura. Rok za plaćanje sporedne novčane kazne od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, određen je vodeći računa o broju izrečenih dnevnih iznosa te najkraćem i najduljem roku za plaćanje propisanom zakonom, dok je istovremeno određeno i da će se u slučaju neplaćanja sporedna novčana kazna naplatiti prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro, a u suprotnom će biti zamijenjena kaznom zatvora, sukladno u izreci ove presude citiranim zakonskim odredbama.

9. Izrečenu kaznu okrivljeniku NĆ ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, ocjenjujući da je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela te adekvatna da osim specijalne prevencije poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored okrivljenika NĆ i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Kako je okrivljeniku glede inkriminiranog djela vrijeme uhićenje bilo 02. i 03. studenog 2021., te je bio u istražnom zatvoru od 03. studenog do 09. studenog 2021., to je valjalo na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati to vrijeme za slučaj opoziva uvjetne osude.

11. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. točke 6. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura koja se nalazi primjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Rijeka, 22. prosinca 2025.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnik od 22. prosinca 2025.

- branitelju okrivljenika uz zapisnik od 22. prosinca 2025.

- okrivljeniku nakon prijevoda po branitelju

- nalogom odrediti prijevod presude