REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŽ, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 , 70/19 , 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake Klasa: 340-07/23-03/49737 i Ur.broj: 251-10-73/87-25-3 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenik TŽ, rođen **.**.2000. u [adresa], sin T i Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v j e
da u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 01. prosinca 2023. do 16. prosinca 2023. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove kao vlasnik vozila reg. [registarska oznaka] nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 10. listopada 2023. u 12,38 sati na lokaciji u Zagrebu, Ulica kneza Mislava 13
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 ( sto dvadeset ) eura
II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 ( pedeset ) eura u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom Klasa: 340-07/23-03/49737 i Ur.broj: 251-10-73/87-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1.Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Provodeći postupak sudac je zakazao ročišta za dane 24. listopada 2025. i 19. studenog 2025. na koja se okrivljenik nije odazvao, a pozivi su vraćeni s naznakom " nije tražio ".
3. Provjerom osobnih podataka putem vanjskog uvida u podatke JRO MUP RH sud je utvrdio da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa], s danom 14. studenog 2024., aktivno DA .
i isto je aktivno, nije odjavljeno.
3.1. S obzirom je provjerom u JRO MUP-a utvrđeno da okrivljenik ima prebivalište na adresi na koju su mu poslani pozivi, sudac je poziv za ročište za 22. prosinca 2025. istaknuo na oglasnu ploču, te se protekom osam dana smatra da mu je poziv uredno uručen. Sudac smatra da se postupak može provesti bez nazočnosti okrivljenika i da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, s obzirom da je okrivljenik u obaveznom prekršajnom nalogu upozoren na temelju članka 109a. Prekršajnog zakona da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njegovoj odsutnosti i donijeti presuda, te s obzirom na činjenicu sud je mišljenja da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, jer ga je sam inicirao podnoseći navedeni prigovor.
3.2. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 221. stavkom 2. istog Zakona.
4. Na ročištu održanom 22. prosinca 2025. koje je provedeno bez prisutnosti okrivljenika, sudac je pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : dostavnica / povratnica naziv i oznaka otpravka : obavijest te je utvrđeno da je na mjestu potpis primatelja potpis TŽ , obrazac podaci o vozaču te je utvrđeno da je isti prazan tj. nepopunjen , potvrdu Ministarstva pravosuđa , Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan, vanjski uvid u podatke JRO MUP RH te je utvrđeno da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa], s danom 14. studenog 2024., aktivno DA .
5. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći dostavnica / povratnica naziv i oznaka otpravka : obavijest i obrazac podaci o vozaču sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 01. prosinca 2023. do 16. prosinca 2023. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove kao vlasnik vozila reg. [registarska oznaka] nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 10. listopada 2023. u 12,38 sati na lokaciji u Zagrebu, Ulica kneza Mislava 13 pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
5.1. Naime, iz dostavnice/povratnice naziv i oznaka otpravka: obavijest vidljivo je da je okrivljenik obavijest kojom je od njega traženo da u roku 15 dana od primitka iste navede vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. listopada 2023. zaprimio dana 01. prosinca 2023. , dok je uvidom u obrazac podaci o vozaču vidljivo da je isti prazan, tj. nepopunjen, odnosno da okrivljenik na navedenu obavijest u traženom roku nije odgovorio.
5.2. Odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. tog Zakona u roku od 15 dana dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom pa kako okrivljenik to nije učinio, tj. postupio je suprotno navedenoj odredbi Zakona, jer nije dostavio tražene podatke, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.7. navedenog zakona proglašen krivim.
6. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj i da je u lošoj financijskoj situaciji dok otegotnih okolnosti nije našao.
6.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 22. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku TŽ, [adresa]
2. Tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove , Jagićeva 31
3. Pismohrana-ovdje
