REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-1256/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, Splitsko-Dalmatinske Županije Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo Klasa: 340-06/21-04/12211 od 16. ožujka 2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka dana 22. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ
Okrivljenik: CF, rođen: **.**.1965., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik HV, s mirovinom u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
i to:
I.„da dana 9. veljače 2022., dakle, u roku od 15 dana od dana 24. siječnja 2022. kada bi bila dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/21-04/12211 ne bi na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave Grada Splita kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dostavio vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] dana 1. lipnja 2021.,
čime bi počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a
II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je CF zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Splitsko-Dalmatinska Županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, odsjek za redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-06/21-04/12211 od 16. ožujka 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.
4.U obrani okrivljenik je negirao učin prekršaja budući nikada nije zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju iz koje bi proizlazilo da bi bio dužan dostaviti podatke o vozilu. Dao je sudu na uvid svoju osobnu iskaznicu, čiju presliku je priložio prigovoru. Nakon što mu je predočena dostavnica od dana 24. siječnja 2021. izjavio je da na istoj ne prileži njegov potpis, a niti zna čiji je.
5.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču; traže se, dostavnice x2, izvještaj o počinjenom prekršaju i osobna iskaznica okrivljenika.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ocjenjujući izvedene dokaze, svakog posebno i u njihovoj uzajamnoj vezi, utvrđeno je da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret zbog čega ga je trebalo osloboditi od optužbe u nedostatku dokaza.
7.Optužnim aktom se okrivljeniku stavlja na teret da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev Grada Splita nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 1. lipnja 2021.
8.Neprijeporno je da okrivljenik nije dostavio traženi vjerodostojni podatak, a brani se da nije zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju.
9.Stoga je pregledana dostavnica od Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Splita na kojoj dostavnici je datum 24. siječnja 2022. te usporedbom potpisa na osobnoj iskaznici, zapisniku o ispitivanju okrivljenika i navedenoj povratnici nije sa dovoljnom izvjesnošću utvrđeno da bi okrivljeniku Obavijest o počinjenom prekršaju bila uredno dostavljena, odnosno da bi se pri uručenju poštovala pravila o osobnoj dostavi, jer je na toj povratnici potpis različit od potpisa okrivljenika i bez ostavljene prethodne obavijesti sukladno zakonu.
10.Stoga je primjenom načela in dubio pro reo primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.
11.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 22. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).
