REPUBLIKA HRVATSKA
Repubblica di Croazia
Općinski sud u Puli-Pola
Tribunale comunale di Pula-Pola
Stalna služba u Rovinju-Rovigno
Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno
Obala Pino Budicin 4, 52210 Rovinj
Poslovni broj Ovr-1324/2025-26
(ranije Pu Ovr-6583/2015, Ovr-194/2012)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu tog suda Robertu Uggeriju, na prijedlog sudske savjetnice Ksenije Bistre, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, Mihanovićeva 3, Zagreb, protiv ovršenice LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 22. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstva ovrhe od 30. listopada 2019., zaprimljen kod ovog suda 4. studenoga 2019. godine.
II Obustavlja se ovrha posl. br. Ovr-194/2012 te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je prijedlogom od 30. listopada 2019., zaprimljenim kod ovog suda 4. studenoga 2019., povukao prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika koji se vodio pod posl. br. Ovr-194/2012 i predložio određivanje ovrhe na novom sredstvu ovrhe, odnosno na temelju ovosudnog rješenja o ovrsi posl. br. Ovr-194/2012 od 21. ožujka 2012, predložio određivanje ovrhe pljenidbom i prijenosom dijela mirovine koju ovršenica prima kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje.
2. Prijedlog za promjenu sredstva ovrhe nije osnovan.
3. Odredbom članka 197. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016 i 73/2017 – u nastavku: OZ) propisano je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenoga dijela plaće i da se nalaže poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja. Stavak 2. članka 197. OZ nadalje određuje da će sud, iznimno od odredbe stavka 1., rješenjem o ovrsi na plaći odrediti pljenidbu određenoga dijela plaće i naložiti poslodavcu koji ovršeniku isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha radi namirenja tražbine po osnovi zakonskoga uzdržavanja, naknade štete nastale po osnovi narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete po osnovi izgubljenoga uzdržavanja zbog smrti davatelja uzdržavanja isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.
4. Nadalje člankom 18. st. 1. OZ-a propisano je da je na zahtjev osobe koja tvrdi da namjerava pokrenuti ovršni postupak ili postupak osiguranja, u roku od osam dana od dana podnošenja zahtjeva, međuostalim, i poslodavac ili isplatitelj stalnoga novčanog primanja dužan je dati podatak o tome na koji način osobi protiv koje podnositelj zahtjeva namjerava pokrenuti postupak isplaćuje plaću, odnosno drugo stalno novčano primanje.
5. Uvidom u spis ovog predmeta utvrđeno je da ovrhovoditelj nije dostavio niti predložio bilo kakav dokaz o tome da je ovršenica umirovljenik, niti da Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje isplaćuje mirovinu ovršenici, a niti način na koji se mirovina isplaćuje, odnosno nije dostavio dokaz da se ovršenici mirovina ne isplaćuje na račun kod banke.
6. Slijedom navedenog, nisu ispunjeni uvjeti iz članka 197. st. 1. OZ za određivanjem ovrhe na plaći/mirovini ovršenice.
7. Nadalje, iz prijedloga za ovrhu od 30. listopada 2019., zaprimljenim kod ovog suda 4. studenoga 2019., kao i citirane ovršne isprave proizlazi da je predmetni ovršni postupak pokrenut radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja po osnovu nepripadne isplate mirovine iza pok. korisnika RC, kojega je ovršenica nasljednica. Dakle, iz navedenog je razvidno da nisu ostvareni ni uvjeti iz članka 197. stavka 2. OZ za određivanjem predložene ovrhe, pa je sud na temelju članka 197. stavka 1. i 2. OZ odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
8. Ovrhovoditelj je u prijedlogu za ovrhu od 30. listopada 2019., zaprimljenim kod ovog suda 4. studenoga 2019., obavijestio sud i da povlači prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenice koji se vodio pod posl. br. Ovr-194/2012.
9. Člankom 40. stavkom 1. Ovršnog zakona propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će sud u slučaju iz stavka 1. obustaviti ovrhu.
10. Obzirom da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu u predmetnom postupku, sud je odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Rovinju 22. prosinca 2025.
Sudac
Roberto Uggeri
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
1. Ovrhovoditelju,
2. Ovršenici
