Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S p l i t
Poslovni broj: P Ob – 366/2024-44
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu Dunji Rumori kao sucu pojedincu u parničnom postupku u pravnoj stvari tužiteljice AČ iz [adresa], a s boravištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Balić, odvjetnik u Sinju, protiv tuženika HČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka s mal. djecom uz sudjelovanje mal. djece ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa posebna skrbnica BČ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, izvanraspravno 22. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Ispravlja se rješenje ovog suda broj P Ob – 366/2024-43 od 26. studenog 2025. u izreci, na način da u izreci umjesto:
"…- na ime paušala …………………...... 13,27 eur
- na ime doprinosa 16,50% ………... .. 2,19 eur
- na ime putnog troška 2,5 km*0,5*2…2,19 eur
- ukupno ……………………...………. 17,96 eur",
treba stajati:
"…- na ime paušala …………………...... 13,27 eur
- na ime doprinosa 16,50% ………..... 2,19 eur
- na ime putnog troška 2,5 km*0,5*2…2,50 eur
- ukupno ……………………...………. 17,96 eur ".
Obrazloženje
1. U predmetu pod gornjim poslovnim brojem sud je donio rješenje poslovnog broja broj P Ob – 366/2024-43 od 26. studenog 2025.. te je u izreci istog omaškom napisan krivi iznos putnog troška.
2. Iz svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti sukladno izreci ovog rješenja, a sve u smislu odredbe čl. 342. te čl. 347. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP– dalje ZPP).
U Splitu 22. prosinca 2025.
S U D A C
DUNJA RUMORA
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba ne zadržava ovrhu rješenja.
DNA:
- računovodstvu
- u spis
