REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Poslovni broj: Pp-995/2025

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz čl. 42. st.1. toč.1. Zakona o nadzoru državne granice („Narodne novine“ broj:83/13,27/16, 114/22,151/22), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Imotski, Klasa:211-07/25-2/10060, Urbroj: 511-12-27-25-1od 27. veljače 2025. godine, nakon žurnog postupka, dana 22. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 27.02. 2025. godine u 19,15 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa] ([adresa]), vozilom M1 marke Volkswagen registarske oznakeST6292S, na nezakonit način izvršio prelazak državne granice iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku na mjestu gdje nema stalne policijske niti carinske kontrole,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.42. st.1. toč. 1. Zakona o nadzoru državne granice,

III. pa mu sud na temelju čl. 42. st.1. toč.1. Zakona o nadzoru državne granice, uz primjenu odredbe čl. 37. st.1. i 2. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 90,00eura (devedeset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/25-2/10060, Urbroj: 511-12-27-25-1od 27. veljače 2025. godine, protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz čl. 42. st.1. toč.1. Zakona o nadzoru državne granice, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupio i nije dostavio pisanu obranu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 6.3.2025. godine sa prilozima, obavezni prekršajni nalog PGP Imotski Klasa:211-07/25-2/10060, Urbroj: 511-12-27-25-1od 27. veljače 2025. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski od 27.2.2025. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Imotski od 27.2.2025., Službenu zabilješku PGP Imotski od 27.2.2025. godine i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik je na zapisnik PGP Imotski o ispitivanju osumnjičenika izjavio da je on dana 27.2.2025. godine u 19,12 sati došao kod rođaka BN na adresi [adresa] jer ga je taj rođak pozvao, a koji je invalid u kolicima za kojeg posjeduje izjavu o uzdržavanju i kojeg može vozit i odvoziti te također na osnovu toga posjeduje i pograničnu propusnicu. Tada ga je vozio na hitni prijem u [adresa] jer je bio lošeg zdravlja. Zbog gužve na graničnom prijelazu [adresa] BN mu je rekao da prođu kroz njegovo dvorište jer je bio u nesnošljivim bolovima i morao je hitno na hitni prijem u [adresa]. BN je poslušao te zbog toga nije stupio na granični prijelaz, već poprijeko kroz selo ušao u Hrvatsku. Iz službenih zabilješki PGP Vrgorac od 27.2.2025. je vidljivo da su djelatnici te postaje navedenog dana bili raspoređeni u mjestu Vinjani Gornji-Kutleša selo te su se nalazili kraj Osnovne škole kojom prilikom je oko 19,15 sati iz smjera državne granice pored njihovog službenog vozila prošlo vozilo marke Volkswagen Sharon reg. oznaka [registarska oznaka] te se udaljilo u pravcu grada [adresa] te da navedenog dana u vremenu od 19,00 do 19,30 sati nije bilo prelazaka na prijelaznom mjestu BN selo Mitri.

7. Odredbama čl. 42. st.1. toč.1. Zakona o nadzoru državne granice propisano je da će se kazniti za prekršaj fizička osoba kaznom zatvora do 30 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 1.320,00 eura ako prijeđe ili pokuša prijeći vanjsku granicu izvan graničnog prijelaza.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, okolnosti pod kojim je prekršaj počinjen te činjenicu da okrivljenik ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl.42. st.1. toč.1. Zakona o nadzoru državne granice,uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković,22. prosinca 2025. godine

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Okrivljenik: KN, B, [adresa]

2.Tužitelj:Postaja granične policije Imotski