Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2799/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Andrei Boras- Ivanišević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Zoranu Vuloviću, odvjetniku u Supetru, uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja PA zastupanog po punomoćniku mr. sc. Deanu Rahanu, odvjetniku u Supetru, protiv tuženika OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima odvjetnicima u OD Juričko i partneri d.o.o. iz Splita, radi razvrgnuća suvlasničke ,odlučujući o žalbi tuženice protiv odluke o trošku sadržanog u dijelu pod točkom II. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj: P-2959/2021 od 25. srpnja 2024., dana 22. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Djelomično se odbija kao neosnovana, a djelomično uvažava žalba tuženice i pobijana odluka o troškovima postupka sadržana u točki II. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj: P-2959/2021 od 25. srpnja 2024:
- preinačava u dijelu u kojim tuženici nije dosuđen više zatraženi parnični trošak na način da se nalaže tužiteljici u roku od 15 dana isplatiti tuženici daljnji trošak postupka u iznosu 62,50 EUR-a,
-potvrđuje u preostalom dijelu kojim tuženici nije priznat više zatraženi trošak postupka u iznosu od 125,00 EUR-a.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjeva tužiteljice radi utvrđenja da je između stranaka izvršena dioba suvlasničke zajednice nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] ZU [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način pobliže naveden u točki I. izreke dok je u odluci pod točkom II. izreke odbijen i podredni tužbeni zahtjev tužiteljice kojim se nalaže razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] ZU [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] između tužiteljice i tuženice geometrijskom diobom sukladno pripadajućim suvlasničkim udjelima.
1.1. Prvostupanjskim rješenjem prihvaćeno je sudjelovanje umješača PA u ovom postupku ( točka 1. izreke), a u odluci pod točkom 2. izreke naloženo je tužiteljici naknaditi tuženici trošak parničnog postupka u iznosu od 187,50 EUR.
2. Protiv rješenja o trošku sadržanog u dijelu pod točkom II. izreke pobijanog rješenja, žali se tuženica zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje: ZPP-a) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači shodno navodima žalbe
2.1. Žalba tuženika je djelomično osnovana.
3. Iz stanja u spisu predmeta u bitnom proizlazi da je prvostupanjski sud tuženiku priznao troškove zastupanja po punomoćniku temeljem odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a, a koji se sastoje se od troškova zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 – dalje: OT) i to sastav odgovora na tužbu, te pristup na ročišta 22. veljače 2024. i 03. srpnja 2024., svaka radnja po 50,00 EUR, uvećano za 25% ili 37,50 EUR s time da je vrijednost boda od 2,00 EUR-a primjenjivao i na radnje poduzete prije 4. studenog 2022. (sastav tužbe)
4. Kako se u konkretnom slučaju radi o troškovima za pristup ročištima na kojim se raspravljalo o procesnim pitanjima to je pravilno sud prvog stupnja tuženici priznao troškove zastupanja po punomoćniku na navedenim ročištima sukladno Tbr. 9. točka 2. prema vrijednosti predmeta spora od 398,17 EUR-a od po 25 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2 EUR-a iznosi upravo priznati iznos od po 50 EUR-a za svaku radnju.
5. S pravom, međutim, žaliteljica osporava pravilnost obračuna troškova za sastav odgovora na tužbu budući da je isti zatražen na ročištu za glavnu raspravu na kojem je zaključeno raspravljanje u visini od 50 bodova sukladno Tbr. 8. toč.1. Tarife , s time da je vrijednost boda od 2,00 EUR-a primijeniti i na radnje poduzete prije 4. studenog 2022. (sastav odgovora na tužbu) te trošak sastava podneska iznosi 100 EUR-a, što uvećano za PDV od 25 % iznosi ukupno 125 EUR-a.
6. Utoliko je pravilnom primjenom materijalnog prava tuženici valjalo priznati daljnji trošak za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 62,50 EUR-a te temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u ovom dijelu preinačiti pobijano rješenje, a u preostalom dijelu pobijano rješenje potvrditi temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a.
7. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 22. prosinca 2025.
Sutkinja
Andrea Boras-Ivanišević
