REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Pp-1943/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KB, a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Korenica broj: Klasa: 211-07/25-5/32475, Urbroj: 511-04-08-25-1 od 8. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 9. prosinca 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 22. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KB, sin K i Ž, rođen **.**.1995. u [adresa], prebivalište, [adresa], državljanin Švedske, bez zanimanja i zaposlenja, pismen, bez završene škole, oženjen, otac jednog djeteta, uzdržava se od zarade supruge i socijalne naknade koju osobno prima, ukupna primanja oko 4.000,00 eura, kazneno osuđivan u Švedskoj zbog trgovine i konzumacije droge, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu u Republici Hrvatskoj

k r i v  j e

što je dana 8. prosinca 2025. godine u 3,30 sati u mjestu Tolići, Općina Udbina, upravljao osobnim vozilom marke "Toyota" tip "Proace" reg. oznake i broja DS 653-HR (SK) prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

d a k l e, upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž nj a v a

KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (ČETRDESET) DANA. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan temeljem rješenja ovog suda broj Pp-1943/2025-5 od 9. prosinca 2025, uračunava se u izrečenu kaznu kao 14 (četrnaest) DANA zatvora, pa se utvrđenom smatra kazna zatvora u trajanju od 26 (DVADESETŠEST) DANA.

O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole glede upravljanja motornim vozilima «B» kategorije na teritoriju Republike Hrvatske, kao nesvrsishodna.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Korenica podnijela je optužni prijedlog pod brojem:

Klasa: 211-07/25-5/32475, Urbroj: 511-04-08-25-1 od 8. prosinca 2025. godine protiv okrivljenika ŽB, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik ĆB, nakon uhićenja doveden na sud, na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 8. prosinca 2025. godine u 3,30 sati u mjestu Tolići, Općina Udbina, upravljao osobnim vozilom marke "Toyota" reg. oznake i broja DS 653-HR (SK) iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima. Zbog prekršaja žali. Ne zna tko je vlasnik navedenog vozila, dobio je na mobitel lokaciju gdje će preuzeti vozilo i ključeve. Vozilo je preuzeo u Zagrebu.

3. U dokaznom je postupku pročitano izvješće o upoznavanju sa pravima iz čl. 36. Bečke konvencije o konzularnim odnosima, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka ovlaštene službene osobe, izvršen uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1781/2025-5 od 15. studenoga 2025. godine te u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 5. - 15. spisa/. Okrivljenik je stavio primjedbu na službenu zabilješku navodeći da je prevozio 15, a ne 17 putnika.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika ŽB sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

4.1. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikov recidivizam obzirom da je pravomoćno kažnjavan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1781/2025 od 15. studenoga 2025. godine zbog istovrsnog prekršaja što znači da nije izvukao pouku da se kloni vršenja prekršaja

4.2. Unatoč izrečenoj kazni zatvora citiranom presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1781/2025 od 15. studenoga 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenik se nije klonio vršenja prekršaja u prometu. S obzirom upornost u kršenju prometnih propisa sud je ocijenio kako se svrha kažnjavanja ne može postići izricanjem alternativno propisane novčane kazne pa je valjalo izreći kaznu zatvora. Dakle, radi se o osobi koja se ponaša krajnje neodgovorno u prometu, ignorirajući prometne propise, a čije ponašanje kao vozača predstavlja konstantnu opasnost za sigurnost prometa. Po ocjeni suda jedino se na ovaj način može postići da se okrivljenik pa tako i drugi, klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja u prometu koji predstavljaju ozbiljnu opasnost za sigurnost svih sudionika u prometu.

5. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje mu je sloboda oduzeta temeljem rješenja ovog suda Pp-1943/2025-5 od 9. prosinca 2025.godine.

6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske, ocjenjujući kako izricanje navedene zaštitne mjere nije opravdano obzirom da je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima, a okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, već i samo zbog toga, po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilima.

7. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona obzirom da se okrivljenik uzdržava od socijalne naknade pa sud ocjenjuje da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje, kako okrivljenikovo uzdržavanje, tako i maloljetnog djeteta koje je dužan uzdržavati.

U Otočcu 22. prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. PGP Korenica na br. gornji

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-