REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-4141/2025-4

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ, zbog prekršajnog djela iz članka 49.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom podnesenog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/25-2/26746 od 10.listopada 2025.,zastupan po branitelju Goranu Crnkoviću, odvjetniku iz Rijeke, nakon glavne rasprave održane i zaključene 18.prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i branitelja,temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22)22. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OŽ,rođen **.**.1951. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je

12.srpnja 2025. u 20,51 sati u Čavlima, upravljao motornim vozilom marke VW reg oznake RI2316D i kretao se iz smjera Čavli kojom prilikom se uključio na autocestu A& i skrenuo u lijevo nastavljajući vožnju u smjeru benzinske pumpe Petrol Cernik odnosno upravljao vozilom na autocesti kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 49. stavak 5. istog Zakona

Temeljem članka 49. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku OŽ se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. PZ-a, okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, a ukoliko okr. ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, novčana kazna naplatiti će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 880,00 eur, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

Temeljem članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3b. i članka 139. stavak 3. PZ-a., okrivljeni je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika

Obrazloženje

1.Policijska uprava Primorsko-goranska-Postaja prometne policije Rijeka dostavila je 13.listopada 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika OŽ zbog prekršaja iz članka 49.st.5. ZSPC-a.

2.Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi održanoj 18.prosinca 2025. te naveo da priznaje da je 12.srpnja 2025. u 20,50 sati upravljajući svojim vozilom ušao u zabranjeni smjer i time počinio prekršaj iz čl. 49. st. 5. ZSPC, da je dugogodišnji vozač i nikada do sada prekršajno kažnjavan a toga dana da je očito jako umoran skrenuo u zabranjeni smjer iako da tom prometnicom redovito vozi. Moli da mu se ne odredi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer da mu je vozilo neophodno za svakodnevne životne potrebe, a uz to da je srčani bolesnik te često posjećuje liječnika, da živi u prigradu i da su autobusne linije jako rijetke. Navodi da se kaje zbog počinjenog prekršaja i da se to više nikada neće desiti.

2.2. U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 15. srpnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], 6 fotografija.

Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 18. prosinca 2025. iz kojeg proizlazi da je isti prekršajno nekažnjavan.

3. Na osnovu provedenog postupka , obrane okrivljenika i materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud je neprijeporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti , činjenično i pravno opisano u izreci presude zbog čega je i proglašen krivim i kažnjen.

4.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku

olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja te izraženo kajanje zbog počinjenja prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

Cijeneći navedeno okrivljeniku je novčana kazna izrečena u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja.

4.1.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

5.Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao prekršaj, te nije za očekivati da će okrivljenik nastaviti sa činjenjem istih.

6.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik oglašen krivim pa je dužan snositi i troškove prekršajnog postupka koji su odmjereni u iznosu koji je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

7. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

Rijeka, 22.prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Okrivljenom/branitelju

2. PU PG Rijeka, Postaja prometne policije Rijeka

3. U spis – ovdje