Poslovni broj: P-2944/2024-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Maja Križ Romek, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika OTP banka d.d. (OIB: 52508873833), Split, Ulica Domovinskog rata 61, koju zastupaju punomoćnici Miroslav Plašćar i Vedran Kopilović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Žurić i Partneri d.o.o., Zagreb, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 5. studenoga 2025. u prisutnosti punomoćnice tužiteljice i zamjenika punomoćnika tuženika ZĆ, **.**.2025.
p r e s u d i o j e
I Proglašava se nedopuštenom ovrha u ovršnom predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, određena rješenjem o ovrsi istoga suda posl. br. Ovrpl-3906/07 od 1. listopada 2007. te rješenjem o prijenosu toga suda posl. br. Ovrpl-3906/07 od 10. listopada 2008. koja se vodi po prijedlogu ovrhovoditelja, ovdje tuženika OTP banka d.d. protiv ovršenice, ovdje tužiteljice ŠĆ, na temelju Ugovora o kreditu od 3. studenoga 2000. ovršnog dana 24. listopada 2005. te Pregleda obveza ovršenika na dan 22. rujna 2006. pljenidbom 1/3 mirovine koju tužiteljica ostvaruje kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Zagrebu, a radi naplate novčane tražbine tuženika – tamo ovrhovoditelja u iznosu od 34.060,66 EUR (256.630,08 kn) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim prema stopi određenoj važećom Uredbom o visini zatezne zakonske kamate od 23. rujna 2006. do isplate, kao i troškova ovršnog postupka.
II Nalaže se tuženiku OTP banka d.d. isplatiti tužiteljici ŠĆ iznos od 10.239,87 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznose od:
EUR 145,16 od 10.11.2020.,
EUR 145,16 od 10.12.2020.,
EUR 145,51 od 12.01.2021.,
EUR 145,51 od 10.02.2021.,
EUR 145,51 od 10.03.2021.,
EUR 147,69 od 12.04.2021.,
EUR 146,24 od 11.05.2021.,
EUR 146,24 od 10.06.2021.,
EUR 146,24 od 12.07.2021.,
EUR 146,24 od 10.08.2021.,
EUR 152,67 od 10.09.2021.,
EUR 149,45 od 12.10.2021.,
EUR 149,45 od 10.11.2021.,
EUR 149,45 od 10.12.2021.,
EUR 149,45 od 11.01.2022.,
EUR 149,45 od 10.02.2022.,
EUR 149,45 od 10.03.2022.,
EUR 158,43 od 12.04.2022.,
EUR 152,45 od 10.05.2022.,
EUR 152,45 od 10.06.2022.,
EUR 152,45 od 12.07.2022.,
EUR 152,45 od 10.08.2022.,
EUR 169,35 od 12.09.2022.,
EUR 160,90 od 11.10.2022.,
EUR 160,90 od 10.11.2022.,
EUR 160,90 od 12.12.2022.,
EUR 160,90 od 11.01.2023.,
EUR 160,90 od 10.02.2023.,
EUR 160,90 od 10.03.2023.,
EUR 184,32 od 12.04.2023.,
EUR 168,70 od 10.05.2023.,
EUR 168,70 od 12.06.2023.,
EUR 168,70 od 11.07.2023.,
EUR 168,70 od 10.08.2023.,
EUR 194,35 od 12.09.2023.,
EUR 181,53 od 10.10.2023.,
EUR 181,53 od 10.11.2023.,
EUR 181,53 od 12.12.2023.,
EUR 182,39 od 10.01.2024.,
EUR 182,39 od 12.02.2024.,
EUR 182,39 od 12.03.2024.,
EUR 203,11 od 10.04.2024.,
EUR 189,29 od 10.05.2024.,
EUR 189,29 od 11.06.2024.,
EUR 189,29 od 10.07.2024.,
EUR 189,29 od 12.08.2024.,
EUR 214,94 od 10.09.2024.,
EUR 202,12 od 10.10.2024.,
EUR 202,12 od 12.11.2024.,
EUR 202,12 od 10.12.2024.,
EUR 203,30 od 10.01.2025.,
EUR 203,30 od 11.02.2025.,
EUR 203,48 od 11.03.2025.,
EUR 220,62 od 10.04.2025.,
EUR 209,13 od 12.05.2025.,
EUR 209,13 od 10.06.2025.,
EUR 209,13 od 10.07.2025.,
EUR 209,13 od 12.08.2025.,
pa sve do isplate, i to za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, kao i naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 6.762,06 EUR, sve to u roku od 15 dana.
III Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je po prijedlogu ovdje tuženika kao ovrhovoditelja protiv ovdje tuženice kao ovršenice ovaj sud 1.10.2007. izdao rješenje o ovrsi br. Ovrpl-3906/07 radi naplate iznosa od tadašnjih 256.630,08 kn sa zateznim kamatama tekućim od 23.9.2006. i troškovima postupka i to pljenidbom 1/3 mirovine tuženice koju ostvaruje kod HZMO-a, Područna služba Zagreb. Isti sud je 10.10.2008. donio rješenje o prijenosu mirovine tužiteljice te se od 10.11.2020. provodi ustega mirovine i isplata ovdje tuženiku. S obzirom da je u međuvremenu tuženik potraživanje sa svim sporednim pravima koje ima prema tužiteljici prenio na treću osobu Return to Business d.o.o., čime je prestao biti vjerovnik i ovlašten voditi ovrhu protiv tužiteljice, ista je iz tih razloga podnijela žalbu u spomenutom ovršnom postupku te je postupajući po žalbi ovaj sud rješenjem od 15.4.2024. uputio ovdje tužiteljicu na pokretanje parnice radi proglašenja predmetne ovrhe nedopuštenom. Slijedom toga, tužiteljica u konačnici predlaže donijeti presudu kojom će se ta ovrha proglasiti nedopuštenom, kao i naložiti tuženiku isplata iznosa od 10.239,87 EUR neosnovano stečenog po tužitelju u postupku ovrhe u razdoblju od 10.11.2020. do zaključno 12.8.2025., sa zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose kao u izreci i troškovima postupka.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava sklapanje ugovora o cesiji s gornjim društvom, ali smatra da je on odgovoran za potraživanje dok novi ovrhovoditelj ne preuzme sve obveze vezano za to potraživanje. Stoga je tuženik i dalje nastavio s naplatom potraživanja, ali je sva naplaćena sredstva u iznosu koji tužiteljica potražuje u ovom postupku proslijedio novom ovrhovoditelju. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troškova postupka.
3. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u ovosudni spis br. Ovrpl- 3906/07, obavijest društva Return to Business d.o.o. od 20.12.2017., dopise Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje - Područna služba u Zagrebu od 28.6.2024. i 2.9.2025. s prilozima, obavijesti o mirovini tužiteljice, promet po računu tuženika, ugovor o cesiji – prodaji potraživanja od 11.12.2017., godišnji izvještaj društva Svea ekonomi d.o.o.
4. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP).
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Između stranaka nije sporno, a što je i utvrđeno uvidom u ovosudni spis br. Ovrpl-3906/2007, da je povodom prijedloga ovdje tuženika kao ovrhovoditelja protiv ovdje tužiteljice kao jedne od ovršenika, na temelju Ugovora o kreditu od 3.11.2020. (u kojem je tužiteljica bila jamac) ovršnog na dan 24.10.2005. te Pregleda obveza ovršenika na dan 22.9.2006., a radi naplate novčane tražbine ovdje tužitelja u iznosu od tadašnjih 256.630,08 kn (sada 34.060,66 EUR) sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, ovaj sud 1.10.2007. pod gornjim poslovnim brojem izdao rješenje o ovrsi pljenidbom 1/3 mirovine koju ovdje tužiteljica ostvaruje kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Zagrebu (dalje: HZMO - PSZ. Nesporno je i da je sud 10.10.2008. pod istim poslovnim brojem donio rješenje o prijenosu kojim je naložio HZMO-PSZ, provedbu rješenja o ovrsi od 1.10.2007. u odnosu na ovdje tužiteljicu i isplatu novčanih iznosa za koji je određena ovrha ovdje tuženiku. Nesporno je da su na taj način tužiteljici u razdoblju od 10.11.2020. do 12.8.2025. ustegnuti i isplaćeni tuženiku pojedini mjesečni iznosi kao u izreci presude, odnosno sveukupno iznos od 10.239,87 EUR.
7. Nadalje, nije sporno da je ovdje tužiteljica u predmetnom ovršnom postupku 7.7.2021. podnijela žalbu nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi u kojoj je navela da je u međuvremenu tamo ovrhovoditelj – ovdje tuženik potraživanje koje ostvaruje u ovršnom postupku prenio na treću osobu, čime je prestao biti vjerovnik i ovlašten voditi ovrhu protiv ovdje tužiteljice, a povodom koje je rješenjem ovoga suda od 15.4.2024. br. Ovrpl-3906/2007 upućena na pokretanje parnice radi proglašenja predmetne ovrhe nedopuštenom, a iz razloga predviđenog odredbom čl. 46. st. 1. toč. 7. ovdje primjenjivog Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. br. 57/96., 29/99., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05. i 121/05. - dalje: OZ).
8. Dakle, između stranaka u ovom postupku svakako je ostalo sporno postojanje razloga predviđenog gornjom odredbom OZ-a, te ovisno o tome da li su ispunjene pretpostavke za proglašenje takve ovrhe nedopuštenom, odnosno posljedično tome i za isplatu novčanih sredstava koje je tuženik nesporno stekao provedbom te ovrhe.
9. S tim u svezi za istaknuti je da između stranaka nije sporno da je ovdje tuženik s društvom Return to Business d.o.o. doista 11.12.2017. sklopio Ugovor o cesiji – prodaji potraživanja kojim je istom društvu ustupio (prodao) između ostaloga i potraživanje sa svim sporednim pravima koje prisilno ostvaruje u predmetnom ovršnom postupku br. Ovrpl-3906/2007 protiv ovdje tužiteljice. Nesporno je da je tako u smislu odredbe čl. 80. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – dalje: ZOO) došlo do promjene vjerovnika te tražbine na način da je to svojstvo prestalo ovdje tuženiku (ustupitelju), a isto je stekao primatelj - društvo Return to Business d.o.o. Stoga i tuženik, a budući da više nije vjerovnik, nije ovlašten tražiti i voditi ovrhu protiv tužiteljice na temelju ovršne isprave koja je je bila osnova za prethodno određivanje ovrhe rješenjem od 1.10.2007. (ugovor o kreditu od 3.11.2000.). Kako je usprkos prestanku svojstva vjerovnika tražbine tuženik i nadalje kao ovrhovoditelj u citiranom ovršnom postupku od tužiteljice neovlašteno naplaćivao i stekao utuženi iznos (pri čemu je neodlučno da li je tuženik naknadno te iznose prosljeđivao novom vjerovniku), to je isti iznos stečen bez osnove i stoga u odgovarajućem smislu odredaba čl. 1111. ZOO-a postoji obveza tuženika na povrat (isplatu) tog iznosa tužiteljici.
10. Slijedom tih utvrđenja, valjalo je prihvatiti tužbene zahtjeve te predmetnu ovrhu proglasiti nedopuštenom, odnosno naložiti tuženiku i povrat (isplatu) iznosa od ukupno 10.239,87 EUR. Budući da je prema nalazu suda tuženik u konkretnom slučaju nepošten stjecatelj (istom je bilo poznato da više nema svojstvo vjerovnika i nije ovlašten vršiti naplatu), to je sukladno odredbi čl. 1115. ZOO-a dužan platiti i zatezne kamate tužiteljici od dana stjecanja svakog pojedinog mjesečnog iznosa kao u izreci presude. Stopa zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
11. Trošak tužiteljice odnosi se na trošak zastupanja iste po punomoćnici odvjetnici i to: za sastav tužbe – 500 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“, br. 138/23. - dalje Tarifa/), za sastav podnesaka od 11.9.2024. i 19.9.2025. (koji iako su podneseni bez prethodnog odobrenja sud smatra svrsishodnim u ovom postupku) - 2 x 500 bodova = 1000 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife u svezi Tbr. 7. t. 1. Tarife), za zastupanje na ročištima 4.3.2025. i 5.11.2025. – 2 x 500 bodova = 1000 bodova (Tbr. 9. t. 1. u svezi Tbr. 7. t. 1. Tarife) te za pristup na ročište za objavu ove presude – 50 bodova (Tbr. 9. t. 3. u svezi Tbr. 7. t. 1. Tarife), sve prema vrijednosti predmeta spora od 34.060,66 EUR, što ukupno čini 2550 bodova koji primjenom Tbr. 54. Tarife daju iznos od 5.100,00 EUR. Tužiteljici je priznat i trošak PDV-a na troškove zastupanja u iznosu od 1.275,00 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu i ovu presudu u ukupnom iznosu od 387,06 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br. 118/18. i 51/23. – dalje: ZSP) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", br. 37/23.), što sveukupno čini trošak tužiteljice u iznosu od 6.762,06 EUR. Sud tužiteljici kao nepotreban nije priznao zatraženi trošak sastava podnesaka od 26.2.2025. i 29.4.2025.
12. S obzirom da je tužiteljica u cijelosti uspjela u sporu, sud je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a odlučio da joj tuženik naknadi troškove postupka u cijelosti. Iz razloga potpunog neuspjeha u parnici odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troškova.
U Zagrebu 22. prosinca 2025.
S U D A C:
MARIJAN GLAVAŠ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana dostave presude putem ovog suda.
DNA:
1. tužiteljici po pun.
2. tuženiku po pun.
