Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava Fašizma 7

Poslovni broj P-1559/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ivani Blažević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o., Rijeka protiv tuženice SV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispravka upisa i utvrđenja prava vlasništva, sukladno odredbi članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 12/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/2023. – dalje ZPP), 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ispravlja se upis u zemljišnu knjigu formiranja nove katastarske čestice [katastarska čestica], [adresa], površine 203 m[2] , u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-nova, izvršen u postupku obnove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina]-nova, na način da se u listu B navedenog z.k. uloška pod rbr. 2. suvlasnički dio 32/203 briše tuženica SV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i kao vlasnik tog suvlasničkog dijela upisuje tužitelj ZV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te se nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda da po pravomoćnosti ove presude provede ispravak upisa u zemljišnoj knjizi, u roku od 15 dana.

II. Utvrđuje se da je tužitelj ZV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine koja je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, upisana kao k. č. [katastarska čestica], [adresa], površine 203 m[2] , u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-nova u 1/1 dijela, te se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude ishodi u zemljišnoj knjizi uknjižbu prava vlasništva na 32/203 dijela iste nekretnine, s imena tuženice SV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime i u korist tužitelja ZV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], što je tuženica dužna trpjeti.

III. Nalaže se tuženici da naknadi tužitelju prouzročeni trošak ovog postupka, u iznosu od 283,23 eura, roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi kako je u postupku obnove zemljišne knjige formirana nova k. č. br. [katastarska čestica] koja obuhvaća u cijelosti kuću tužitelja i pripadajuće dvorište te odgovara dijelu ranije k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (u vlasništvu tuženice) i ranije k. č. br. [katastarska čestica] ZGR upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (u vlasništvu tužitelja). Navodi da je pravo vlasništva na dijelu nekretnine koji predstavlja dio kuće na ranijoj k. č. [katastarska čestica], stekao dosjelošću s obzirom da on i njegovi prednici taj dio kuće koriste kao zakoniti, istiniti i pošteni posjednici već gotovo 100 godina te im nikada nitko nije osporavao pravo na posjed ili ih smetao u posjedu tog dijela kuće pa tako ni tuženica. Obnovom zemljišne knjige na način kako je utvrđeno u predmetnom z.k. ulošku tužitelj postaje suvlasnik svoje kuće s tuženicom, dok je ranije bio upisan kao vlasnik kuće u 1/1 dijela, s obzirom da dio kuće koji se nalazio na ranijoj k. č. [katastarska čestica] nije bio niti ucrtan u zemljišnu knjigu. Stoga predlaže donošenje presude kojom će se ispraviti upis u zemljišnoj knjizi za novo formiranu katastarsku česticu [katastarska čestica], [adresa], površine 203 m[2] , upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-nova, izvršen u postupku obnove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina]-nova te utvrđenje prava vlasništva u njegovo ime u cijelosti u odnosu na predmetnu nekretninu.

2. Tuženica je uredno zaprimila tužbu s prilozima, te poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu, i to 31. listopada 2025., s tim da je upozorena na posljedice nepodnošenja pisanog odgovora na tužbu iz članka 331.b ZPP-a. Tuženica, međutim, u ostavljenom roku od 45 dana nije podnijela pisani odgovor na tužbu.

3. Dakle, kako tuženica odgovor na tužbu nije podnijela u za to određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su joj dostavljeni, s time da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je, primjenom odredbe članka 331.b ZPP-a odlučiti kao u točkama I. i II. izreke ove presude.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr. 7. i 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe 200,00 EUR, PDV u iznosu od 50,00 EUR, sudsku pristojbu za tužbu plaćenu u iznosu od 33,23 EUR – sveukupno 283,23,08 EUR. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

U Rijeci 19. prosinca 2025.

Sudac

Ivana Blažević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

- 1. pun. tužitelja

- 2. tuženici