REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
Poslovni broj: Ovr-1366/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji Danijeli Števanja u pravnoj stvari ovrhovoditelja OTP Leasing d.d., OIB 23780250353, PETROVARADINSKA ULICA 1, 10104 Zagreb, protiv ovršenika UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćnici ĐČ, radi ovrhe, 22. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I.Odbijaju se prijedlozi ovršenice za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgodu prijenosa sredstava podnesen sudu 10. studenog 2025., kao neosnovani.
II.Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju naknade troškove ovog postupka u iznosu od 62,50 eura , sve u roku od 8 dana od zaprimanja ovog rješenja.
Obrzaloženje
1.Ovršenica je podnijela sudu 10. studenog 2025. prijedlog za odgodu prijenosa sredstava kao i prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedoputenim u postupku izravne naplate koji postuapk je ovrhovoditelj pokrenuo protiv nje kod Financijeske agencije.
2. Navedenim prijedlogom ovršenica u bitnome ističe da su joj već ranije bila blokriana sredstava po računu u iznosu od 2.760,47 eura , međutim da se isto prestalo izvršavati dana 25. rujna 2018. kod FINA-e , jer je utvrđena nemougućnost izvršavanja. Ističe da su ispunjeni uvjeti za odgodu ovrhe propisani čl. 65. st. 1. toč. 5 i 7. OZ-A, kao i razlozi za proglašenje ovrhe nedopuštenom propisani čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a. Navodi da je predmetna tražbina u zastari, pa ovrhu treba proglasiti nevažećom.
3. Zaključkom od 20. studenog 2025. sud je uputio nalog Financijskoj agenciji da zastane s postupkom izravne naplate odnosno s postupkom pljenidbe i prijenosa novčane tražbine s računa ovršenice na račun ovrhovoditelja na temelju ovršne isprave bjanko zadužnice OV- 32405/08. Navedeno iz razloga što je ovršenica podnijela sudu gore navedeni prijedlog za odgodu i prijedog za proglašenje ovrhe nedopuštenom. Isto tako upućen je dopis ovrhovoditelju 21. studenog 2022. da se očituje na navode iz podnesenog prijedloga ovršenice.
4. Podeskom od 24. studenog 2025. Financijska agencija je obavijestila sud da je na temelju navedene bjanko zadužnice koju je podnio ovrhovoditelj utvrđena nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje. Isto tako Agencija je sudu 4. prosinca 2025. , uputila Obvijest o vraćanju osnove za plaćanje, gdje je također navedeno da je uvrđena nemogućnost izvršenja osnova za plaćanje, jer da FINA nije u posjedu osnove OV -32405/08, budući da je izvornik vraćen ovrhovoditelju dana 13. ožujka 2025.
5. Podneskom od 8. prosinca 2025. ovrhovoditelj se očitovao na navode iz podnesenog prijedloga u kojima ističe da je predmetni prijedlog u cijelosti neosnovan, odnosno da je o njemu nepotrebno raspravljati, jer da je Financijska agencija utvrdila nemogućnost izvršenja predmetne osnove dana 25. rujna 2018. te je s tim danom došlo do obustave ovrhe putem Financijske agencije, što navodi i ovršenica u svom prijedlogu. Nadalje ističe da je ovrhovoditelj dana 18. veljače 2025. pdonio FINA-i Zahtjev za opoziv Zahtjeva za izravnu naplatu temeljem bjanko zadužnice OV- 32405/08 od 18. prosinca 2018. Na koncu ističe da je nejasan prijedlog ovršenice, kad je nesporno da po predmetnoj ovršnoj ispravu uopće nije u tijeku ovrha,pa predlaže prijedlog odbiti, te ovhrovoditelju naknaditi trošak ovog postupka.
6. Prijedlog ovršenice za odgodu prijenosa i za proglašenje ovrhe nedopušutenom nije osnovan.
7.Postupak izravne naplate provodi se kod Financijske agencije na temelju zahtjeva kojeg ovrhovoditelj podnese protiv ovršenika na temelju ovršne isprave, a na koji postupak se primijenjuju odredbe čl. 209. i čl. 210. Ovršnog zakona („NN“ br. 112/12, 25/13 , 93/14, 55/16, 73/17, 13120, 114/22, 06/24- dalje OZ-a).
8. Tijekom postupka sud je utvrdio da je od strane Financijske agencije utvrđena nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje odnosno da predmetna zadužnica na koju se ovršenica poziva u svom prijedlogu više nije u posjedu FINA-e, odnosno da je izvornik iste vraćen ovrhovoditelju 13. ožujka 2025. Navedeno je razvidno iz dopisa FINA-e od 24. studenog 2025. i 4. prosinca 2025. Isto tako iz odgovora na prijedlog kojeg dostavlja ovrhovoditelj je također vidljivo da je isti opozvao Zahtjev za izravnu naplatu odnosno da je povučen kod Financijske agencije 28. veljače 2025., budući da je utvrđena nemogućnost ovrhe sukladno čl. 12. Zakona o provedbe ovrhe na novčanim sredstvima.
9. S obzirom na ovako utvrđenu stanje odnosno da Zahtjeva za izravnu naplatu na temelju ovršne isprave, a kojim se pokreće postupak kod Financijske agencije nema , odnosno da je izvornik ovršne isprave vraćen ovrhovoditelju dana 13. ožujka 2025. budući da je ovrhovoditelj isti Zahtjev za izravnu naplatu povukao dana 18. veljače 2025., valjalo je utvrditi da postupka izravna naplate na koji se poziva ovršenica u svom prijedlogu kod Financijske agencije niti nema, stoga je odbijen prijedlog ovršenice kao neosnovan te je odlučeno kao u točki I izreke rješenja.
9. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak ovog postupka sukladno odredbi čl. 14. OZ-a. Naime ovrhovoditelju pripada naknada za sastav odgovora na podneseni prijedlog ovršenice u visini od 25% od naknade predviđene Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22, izmjena 126/22 –dalje Tarife ) u svezi Tbr. 11. toč. 10. Tarife, odnosno 25% od predviđenih 100 bodova što iznosi 25 bodova pa isto uvećano za iznos 2,00 eura po bodu iznosi 50,00 eura, te uvećano za pdv od 25 % iznosi ukupno 62,50 eura, dok je u preostalom dijelu do zatraženih 250,00 eura, odbijen zahtjev kao neosnovanim, kako je i odlučeno u točki II izreke rješenja.
U Zadru, 22. prosinca 2025.
Sutkinja
Danijela Števanja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. OTP Leasing d.d., PETROVARADINSKA ULICA 1, [adresa] Zagreb
2. Ovršeniku po pun.
3. FINANCIJSKOG AGENCIJI- ODMAH
