REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

Posl. br. St-103/2025-16

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Trgovački sud u Dubrovniku, po sutkinji Katarini Franković, u stečajnom postupku nad dužnikom Gallery 120 j.d.o.o. za umjetnost i dizajn, OIB: 72885750307, Prišlići 27, 20246 Janjina, dana 22. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

1. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom Gallery 120 j.d.o.o. za umjetnost i dizajn, OIB: 72885750307, Prišlići 27, 20246 Janjina , dana 22. prosinca 2025. u 11,00 sati, kada se ovo rješenje objavljuje na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Mirjana Zuzija, OIB: [osobni identifikacijski broj], Slavka Kolara 25, Velika Gorica.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom Gallery 120 j.d.o.o. za umjetnost i dizajn, OIB: 72885750307, Prišlići 27, 20246 Janjina, temeljem odredbe čl. 132. Stečajnog zakona (Narodne novine 71/15 , 104/17, 36/22 i 27/24, dalje u tekstu SZ).

IV. Otvaranje i zaključenje stečajnog postupka upisat će se u sudski registar, a po pravomoćnosti ovog rješenja nalaže se sudskom registru provesti brisanje dužnika iz registra.

V. Ovlašćuje se stečajni upravitelj nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu, te u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika, pokrenuti i voditi u ime stečajne mase protiv dužnika stečajne mase postupke radi prikupljanja imovine koja ulazi u stečajnu masu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagatelj Financijska agencija, Regionalni centar Split, Podružnica Dubrovnik, Dubrovnik, Vukovarska 2, je prijedlogom zaprimljenim na Trgovačkom sudu u Dubrovniku, dana 15. listopada 2025. godine predložio otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Gallery 120 j.d.o.o. za umjetnost i dizajn, OIB: 72885750307, Prišlići 27, 20246 Janjina. U prijedlogu se u bitnome navodi da temeljem čl. 110. st. 1. SZ-a podnosi prijedlog, te da na dan 14. listopada 2025. godine dužnik ima u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje evidentirane osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 2.888,38 eura u koji iznos je uračunata kamata i naknada predlagatelja za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima. Navodi se da dužnik ima 1 zaposlenu osobu, te otvoren račun kod Privredna banka Zagreb d.d.

2. Kako je predlagatelj učinio vjerojatnim postojanje stečajnog razloga, to je rješenjem ovog suda posl.br. St-103/2025-8 od 22. listopada 2025. pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka i zakazano ročište na koje su pozvani predlagatelj, FINA, dužnik, zastupnik po zakonu dužnika.

3. Na ročištu je pristupio zastupnik po zakonu dužnika, te naveo da dužnik nema imovine i kako se ne protivi otvaranju stečaja. Sud je službenim putem zatražio podatke o imovini. Iz dostavljenog sud nije sa sigurnošću utvrdio postojanje imovine koja bi bila dostatna za troškove postupka.

4. Prema potvrdi FINA dužnik je u blokadi, a sud je i uvidom u sustav e- blokade na dan 22. prosinca 2025. utvrdio kako je dužnik i dalje u blokadi. Kod stečajnog dužnika je stoga ispunjen stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje.

5. Prema odredbi čl.132.st.1. SZ-a ako se tijekom prethodnog postupka utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna niti za namirenje troškova tog postupka ili je neznatne vrijednosti, stečajni sudac će donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom se slučaju stečajni postupak neće provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe čl. 286. – 292. SZ-a. Društvo trenutno nema dostatnu imovinu koja bi činila dostatnu stečajnu masu, odnosno kojom bi se podmirili troškovi stečajnog postupka i eventualno namirili vjerovnici. Stoga su rješenjem ovog suda posl.br. St-103/2025-14 od 26. studenog 2025. pozvani vjerovnici na uplatu iznosa od 2.600,00 eura na ime predujma za vođenje stečajnog postupka, u skladu s odredbom čl.132. SZ-a. Ovo stoga, što imovina dužnika nije dostatna ni za troškove vođenja prethodnog kao i stečajnog postupka, te ni za namirenje vjerovnika.

6. Kako u ostavljenom roku nije bilo uplata, a sud je o posljedicama ne uplate upozorio već u rješenju St-103/2025-14 od 26. studenog 2025. to je temeljem kogentne odredbe čl.132.st.2. SZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja, istovremeno otvoren i zaključen stečajni postupak nad predloženim dužnikom, budući da je tijekom prethodnog postupka utvrđeno da kod dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje a da imovina koja bi ušla u stečajnu masu sada nije dovoljna ni za namirenje troškova ovog postupka. Stečajni upravitelj izabran je metodom slučajnoga odabira (automatskog, kroz e-spis) uz odgovarajuću primjenu čl. 84. st. 1 i čl. 85. st. 2 SZ-a i odredbi o izboru i imenovanju stečajnoga upravitelja u skraćenom stečajnom postupku (čl. 132. st. 2. i čl. 432. SZ-a).

7. I nakon zaključenja stečajnog postupka, stečajni upravitelj može u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti eventualno naknadno pronađenu imovinu dužnika, a sukladno čl.133. SZ-a.

U Dubrovniku, 22. prosinca 2025.

Sutkinja: Katarina Franković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana nakon isteka osam dana od njegove objave na e- oglasnoj ploči suda.

Protiv točke I. rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka (članak 128. stavak 8. SZ-a).

DNa:

1.) Predlagatelju FINA, RC Split, Podružnica Dubrovnik

2.) Dužniku,

3.) zastupnik po zakonu dužnika

4.) Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, građanski odjel

5.) Sudski registar odmah i po pravomoćnosti

6.) Porezna uprava, ispostava prema sjedištu dužnika,

7.) Stečajnom upravitelju

8.) Mrežna stranica e-Oglasna ploča