REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GP, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlučujući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/23449 UR.BROJ: 511-19-34-25-1 od 4. rujna 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 22. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: GP, sin G i majke ĆP djevojački Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. g., mjesto rođenja Zagreb, Hrvatska, trenutno nezaposlen, završena gimnazija, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, obavlja povremene honorarne poslove, s prihodima od oko 800,00 eura mjesečno, prebivalište [adresa],

kriv je

što je dana 04. rujna 2025. godine oko 18,30 sati u [adresa]., narušavao javni red i mir, na način da je bio nezadovoljan i revoltiran ishodom održanog sastanka između stanara zgrade vezane za sanaciju nadstrešnice na stambenoj zgradi pa kada je po završetku sastanka iz zgrade izlazila oštećena ŽP koja ga je zamolila da ne priča tako glasno jer da joj to smeta na što je on počeo vrijeđati ŽP vičući na sav glas da joj je sestra "Kurvetina, da mu popuši kurac jer je kurva i dr", a sve na opće zgražanje nekolicine stanara u zgradi koji su željeli ostati anonimni kao i prolazećih građana,

dakle, što je vičući na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), kažnjiv po istom propisu

pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

II) Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1.-5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, u korist Državnog proračuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb izdala je optužni prijedlog KLASA: 211-07/25-5/23449 UR.BROJ: 511-19-34-25-1 od 4. rujna 2025. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan u ovom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo da mu je iskreno žao što je stjecajem okolnosti počinio prekršaj i točno je da je dana 4. 9. 2025. oko 18:30 sati u zgradi u kojoj stanuje bio revoltiran nakon održanog sastanka stanara zgrade te je neprimjereno reagirao prema susjedi ŽP. Mora napomenuti da je ista prišla njemu kada je stajao sa svojom suprugom i maloljetnim sinom ispred zgrade te je ona počela vrijeđati njega vrlo ružnim i pogrdnim riječima govoreći mu da je retardiran, da koji mu je kurac i da mu jebe mater i točno je da je to njega jako uznemirilo pogotovo radi toga što mu je to sve izrekla ispred malodobnog sina, te je on doista tada revoltiran izgovorio ove pogrdne riječi kako ga se tereti u optužnom prijedlogu. Zamolio je sud za blagost, jer je nezaposlen, povremeno radi kao fizički radnik, a u obvezi je uzdržavanja dvoje malodobne djece, a primanja supruge su isto mala.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

5. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu u odnosu na okrivljenika obzirom je nezaposlen i uzdržava se povremenim poslovima.

Zagreb, 22. prosinca 2025.

Zapisničar

Matej Jodanović

Sudac

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, GP, [adresa],

2. tužitelju, PU Zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb,

3. pismohrana - ovdje