Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1114/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Vitomiru Boiću, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o., Zaprešić, Zelengaj 15, OIB: 29113541841, protiv tuženika ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj Povrv-840/21-24 od 15. listopada 2025., 22. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika ĐD kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj Povrv- 840/21-24 od 15. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je kao nedopuštena žalba tuženika izjavljena 10. listopada 2025. protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž- 3250/2024 od 27. svibnja 2025.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tuženik navodeći da je i prije podnosio dokaze, a koje posjeduje Općinski sud u Novom Zagrebu. Tuženik navodi, da Županijski sud u Zagrebu, u pravnoj stvari tužitelja-Vodoopskrba i Odvodnja Zaprešić a odlučujući o žalbi protiv tuženika ĐD dana 25. svibnja 2025. donio "Navedenu Presudu" pod posl.br: Gž-3250/2024-2 u kojoj se navodi da se "Odbija žalba tuženika ĐD“, te se potvrđuje "Presudu" Općinskog suda u Novom Zagrebu od 31.svibnja 2024. posl. broj: Povrv - 840 / 2021-13. U toj žalbi se nesporno navodi da je tuženik podnio 1. (jedno-godišnju) zastaru prava potraživanje tražbine na temelju čI. 232. Zakona o Obveznim odnosima (ZOO-a). Tuženik navodi da je "Studirao pravo", ali se nakon 2.godine, prebacio na "Strojarski Fakultet" te "nije naivan, a nešto se i razumije u pravne zakone". Predlaže da Županijski sud u Zagrebu, donese "Novu Presudu" u kojoj će biti navedeno da je u predmetu Posl. br: Povrv-840/2021-13 došlo do zastare prava potraživanja tražbine, te da se ovaj sudski predmet ukine u cijelosti.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u granicama žalbenih razloga i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) a u vezi s čl. 381. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da u istom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka.

5. U obrazloženju pobijanog rješenja, prvostupanjski sud je između ostalog naveo:

- da se odbacuje kao nedopuštena žalba tuženika izjavljena 10. listopada 2025. godine protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž-3250/2024 od 27. svibnja 2025.

- da je u uvodno označenoj pravnoj stvari Županijski sud u Zagrebu donio presudu kojom je odbio žalbu tuženika i potvrdio presudu prvostupanjskog suda broj Povrv- 840/2021 od 31. svibnja 2024.

- da protiv drugostupanjske presude žalba nije dopuštena

- da je temeljem čl. 358. Zakona o parničnom postupku riješeno kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Temeljem čl. 358. st. 1. ZPP-a nepravovremenu, nepotpunu (čl. 351. st. 1.) ili nedopuštenu žalbu odbacit će rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta, a što je prvostupanjski sud pravilno i učinio pobijanim rješenjem, nakon što je utvrdio da je Županijski sud u Zagrebu donio presudu kojom je odbio žalbu tuženika i potvrdio presudu prvostupanjskog suda, a da protiv drugostupanjske presude žalba nije dopuštena.

7. Prema odredbi čl. 333. st. 1. ZPP-a presuda koja se više ne može pobijati žalbom postaje pravomoćna. Žalbom se može pobijati samo presuda donesena u prvom stupnju, a mogućnost pobijanja presude žalbom prestaje kad istekne rok za podnošenje žalbe, jer samo pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom ili što je ovdje nesporno slučaj kada drugostupanjski sud odbije kao neosnovanu pravovremeno podnesenu žalbu i potvrdi presudu suda prvog stupnja.

8. Prema tome, kod donošenja prvostupanjske odluke pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo pa se nije ostvario žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 356. ZPP-a).

9. Stoga je, postupajući temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a, valjalo odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Velikoj Gorici 22. prosinca 2025.

Sudac

Vitomir Boić