Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž-1044/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Vitomiru Boiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, zastupanog po punomoćniku Saši Poldanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj Povrv-455/2025-2 od 12. rujna 2025., 22. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika GČ kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj Povrv- 455/2025-2 od 12. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbacuje se prigovor ovršenika kao nepotpun.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovršenik ne navodeći zakonske razloge navodeći da mu se sudi, a on ne zna što je kriv. Traži ukidanje jer ga se ne može suditi zbog ničega.

3. Žalba nije osnovana.

4. Po prijedlogu ovrhovoditelja Javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-14330/2025 od 24. srpnja 2025. (list 6 spisa).

5. Ovršenik je podnio prigovor u kojem navodi da ne zna o čemu se radi.

6. Prvostupanjski sud je njegov prigovor odbacio kao nepotpun.

7. U obrazloženju pobijanog rješenja je navedeno:

- da je javni bilježnik Dražen Markuš donio 24. srpnja 2025. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja: Ovrv-14330/2025, kojim je ovršeniku naloženo namiriti novčanu tražbinu ovrhovoditelja

- da je ovršenik podnio prigovor u kojem navodi da ne zna o čemu se radi, te piše riječi "molim, odnosno tražim sud"

- da prigovor protiv rješenja o ovrsi mora u smislu čl. 58. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) sadržavati razloge pobijanja

- da to znači da mora biti obrazložen, a kako prigovor nije obrazložen jer ne sadrži razloge pobijanja, riješeno je temeljem čl. 58. st. 1. Ovršnog zakona kao u izreci pobijanog rješenja.

8. U svojoj žalbi ovršenik ne iznosi niti jedan žalbeni razlog, već ponavlja da mu se sudi, a on ne zna što je kriv. Traži ukidanje jer ga se ne može suditi zbog ničega.

9. U ovršnim postupcima temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) na odgovarajući način se primjenjuje Zakon o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).

10. Temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku presudu u granicama razloga određenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ovoga Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka

11. Ispitujući pobijanu odluku u odnosu na navedeno ocjena je ovog suda da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti, te je pravilno primijenio materijalno pravo.

12. Postupak u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a što je ovdje slučaj određen je citiranim čl. 58. st. 1. OZ-a pa je ovršenik dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje. Prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja. Neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi, a što je prvostupanjski sud i učinio.

13. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da ovršenik prigovor nije obrazložio, te ga je pobijanim rješenjem odbacio kao nepotpun.

14. Zbog navedenih razloga žalba ovršenika odbijena je kao neosnovana te je potvrđeno pobijano rješenje primjenom članka 380. točka 2. ZPP-a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a.

U Velikoj Gorici 22. prosinca 2025.

Sudac

Vitomir Boić