REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-55/2023-62

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Nujić, u kaznenom predmetu protiv optuženog RV, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice ODO u Novom Zagrebu od 19. prosinca 2022. broj KO-DO-569/2022, izmijenjene na raspravi 18. prosinca 2025., nakon javne rasprave zaključene 18. prosinca 2025. u prisustvu zamjenika ODO u Novom Zagrebu PV, optuženog RV, odvjetnice Livije Petričić u zamjenu za opunomoćenika oštećenog TD „Europa 92“ d.o.o. odvjetnika Davora Stanića i odvjetničkog vježbenika DV u zamjenu za opunomoćenicu oštećenog TD „Fashion Company“ d.o.o. odvjetnicu Anamariju Livaja, 22. prosinca 2025. u odsustvu uredno pozvanih stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

optuženi LV, sin CV i ŽV, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, automehaničar, nezaposlen sa završenom SSS, bez primanja, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], rastavljen, otac devetoro djece, od kojih je osam maloljetno, bez vojnog čina i odlikovanja, bez imovine, kazneno osuđivan

k r i v  j e

I. što je:

u vremenu od 27. listopada 2021. do 6. studenog 2021. u [adresa], u trgovačkom centru Arena u pet navrata u nakani da se protupravno okoristi uzimao iz trgovina i odnosio različite odjevne predmete bez da je iste platio pa je tako:

- dana 27. listopada 2021. oko 17,00 u [adresa], u [adresa] u trgovini Replay, u nakani da se protupravno okoristi s polica s odjevnim artiklima uzeo 3 majice kratkih rukava pojedinačne vrijednosti 340,00 kuna, 6 majica kratkih rukava pojedinačne vrijednosti 340,00 kuna i jednu mušku jaknu vrijednosti 1.440,00 kuna, potom iste stavio u vrećicu obloženu folijom te se s navedenim predmetima udaljio iz trgovine bez da je iste platio, na koji način je oštetio vlasnika Reverto d.o.o. sa sjedištem u [adresa], za iznos od 4.500,00 kuna, a sebi pribavio protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu,

- dana 5. studenog 2021. oko 18,45 u [adresa], u [adresa] u trgovini Guess, u nakani da se protupravno okoriste, dogovorno i zajedno s točno neutvrđenom osobom, s polica s odjevnim artiklima uzeli 28 komada majica marke Guess sveukupne vrijednosti 9.787,00 kuna, iste stavili u PE vrećice obložene folijom te se s navedenim odjevnim predmetima udaljili iz trgovine bez plaćanja, na koji način su oštetili vlasnika Fashion company d.o.o. sa sjedištem u [adresa], za iznos od 9.787,00 kuna, a pribavili nepripadnu imovinsku korist u navedenom iznosu,

- dana 27. listopada 2021. oko 15,10 u [adresa], u trgovačkom centru Arena centar u trgovini The Athletes Foot, u nakani da se protupravno okoristi s prodajnih polica uzeo i zadržao devet majica marke Adidas ukupne vrijednosti 1.949,55 kuna, stavio ih u PE vrećicu obloženu folijom te se s navedenim predmetima udaljio bez da ih je platio, na koji način je sebi pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 1.949,55 kuna, a oštetio za navedeni iznos vlasnika The Athletes Foot d.o.o. sa sjedištem u [adresa],

- dana 6. studenog 2021. oko 17,36 u [adresa], u [adresa] u trgovini Sportina u nakani da se protupravno okoriste, dogovorno i zajedno s točno neutvrđenom osobom, s prodajnih polica uzeli 3 komada ženskih hlača – tajica marke Only, 3 komada ženskih hlača marke Marco Polo i 5 komada ženskih majica marke Marco Polo sveukupne vrijednosti 3.322,00 kuna, stavili ih u PE vrećicu obloženu folijom te se s navedenim predmetima udaljili bez plaćanja, na koji način su pribavili protupravnu imovinsku korist u iznosu od 3.322,00 kuna, a oštetili vlasnika Sportina d.o.o. sa sjedištem u [adresa] za navedeni iznos,

- dana 6. studenog 2021. oko 18,15 u [adresa], u trgovačkom centru Arena centar u trgovini Levis u nakani da se protupravno okoriste, dogovorno i zajedno s točno neutvrđenom osobom s prodajnih polica uzeli 18 komada ženskih majica marke Levis sveukupne vrijednosti 3.742,00 kuna, stavili ih u PE vrećicu obloženu folijom te se s navedenim predmetima udaljili bez plaćanja, na koji način su pribavili protupravnu imovinsku korist u iznosu od 3.742,00 kuna, a oštetili vlasnika Europa 92 d.o.o. sa sjedištem u [adresa], za navedeni iznos, na koji način je sebi i drugima pribavio nepripadnu imovinsku korist u sveukupnom iznosu od 23.300,55 kuna,

II. -dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11.

III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženi LV se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. rujna 2025. do 20. listopada 2025. kada je pušten na slobodu.

V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje ZKP/08) oštećenom TD „Reverto“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu EUR 597,25 (4.500,00 kuna), oštećenom TD „Fashion company“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu EUR 1.298,96 (9.787,00 kuna), oštećenom TD „The Athletes food“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu EUR 258,75 (1.949,55 kuna), oštećenom TD „Sportina“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa],

I. Pile 1, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu EUR 440,90 (3.322,00 kuna) i oštećenom TD „Europa 92“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu EUR 496,65 (3.742,00 kuna) te se nalaže optuženiku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude oštećenicima isplatiti dosuđene iznose imovinskopravnih zahtjeva u ukupnom iznosu EUR 3.092,51 (23.300,55 kuna).

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, a čija će visina biti određena posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podignulo je kod ovoga suda 21. prosinca 2022. optužnicu broj KO-DO-569/2022, koju je izmijenilo na raspravi 18. prosinca 2025., inkriminirajući optuženom RV kazneno djela protiv imovine, krađom, iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11. Na raspravi održanoj 18. prosinca 2025. zamjenik ODO je izmijenio činjenični opis optužnice na način da na drugoj stranici u drugoj alineji u rečenici koja počinje "dana 5. studenog 2021. oko 15,10 sati u [adresa]". mijenja datum na način da navedeno ispravno treba glasiti dana 27. listopada 2021. oko 15,10 sati u [adresa]".

2. Optuženik je tijekom cijelog postupka, kako u prethodnom postupku, tako i na raspravi koristio svoju zakonsku mogućnost da se brani šutnjom te je jedino naveo da se on nije odrekao načela specijaliteta pa smatra da nisu ustvareni uvjeti za vođenje ovog kaznenog postupka. Međutim, unatoč istaknutom prigovoru, sud je održao raspravu, smatrajući da su ispunjeni svi uvjeti za njeno održavanje sukladno čl. 38 st. 2. točka 1 Zakona o pravosudnoj suradnju u kaznenim stvarima s državama članicama EU ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24.). Naime, optuženik je evidentno aludirao na činjenicu da je predan na temelju izdanog europskog uhidbenog naloga za drugo kazneno djelo, a ne za ovo za koje mu ovaj sud sudi, međutim citiranom zakonskom odredbom je propisano da ako predana osoba, iako je imala mogućnost, nije napustila teritorij Republike Hrvatske u roku 45 dana od puštanja na slobodu (u konkretnom slučaju riječ je o 20. listopadu 2025. kada je optuženik pušten na slobodu rješenjem izvanraspravnog vijeća ovog suda) sud može provesti kazneni postupak pa je tako rasprava održana 18. prosinca 2025., odnosno protekom zakonskog roka od 45 dana u kojem roku osuđenik evidentno nije napustio Republiku Hrvatsku.

3. Tijekom dokaznog postupka, pročitana je specifikacija predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, DVD snimka video nadzora od 27. listopada 2021., izvješće s fotodokumentacijom, specifikacija predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, DVD snimka video nadzora od 5.11.2021., izvješće s fotodokumentacijom, specifikacija predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, USB memorija sa snimkom video nadzora, izvješće s fotodokumentacijom, specifikacija predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, DVD medij sa snimkom video nadzora, izvješće s fotodokumentacijom, specifikacija predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, DVD snimka video nadzora od 0.11.2021., izvješće s fotodokumentacijom, službena zabilješka o dojavi, specifikacija predmeta, zapisnik o ispitivanju svjedoka NV, zapisnik o ispitivanju svjedoka FV, zapisnik o ispitivanju svjedoka IV, zapisnik o ispitivanju svjedoka TV te izvod iz kaznene evidencije optuženika.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući i analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je optuženi LV počinio kazneno djelo protiv imovine, krađom iz članka 228. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11 na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Optuženik se tijekom cijelog postupka branio šutnjom.

6. Glede ocjene izvedenih dokaza uvodno je za istaknuti da je sud svu pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, jer stranke nisu osporavale istinitost i vjerodostojnost iste niti je dovedena u sumnju ijednim od izvedenih dokaza. Iskazi ispitanih svjedoka sud je u bitnome ocijenio istinitim i vjerodostojnim, jer su iskazivali životno logično i uvjerljivo.

7. Pregledom snimke nadzorne kamere trgovine Replay u Arena centru na adresi u [adresa], na dan 27. listopada 2021. oko 17,00 jasno je vidljiv upravo optuženik koji odjeven u crne hlače, crne tenisice s bijelim džonom i žutu majicu preko koje je nosio crni prsluk marke adidas sa crnom zaštitnom maskom preko lica prilazi prodajnoj polici te u vrećicu obloženu folijom s natpisom „New Yorker“ stavlja odjevne artikle, konkretno majice kratkih rukava, nakon čega odlazi na drugi kraj trgovine te u vrećicu stavlja i jednu mušku jaknu, potom s odjevnim predmetima odlazi u garderobu za isprobavanje, a nakon čega izlazi iz trgovine s navedenim predmetima, ne plativši iste.

7.1. Pregledom sljedeće snimke nadzorne kamere s mjesta događaja na dan 5. studenog 2021. oko 18,45 u [adresa], u [adresa] u trgovini Guess jasno je vidljiv upravo optuženik koji odjeven u crne hlače, crne tenisice s bijelim džonom i crnu jaknu s kapuljačom prilazi prodajnoj polici te u vrećicu obloženu folijom s natpisom „Muller“ stavlja jednu majicu, a potom odlazi i do drugih prodajnih polica te ukupno u vrećicu stavlja 28 majica, nakon čega izlazi iz trgovine ne plativši robu. Uz optuženika na snimci je vidljiva i NN muška osoba, obučena u donji dio sive trenirke i bijele tenisice marke Nike, majicu crne boje s kapuljačom i prsluk sive boje, a na glavi je nosila crnu šilt kapu s bijelim znakom, a preko lica je nosila crnu zaštitnu masku.

7.2. Nadalje, pregledom snimke nadzorne kamere s mjesta događaja na dan 27. listopada 2021. oko 15,10 u [adresa], u trgovačkom centru Arena centar u trgovini The Athletes Foot, jasno je vidljiv upravo optuženik koji odjeven u tamno zelene hlače, zelenu majicu dugih rukava i crni Adidas prsluk, dok na nogama ima crne tenisice s bijelim džonom i na licu crnu masku prilazi prodajnoj polici te u vrećicu obloženu folijom s natpisom „New Yorker“ stavlja više odjevnih predmeta tj. majica, nakon čega prolazi pored blagajne bez da je platio navedene artikle te se udaljio van prostora trgovine u nepoznatom smjeru.

7.3. Pregledom snimke nadzorne kamere trgovine Sportina u Arena centru na adresi u [adresa], na dan 6. studenog 2021. oko 17,36 jasno je vidljiv upravo optuženik koji odjeven u crne hlače, crne tenisice s bijelim džonom i crnu jaknu s kapuljačom, ispod koje je imao majicu plave boje, sa crnom zaštitnom maskom preko lica, prilazi prodajnoj polici te se spušta u čučeći položaj u blizinu odjevnih artikala te u vrećicu s natpisom „Muller“ stavlja odjevne artikle, nakon čega je šetao po trgovini te ponovno odlazi do prodajne police s koje uzima prodajne artikle i stavlja ih u bijelu vrećicu „Muller“, koja je bila prethodno pripremljena i obložena folijom, a što potom čini i s još jedne prodajne police. Potom izlazi iz trgovine s navedenim predmetima, ne plativši iste. Uz optuženika na snimci je vidljiva i NN muška osoba, koja mu je pomagala i štitila ga, a bila je obučena u crnu jaknu i sivu trenirku donji dio, a na nogama je imala bijele Nike tenisice, na glavi je nosila šilt kapu s bijelim znakom, a preko lica crnu zaštitnu masku.

7.4. I naposljetku, pregledom snimke nadzorne kamere trgovine Levis u Arena centru na adresi u [adresa], na dan 6. studenog 2021. oko 18,15, vidljiv je dolazak optuženika odjevenog u crne hlače, crne tenisice sa bijelim džonom, u crnoj jakni s kapuljačom, ispod koje je imao majicu plave boje sa crnom zaštitnom maskom preko lica, a u ruci je imao vrećicu „Muller“ te je potom vidljiv i dolazak druge muške osobe te su potom obojica vidljivi kako s polica uzimaju predmete i stavljaju ih u navedene vrećice, nakon čega su izašli iz trgovine ne plativši račune za odjevne predmete.

8. Svjedokinja IV iskazujući pred djelatnicima VI. policijske postaje Zagreb u bitnome je navela da je zaposlena u TD „Reverto“, u trgovini „Replay“ u TC „Arena“ na radnom mjestu prodavačice u trgovini. Sjeća se da je krajem listopada 2021. prilikom oblaska trgovine vidjela da je jedan prostor na kojem se nalazila odjeća za prodaju, majice kratkih rukava marke „Replay“, prazan, nakon čega su pregledali zapis kamera te su utvrdili da kako NN muška osoba nakon što je ušla u trgovinu uzima majice i zimsku jaknu. Kao ovlaštena osoba u navedenon trgovačkom društvu podnijela je kaznenu prijavu protiv NN počinitelja.

8.1. Svjedokinja FV iskazujući pred djelatnicima VI. policijske postaje Zagreb u bitnome je navela da je zaposlena u TD „Intersport“, u trgovini „The Athletes foot“ u TC „Arena“ na radnom mjestu voditeljice trgovine. Sjeća se da je krajem listopada 2021. njena kolegica iz trgovine prilikom oblaska trgovine vidjela da je jedan prostor na kojem se nalazila odjeća za prodaju prazan, nakon čega su pregledale zapis kamera te su vidjele kako NN muška osoba nakon što je ušla u trgovinu uzima ženske i muške majice svih veličina. Kao ovlaštena osoba u navedenon trgovačkom društvu podnijela je kaznenu prijavu protiv NN počinitelja.

8.2. Svjedokinja TV iskazujući pred djelatnicima VI. policijske postaje Zagreb u bitnome je navela da je zaposlena u TD „Sportina“, u trgovini „Sportina“ u TC „Arena“ na radnom mjestu zamjenice voditeljice trgovine. Sjeća se da je početkom studenog 2021. prilikom oblaska trgovine vidjela dauočila da nedostaje ženska odjeća na jednom prodajnom mjestu te je pregledala zapis kamera i vidjela je kako dvije NN muške osobe nakon što su ušle u trgovinu otuđile robu spremajući ju u već pripremljene vrećice. Kao ovlaštena osoba u navedenon trgovačkom društvu podnijela je kaznenu prijavu protiv NN počinitelja.

8.3. Svjedok NV iskazujući pred djelatnicima VI. policijske postaje Zagreb u bitnome je naveo da je zaposlena u TD „Europa 92“, u trgovini „Levis“ u TC „Arena“. Ne sjeća se točnog datuma kada je došlo do predmetne krađe od strane NN muške osobe te je pregledom zapis kamera utvrđeno da NN muška osobe nakon što je ušla u trgovinu otuđuje predmete i odlazi iz trgovine.

8.4. Ocjenjujući iskaze ispitanih svjedoka prije svega je za navesti da su oni zaposlenici u trgovinama u kojima su se dogodile krađe. Opisali su što su opažali pregledom snimki nadzornih kamera tempore criminis, s obzirom da opisujući osobu koja je otuđila predmete oslovljavaju s NN muška osoba jasnim proizlazi da im nije poznato njegovo osobno ime, a sve utvrđeno ukazuje da osobno ne poznaju optuženika te da ga stoga nisu imali motiva lažno teretiti. Iznesena načelna analiza iskaza svjedoka ukazuje da se radi o nepristranim i objektivnim svjedocima, ne postoji niti jedna okolnost koja bi njihove iskaze dovela u pitanje pa ih je stoga ovaj sud ocijenio životnim, vjerodostojnim te istinitim.

9. Nastavno dovodeći u vezu sa specifikacijama predmeta iz kojih je vidljivo koji su konkretno predmeti otuđeni tempore criminis (tri majice kratkih rukava pojedinačne vrijednosti 340,00 kuna, 6 majica kratkih rukava pojedinačne vrijednosti 340,00 kuna i jednu mušku jaknu vrijednosti u trgovini „Replay“; 28 komada majica u trgovini „Guess“ sveukupne vrijednosti 9.787,00 kuna; u trgovini „The Athletes Foot“ devet majica marke Adidas ukupne vrijednosti 1.949,55 kuna; 3 komada ženskih hlača – tajica marke Only, 3 komada ženskih hlača marke Marco Polo i 5 komada ženskih majica marke Marco Polo sveukupne vrijednosti 3.322,00 kuna te 18 komada ženskih majica marke Levis sveukupne vrijednosti 3.742,00 kuna) u korelaciji sa snimkama nadzornih kamera nedvojbeno dokazuje da je optuženik ostvario objektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela.

10. Dakle, slijedom iznesene analize kako personalnih dokaza, tako i dokaza ispravom, odnosno snimki nadzorne kamere te specifikacija predmeta i izvješća s fotodokumentacijom te dovođenjem istih međusobno u vezu ovaj sud nalazi izvan svake sumnje dokazanim da je optuženi LV u vremenu od 27. listopada 2021. do 6. studenog 2021. u [adresa], u trgovačkom centru Arena u pet navrata u nakani da se protupravno okoristi uzimao iz trgovina i odnosio različite odjevne predmete bez da je iste platio pa je tako: dana 27. listopada 2021. oko 17,00 u [adresa], u [adresa] u trgovini Replay, u nakani da se protupravno okoristi s polica s odjevnim artiklima uzeo 3 majice kratkih rukava pojedinačne vrijednosti 340,00 kuna, 6 majica kratkih rukava pojedinačne vrijednosti 340,00 kuna i jednu mušku jaknu vrijednosti 1.440,00 kuna, potom iste stavio u vrećicu obloženu folijom te se s navedenim predmetima udaljio iz trgovine bez da je iste platio, na koji način je oštetio vlasnika Reverto d.o.o. sa sjedištem u [adresa], za iznos od 4.500,00 kuna, a sebi pribavio protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu, dana 5. studenog 2021. oko 18,45 u [adresa], u [adresa] u trgovini Guess, u nakani da se protupravno okoriste, dogovorno i zajedno s točno neutvrđenom osobom, s polica s odjevnim artiklima uzeli 28 komada majica marke Guess sveukupne vrijednosti 9.787,00 kuna, iste stavili u PE vrećice obložene folijom te se s navedenim odjevnim predmetima udaljili iz trgovine bez plaćanja, na koji način su oštetili vlasnika Fashion company d.o.o. sa sjedištem u [adresa], za iznos od 9.787,00 kuna, a pribavili nepripadnu imovinsku korist u navedenom iznosu, dana 27. listopada 2021. oko 15,10 u [adresa], u trgovačkom centru Arena centar u trgovini The Athletes Foot, u nakani da se protupravno okoristi s prodajnih polica uzeo i zadržao devet majica marke Adidas ukupne vrijednosti 1.949,55 kuna, stavio ih u PE vrećicu obloženu folijom te se s navedenim predmetima udaljio bez da ih je platio, na koji način je sebi pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 1.949,55 kuna, a oštetio za navedeni iznos vlasnika The Athletes Foot d.o.o. sa sjedištem u [adresa], dana 6. studenog 2021. oko 17,36 u [adresa], u [adresa] u trgovini Sportina u nakani da se protupravno okoriste, dogovorno i zajedno s točno neutvrđenom osobom, s prodajnih polica uzeli 3 komada ženskih hlača – tajica marke Only, tri komada ženskih hlača marke Marco Polo i 5 komada ženskih majica marke Marco Polo sveukupne vrijednosti 3.322,00 kuna, stavili ih u PE vrećicu obloženu folijom te se s navedenim predmetima udaljili bez plaćanja, na koji način su pribavili protupravnu imovinsku korist u iznosu od 3.322,00 kuna, a oštetili vlasnika Sportina d.o.o. sa sjedištem u [adresa] za navedeni iznos, dana 6. studenog 2021. oko 18,15 u [adresa], u trgovačkom centru Arena centar u trgovini Levis u nakani da se protupravno okoriste, dogovorno i zajedno s točno neutvrđenom osobom s prodajnih polica uzeli 18 komada ženskih majica marke Levis sveukupne vrijednosti 3.742,00 kuna, stavili ih u PE vrećicu obloženu folijom te se s navedenim predmetima udaljili bez plaćanja, na koji način su pribavili protupravnu imovinsku korist u iznosu od 3.742,00 kuna, a oštetili vlasnika Europa 92 d.o.o. sa sjedištem u [adresa], za navedeni iznos, na koji način je sebi i drugima pribavio nepripadnu imovinsku korist u sveukupnom iznosu od 23.300,55 kuna. Opisanim postupanjem optuženik je ostvario objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. uz primjenu članka 52. KZ/11, odnosno odredbi o produljenom kaznenom djelu, jer je optuženik s namjerom izvršio više odvojenih radnji kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, koja s obzirom na prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu. U odnosu na subjektivna obilježja ovog kaznenog djela optuženik je postupao s oblikom krivnje izravna namjera, on je bio svjestan svoga postupanja te je upravo to i htio, a samo kazneno djelo je bilo sredstvo ostvarenja krajnjeg cilja, a to je bilo pribavljanje ovih otuđenih predmeta. Tijekom dokaznog postupka optuženikova ubrojivost tempore criminis, dakle, u vrijeme počinjenja djela nije bila sporna, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog za njegovo postupanje. Navedeni elementi krivnje, prema ocjeni ovoga suda, tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje pa je stoga za zaključiti da su u postupanju optuženika ostvarena osim onih objektivnih i ona subjektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine, krađe, iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

11. Nakon što je utvrdio da je optuženik počinio inkriminirano kazneno djelo na način kako je to opisano u izreci ove presude, sud je pristupio odabiru vrste i mjere kazne kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja, imajući pritom na umu članak 47. KZ/11, kao i da je za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, kako je utvrđeno, zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine.

11.1. Tako je sud odmjeravajući kaznu imao na umu da je optuženik rastavljen, otac je devetoro djece od kojih je osam maloljetno, nezaposlen je te je bez ikakve imovine. Iznesene okolnosti govore o optuženikovim osobnim, obiteljskim i imovinskim prilikama koje je sud cijenio olakotnima kod odmjeravanja kazne.

11.2. Nasuprot iznesenom, sud je odmjeravajući kaznu dužan cijeniti cjelokupan optuženikov život i to kako onaj prije, tako i onaj nakon počinjenja djela. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno je da je optuženik do sada u 18 navrata pravomoćno osuđivan od čega čak 12 puta zbog kaznenog djela krađe. Optuženik je osuđivan kako u Republici Hrvatskoj, tako i u Republici Njemačkoj kao članici Europske unije i to pet puta kako zbog kaznenog djela krađe tako i zbog drugih kaznenih djela. Optuženiku su, prema podacima iz kaznene evidencije, osim novčanih kazni i uvjetnih osuda izricane i bezuvjetne zatvorske kazne, a prethodno iznesena utvrđenja u svojoj ukupnosti ukazuju ne samo na naglašenu upornost i odlučnost optuženika u činjenju kaznenih djela, već i na izraženi visoki stupanj kriminalne volje od kojeg optuženika očito nisu odvratile ni višestruko izrečene mu zatvorske kazne. Osim toga, za utvrditi je da je optuženik specijalni povratnik te mu je sve prethodno utvrđeno cijenjeno otegotnim kod odmjeravanja kazne.

11.3. Na temelju tako utvrđenih okolnosti kod kojih se nalazi znatna prevaga na onim otegotnima sud je optuženika zbog počinjenog kaznenog djela na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 10 mjeseci nalazeći izvan svake sumnje da kazna za ovo kazneno djelo mora biti bezuvjetna. Naime, upravo optuženikov raniji život, evidentno višegodišnji boravak u zatvorskom sustavu, kao i onaj nakon počinjenja djela, opravdava izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora u smislu ostvarenja specijalne prevencije, a jednako tako ovakva je kazna primjerena da ostvari generalnu prevenciju, izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

11.4. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. rujna 2025. do 20. listopada 2025.

12. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je propisano stavkom 6. istog članka ZKP/08. Imajući na umu imovinske prilike optuženika, odnosno da je nezaposlen te bez ikakvih prihoda i imovine te da je otac devetoro djece, od kojih je osam maloljetno, ovaj sud nalazi da na strani optuženika postoje uvjeti za oslobođenjem od plaćanja troškova postupka odnosno da bi obvezivanjem optuženika na plaćanje troškova ovog postupka bila samo dodatno dovedena u pitanje ne samo njegova egzistencija, već i egzistencija njegove obitelji koja ga financijski pomaže tijekom njegova boravka u zatvorskom režimu. S obzirom na ovakva utvrđenja sud nalazi da su ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenjem optuženika od plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti, a kako je pobliže naznačeno u izreci.

13. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 22. prosinca 2025.

sudac

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA.

1. ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-569/2022

2. optuženi LV

3. oštećenicima

4. U spis