Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-895/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽC iz [adresa] zbog povrede odredbe iz članka 33. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (“Narodne novine” br. 94/18 i 42/20), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, Klasa: 211-07/25-5/8389, Urbroj: 511-14-06-25-1 od 1. travnja 2025., na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 17. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 22. prosinca 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1968. u [adresa], od oca Ž i majke V, djev. Š, s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, djelatna vojna osoba, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I.
što je 17. svibnja 2024., na temelju naredbe o pretrazi doma i pripadajućih prostorija Općinskog suda u Varaždinu, izvršena pretraga obiteljske kuće u [adresa], kojom prilikom su unutra nezaključanog ormara za sigurno čuvanje oružja i streljiva pronađen pištolj marke „Crvena zastava“ model M 70, sr. broja 14230 s pripadajućim spremnikom u kojem se nalazilo 8 komada streljiva te je u istom ormaru pronađeno 264 komada streljiva različitog kalibra a koje oružje i streljivo okrivljenik nije čuvao zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
II.
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, radi čega mu se na temelju citiranih propisa i članka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Okrivljeniku se, prema članku 76. a. stavku 5. Prekršajnog zakona i članku 70. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, trajno i bez naknade oduzimaju predmeti i to: pištolj marke „Crvena zastava“ model M 70, sr. broja 14230 s pripadajućim spremnikom s 8 komada streljiva te 264 komada streljiva različitog kalibra, koje se ima uništiti. Trajno oduzimanje predmeta izvršit će nadležna policijska postaja, po pravomoćnosti ove presude.
V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U redovnom postupku, na glavnoj raspravi, ispitan je okrivljeni ŽC koji je tom prilikom iskazao kako je točno je da su predmetnog dana djelatnici policije došli u pretres njegove kuće. Mislio je da oni već duže vrijeme prate njegovog sina, međutim na kraju to što su našli kod njega je bio "bingo". Točno je da je predmetne zgode imao nezaključani pištolj, no neposredno prije nego što su policijski službenici došli, on se s tim pištoljem spremao u šetnju, te je taj pištolj stajao na stolu kraj mobitela. Kad je vidio da su došli policijski službenici, taj pištolj je brzo spremio u ladicu jer kako bi to bilo da su policijski službenici zatekli pištolj na stolu. Spremnik je bio u pištolju, a cijev je bila prazna. Što se tiče 264 komada streljiva različitog kalibra je streljivo koje je ostalo od puške koju je već ranije predao policiji. Također mu je oduzet i oružani list. Preko 20 godina kad god je lijepo vrijeme ili mu se da kroz noć 2 do 3 sata šeće po Ivanščici, te je iz tog razloga ima taj pištolj, a koji je naslijedio po svom ocu. Vezano za imovinske prilike navodi da prima malu mirovinu, te najviše troši na lijekove oko 200,00 eura mjesečno, tako da nakon što poplati režije, praktički mu ništa ne ostane od mirovine.
3. U tijeku postupka izvršen pročitano je: nalog Županijskog suda u Varaždinu od 15. svibnja 2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 17. svibnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 17. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 1. travnja 2024., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 17. svibnja 2024., izvješće PU varaždinske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Odjel za tehniku od 25. rujna 2024. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 21. listopada 2025.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti u izreci ove presude.
5. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti opisana u izreci ove presude nalazi se dokazana na temelju izričitog i jasnog priznanja okrivljenika u kojem iskazu je detaljno iskazivao o svim bitnim okolnostima, te isti priznaje svoje protupravno ponašanje, a kojem iskazu u svezi odlučne činjenice sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja te se njegov subjektivni iskaz podudara s podnijetim u spis materijalnim dokazima – nalog Županijskog suda u Varaždinu od 15. svibnja 2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 17. svibnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 17. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 1. travnja 2024., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 17. svibnja 2024., izvješće PU varaždinske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Odjel za tehniku od 25. rujna 2024.
6. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju, ne mogu ga ekskulpirati za učinjeni prekršaj budući je na temelju članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana decidirano propisano da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe. Budući je okrivljenik postupio suprotno navedenom članku, svojim ponašanjem počinio je pod točkom I. izreke ove presude prekršaj iz članka 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a za koji prekršaj je za fizičku osobu propisana novčana kazna od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
7. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj ne izriče ni najniža novčana kazna, već mu se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom avkom 2. Prekršajnog zakona posebno izražene olakotne okolnosti kao i imovno stanje okrivljenika.
Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, što je okrivljenik umirovljenik s nižim mjesečnim primanjima, činjenica da dosada nije bio prekršajno kažnjavan ni za koji prekršaj, kao i same okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok osobito otegotnih okolnosti u postupku nije pronađeno.
8. Na temelju članka 70. stavka 2., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u vezi članka 76. a stavka 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: pištolj marke „Crvena zastava“ model M 70, sr. broja 14230 s pripadajućim spremnikom s 8 komada streljiva te 264 komada streljiva različitog kalibra, bez naknade, a koja je obvezna jer je oduzimanje navedenog oružja i streljiva prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti te radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.
Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva na oružju danom oduzimanja.
Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avka 3. u vezi članka avka 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 22. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: ŽC, [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13 – PE
