REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni broj: Pp -2292/2025-3
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog CĐ na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za opću upravu, Odsjeka za redarstvo, pod brojem: KLASA: 340-09/25-01/3359; URBROJ: 2163-7- 04-06-581-25-5 od 05.studenog 2025., zbog djela prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 13. kažnjivog na temelju članka 82.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), 22.prosinca 2025., na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog CĐ na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za opću upravu, Odsjeka za redarstvo, pod brojem: KLASA: 340- 09/25-01/3359; URBROJ: 2163-7-04-06-581-25-5 od 05.studenog 2025. kojim je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen na temelju članka 82.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 90,00 ( devedeset ) eura, prihvaća se kao osnovan te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje na način da se okrivljenik na temelju članka 24.a Prekršajnog zakona oslobađa od optužbe.
II. Na temelju odredbe članka 140.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. 05.studenog 2025. Grad Pula- Pola, Upravni odjel za opću upravu, Odsjek za redarstvo, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenika krivim i kaznio novčanom kaznom zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da ne osporava da je u kritično vrijeme upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i parkirao ga na navedenoj lokaciji, međutim, da je pri ulasku na parkiralište pokazao važeću invalidsku iskaznicu redaru na ulazu koji mu je dopustio ulazak i parkiranje na mjestu za osobe s invaliditetom, nakon čega je istu iskaznicu stavio na instrument ploču, ali zbog neravnog terena predmetna je očito pala s vidljivog mjesta u trenutku kada je prometni redar izvršio kontrolu. Naknadno je utvrdio da je prometni redar dobio potvrdu od redara na ulazu da je iskaznica pokazana pri dolasku, što dodatno potvrđuje da je imao pravo koristiti navedeno parkirno mjesto. Moli ukidanje obaveznog prekršajnog naloga jer su ispunjeni svi uvjeti za korištenje mjesta za osobe s invaliditetom i na to kao dokaz dostavlja presliku invalidske iskaznice. Podredno predlaže umanjenje kazne ili izricanje opomene.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika s priloženom dokumentacijom, te uvidom u spis predmeta, ocjena je suda da nije sporno da je okrivljenik date zgode zaustavio vozilo na navedenom mjestu i koje je namijenjeno potrebama invalidnih osoba, te je vozilo kao takvo trebalo biti označeno. Kako je okrivljenik invalidna osoba kojoj je bila izdana europska parkirališna karta za osobe sa invaliditetom / izdana 24.siječnja 2024. s rokom važenja do 24.siječnja 2029. od AKD d.o.o. iz Zagreba, serijski broj HR2039074000 / , uvjerenje je suda da nema prekršaja jer su okolnosti izvršenja djela takve da se radi o malom stupnju počinjenog neprava i malom stupnju krivnje što radnju okrivljenika kvalificira kao beznačajni prekršaj /“ Nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.«. – članak 24.a Prekršajnog zakona /.
5. Osnovom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Puli-Pola, 22.prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Dostaviti: Presuda se dostavlja Gradu Puli- Pola, Upravnom odjelu za opću upravu /
i za okrivljenika / te za spis.
