REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3597/2025-4

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OT, zbog prekršajnog djela iz članka 49.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom podnesenog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/25-2/47857 od 10.rujna 2025.,zastupan po braniteljici Ines Ojurović, odvjetnici iz Rijeke, nakon provedenog žurnog postupka,temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22) a u svezi članka 244. stavak 1. PZ-a, 22.prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OT,rođen **.**.1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je

10.rujna 2025. u 11,12 sati u Viškovu, Široli 9, upravljao motornim vozilom marke Toyota oznake RI356OG i kretao se ulicom Široli iz smjera ulice Vozišće u smjeru restorana Jist, iako je navedena ulica kao jednosmjerna privremenom regulacijom namijenjena za promet vozila od smjera restorana Jist u smjeru ulice Vozišće, dakle upravljao vozilom u suprotnom ili zabranjenom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 49. stavak 4. istog Zakona

Temeljem članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku OT se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eur (dvjesto šezdeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. PZ-a, okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana uručenja ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, a ukoliko okr. ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, novčana kazna naplatiti će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 173,33 eur, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

Temeljem članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3b. i članka 139. stavak 3. PZ-a., okrivljeni je dužan u roku od 30 dana uručenja ove presude naknaditi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika

Obrazloženje

1.Policijska uprava Primorsko-goranska-Postaja prometne policije Rijeka dostavila je 18.rujna 2025. ovom Sudu prigovor okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/25-2/47857 od 10.rujna 2025. kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik je na ročištu održanom 19.prosinca 2025. naveo da priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, iako navedenog dana zbog velikih oborina koje su taj dan zatekle Rijeku i okolicu nije vidio prometni znak jer da jeste da ne bi počinio prekršaj. Navodi da nije osoba koja je sklona kršenju propisa, da je prekršajno neosuđivan, da ima 10 zaposlenika te da mu je nužna vozačka dozvola zato moli sud da mu ne odredi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom i da mu ublaži novčanu kaznu sve iz razloga jer da je prekršajno nekažnjavan.

2.1. Sud je izvršio uvid u službenu zabilješku sačinjenu po službenim osobama te u prekršajna evidencija za okrivljenika od 19. prosinca 2025.

3. Na osnovu provedenog dokaznog postupka, odnosno iskaza okrivljenika Sud je neprijeporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti , činjenično i pravno opisano u izreci presude zbog čega je i proglašen krivim i kažnjen.

4.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja te izraženo kajanje zbog počinjenja prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

Cijeneći navedeno okrivljeniku je novčana kazna izrečena u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja.

4.1.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

5.Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao prekršaj, te nije za očekivati da će okrivljenik nastaviti sa činjenjem istih.

6.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik oglašen krivim pa je dužan snositi i troškove prekršajnog postupka koji su odmjereni u iznosu koji je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

7. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 22.prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

DNA:

1. Okrivljenom/branitelju

2. PU PG Rijeka, Postaja prometne policije Rijeka

3. U spis – ovdje