Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 520/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kaštela, Kaštel Stari, Cesta dr. Franje Tuđmana 932B, OIB: 52966791065, naspram predloženice HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica EE, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženice, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 12. listopada 2025. u nazočnosti posebne skrbnice predloženice EE, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, a u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja te predloženice, objavljenog 22. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženica HE, OIB: [osobni identifikacijski broj] se u potpunosti lišava poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 5. lipnja 2024. predlagatelj je naveo da postoji opravdana sumnja da predloženica nema sposobnost štititi svoja prava i interese kao i da ne može raspolagati svojom imovinom. Slijedom navedenog, predloženo je ovom sudu donošenje rješenja kojim će se predloženicu djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno poduzimati poslove otuđenja i opterećenja nekretnine, otuđenja i opterećenja pokretnine veće vrijednosti, odricanja od nasljedstva i legata, davanja izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na osobna stanja i zdravlje, raspolaganja mirovinom i drugim stalnim novčanim primanjima.

2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kaštela od 4. lipnja 2024., imenovan poseban skrbnik u osobi EE, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženici i posebnom skrbniku predloženice dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom preslika osobne iskaznice za predloženicu, medicinske dokumentacije za predloženicu, te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

8. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 2. lipnja 2025. naveo da se kod predloženice radi o težoj mentalnoj insuficijenciji. Mentalna retardacija da je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Retardacija da se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje da je uvijek oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje postoji potpora, to oštećenje da ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom izraženo. Uvidom u medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom da je utvrđeno da se kod predloženice HE radi o sindromu Down i težoj mentalnoj retardaciji što da se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti označuje pod šifrom F72. Osobe s umjerenom do teškom mentalnom retardacijom da imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području da je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama da je također usporeno i neki da trebaju nadzor cijeli život. Predloženica da nije uspjela usvojiti vještine potrebne za čitanje i pisanje i računanje jednostavnih matematičkih operacija. Potrebna da joj je pomoć kod oblačenja, hranjenja, obavljanja osobne higijene. Downow sindrom da je kongenitalni poremećaj uzrokovan kromosomskom abnormalnošću (trisomija 21. para kromosoma), a uz tipične fenotipske osobine da očituje i mentalnom zaostalošću različitog stupnja. Osobe s Downowim sindromom da nikada ne dosegnu mentalne sposobnosti zdravih osoba, a osobito da nedostaje sposobnost apstraktnog mišljenja. Većina da ostaje socijalno ovisna o osobama iz svoje okoline cijelog života. Teža mentalna retardacija koja da je dijagnosticirana kod HE da je trajno stanje nedostupno medicinskom tretmanu. Psihički status da je nedostupan eksploraciji zbog nemogućnosti komunikacije s predloženicom. S obzirom na reduciranost mentalnih sposobnosti kod predloženice, da postoji trajna nesposobnost za bilo kakav rad i privređivanje, ovisna da je o tuđoj pomoći, te da je nesposobna da brine o sebi i svojim pravima, interesima i imovini. Kognitivno funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su teško i bitno oštećeni. Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito da je teže oštećen. Zbog svega gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženica HE treba biti lišena poslovne sposobnosti u potpunosti i trajno. HE da nije raspravno sposobna osoba, da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke da ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.

9. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice, a isti nisu imali primjedbe na navedeno vještvo.

10. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za potpuno lišenje poslovne sposobnosti predloženice. Naime, u konkretnom slučaju, a što proizlazi i iz provedenog dokaznog postupka, predloženica nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, pa je po ocjeni ovog suda radi zaštite prava i interesa predloženice istu potrebno potpuno lišiti poslovne sposobnosti kako bi u svim područjima svojih prava i interesa predloženica imala adekvatnu skrbničku zaštitu.

11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

12. Nadalje, kako je vještak psihijatar dr. med. Nikola Sikirica, u stručnom nalazu i mišljenju istaknuo da predloženica nije raspravno sposobna osoba i da ne može shvatiti sam proces lišavanja poslovne sposobnosti, to ju sud iz navedenih razloga nije ni saslušavao.

U Splitu 22. prosinca 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnoj skrbnici predloženice,

- Matičnom uredu Kaštela, po pravomoćnosti

- u spis