REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Super car j.d.o.o. i II. okr. FD, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296.st. 1. toč.16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 340752-0004 od 04. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 22. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona
drugookrivljena odgovorna osoba FD, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] - direktor
k r i v a j e
što je 23. siječnja 2025. godine oko 10,15 sati u Makarskoj, Diva Exlusive butik, Stjepana Radića 1, a koji je poslovao u sastavu I okrivljene pravne osobe, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, javno priopćavala autorska glazbena djela, čime je iskorištavala autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a za isto nije imala izdano odobrenje od strane Hrvatskog društva skladatelja kao organizacije autora,
dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavala javnosti autorska djela,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16., kažnjivo po st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa joj se, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona drugookrivljenica odgovorna osoba obvezna je platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava drugookrivljenu odgovornu osobu da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II) Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljena odgovorna osoba obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v lj a s e prekršajni postupak koji se vodi po optužnom prijedlogu Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, protiv I.okr. pravne osobe Super car j.d.o.o., OIB 09941202928, sa sjedištem u [adresa], radi prekršajnog djela iz čl. 296. st. 1. t. 16., kažnjivo po st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, počinjenog time da 23. siječnja 2025. godine oko 10,15 sati u Makarskoj, Diva Exlusive butik, Stjepana Radića 1, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, javno priopćavala autorska glazbena djela, čime je iskorištavala autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a za isto nije imala izdano odobrenje od strane Hrvatskog društva skladatelja kao organizacije autora.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 340752-0004 dana 04. srpnja 2025. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. II Okrivljenica je uredno zaprimila poziv za ročište za dan 16. prosinca 2025. godine – putem oglasne ploče suda, nedolazak nije ispričala.
3. Sud je na navedenom ročištu putem putem video linika saslušao svjedoka TD, te je izvršio uvid u cjelokupan spis predmeta .
4. Svjedok ID je nakon propisnog upozorenja iskazao kako je dana 23.01.2025. u 10,15 sati tijekom redovne kontrole došao sam u butik Diva Exlusive, Makarska, Stjepana Radića 1. U objektu je putem uređaja sa zvučnicima – radio prijamnika svirala glazba koja je i navedena u zapisniku o izvršenoj kontroli i to izvođača Psiho modo pop, vjerujem u čuda. O svemu uočenom sastavio je zapisnik koji je uručio djelatnici PD koji je ista i potpisala bez primjedbi. Za navedeno reproduciranje isti nisu imali propisano odobrenje.
5. U daljnjem postupku je pročitan povijesni izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1022410-340712, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II.okr.
6. Valja naglasiti da je sud pozvao I. i II.okr. na ročište i time im omogućio da iskoriste svoje pravo na obranu kao i konfrontacijsko pravo, međutim, okr. nisu pristupili na ročište kod ovog suda.
7. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, za tvrtku Super car j.d.o.o., razvidno je da je II okrivljenik u kritičnom periodu bio direktor društva i zastupao je društvo pojedinačno i samostalno. Nadalje, nad navedenim poslovnim subjektom rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: Tt-25/67506-1od dana 09.12.2025. g. proveden je postupak brisanja.
7.a Drugookrivljenici se optužnim prijedlogom na teret stavlja počinjenje prekršajnog djela iz čl.296. st. 1. toč.16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskih prava priopćavao javnosti autorska glazbena djela.
8. Raščlanjujući dokazni postupak i ocjenjujući dokaze u smislu čl. 88 st. 2. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim propust drugookrivljenika i u njemu našao sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa za što ju je proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu srazmjernu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti drugookrivljenika.
9. Ovako utvrđeno činjenično stanje temelji se na iskazu svjedoka, kojem je ovaj sudac u cijelosti poklonio vjeru, jer je isti svjedočio jasno, okolnosno i međusobno sukladno zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, pa je temeljem čl. 296. st 2. u svezi čl. 296 st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, drugookrivljenik bio dužan prije početka korištenja predmetne zaštite ishoditi odobrenje, a kojoj obvezi nije udovoljio, pa su se u njezinom ponašanju našla sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa.
10. Prilikom odmjere novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa tako posebno olakotnih, niti otegotnih okolnosti nije našao. II okrivljenika je ovaj sud izreka novčanu kaznu ispod propisanog minimuma uzimajući u obzir da je I okrivljena pravna osoba brisana, pa tako II okr. više neće moći počiniti djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Stoga novčanu kaznu smatra primjerenom, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, kao i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, pa i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
12. Protiv pravne osobe Super car j.d.o.o. rješenjem je obustavljen prekršajni postupak, jer je nakon započinjanja postupka činjenica prestanka postojanja pravne osobe nedvojbeno utvrđena uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, uslijed čega je valjalo riješiti kao u toč. II. Međutim, time nije prestala odgovornost II. okrivljenika, jer je odredbom čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi, ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.
U Zagrebu, 22. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8., u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
