Poslovni broj: R1 Ob-69/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željku Soldo, u pravnoj stvari predlagatelja:

Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Metković, protiv protustranaka: 1. JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., trenutno na izdržavanju kazne zatvora u kaznionici u Glini, Vinogradska 2., Glina, zastupan po punomoćniku Luka Šiljeg, odvjetnik iz Ploča, 2. GR OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. mlt. CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. mlt. TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], , [adresa], mlt. stranke zastupane po posebnoj skrbnici DR, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, PU Split, radi donošenja odluke o ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom, nakon zaključnog ročišta 17. studenog 2025.,dana 22. prosinca 2025., donio je odluku kojom

r i j e š i o  j e:

JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, Vinogradska 2, Glina, zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa s djecom, mlt. CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2017., i mlt. TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2019., radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djece.

II. Zabrana prava na ostvarivanje osobnih odnosa oca, JR, s djecom, mlt. CR i mlt. TR, određuje se na neodređeno vrijeme.

III. Odbija se prijedlog za određuje se privremena mjera koja će trajati do pravomoćnog okončanja predmetnog postupka ili drugačije odluke suda, a kojom će se JR zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s maloljetnim djecom, mlt. CR i mlt. TR ,na neodređeno vrijeme, sukladno odredbi članka 530. stavak 4. Obiteljskog zakona.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 12. ožujka 2024. podnio prijedlog kojim je pokrenuo ovaj postupak i u tom prijedlogu se navodi, tvrdi i predlaže kako slijedi: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Metković zaprimio je presudu Općinskog suda u Metkoviću, posl. br. P Ob-54/2021-16 od 20. travnja 2023. godine, pravomoćnu dana 14. lipnja 2023. godine, prema kojoj se razvodi brak između GR i JR, a dok će mlt. kćeri parničnih stranaka, CR i TR, živjeti sa svojom majkom GR. 2 U točki IV. izreke navedene sudske presude određeno je da se će se osobni odnosi oca JR i njegove mlt. djece, mlt. CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat putem videolinka u nazočnosti i pod nadzorom stručne osobe u trajanju od 6 mjeseci, i to jednom tjedno, petkom u trajanju od 15 minuta. U svezi s navedenom sudskom presudom Općinskog suda u Metkoviću, posl. br. P Ob-54/2021-16 od 20. travnja 2023. godine i člankom 124. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 47/20), valjalo je pokrenuti postupak imenovanja stručne osobe (voditelja nadzora) pod čijim će se nadzorom ostvarivati osobni odnosi djeteta, mlt. CR i mlt. TR s ocem JR. Uvidom u Zaključak stručnog tima ovog područnog ureda, Klasa: 552-04/23-08/7, Ur. broj: 139-049-12-23-3, od 25. kolovoza 2023. godine, u odabiru osobe za voditelja nadzora, stručni radnici ovoga tijela su odabrali ŽR, mag.act.soc., a voditeljica nadzora ŽR, u svojoj Izjavi na zapisnik, Klasa: 552-04/23-08/7, Ur. broj: 139-049-12-23-7, od 13. rujna 2023. godine, je suglasna da je se imenuje voditeljicom nadzora. Voditeljica nadzora ŽR obvezna je ovom tijelu podnositi pismeno izvješće o provođenju mjere jednom mjesečno. Na temelju navedenog ovaj Područni ured donosi rješenje Klasa: UP/I-552- 04/23-08/13, Ur. broj: 139-049-21-23-2, od 21. rujna 2023. godine, prema kojem se temeljem gore pobliže navedene presude Općinskog suda u Metkoviću, imenuje voditeljica nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djece s ocem u osobi ŽR. Dana **.**.2023. ŽR svojim podneskom, a koji je zaveden u ovome Područnom uredu pod Klasu:

UP/I-552-04/23-08/15, Ur. broj. 139-049-17-23-1, upućuje molbu da je se razriješi dužnosti voditelja predmetne mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djece s ocem iz razloga jer imenovana voditeljica nadzora dobila posao u ovome Područnom uredu, te je u radnom odnosu s istim, a sve kako ne bi eventualno došlo do sukoba interesa. Izjavom na zapisnik, Klasa: UP/I-552- 04/23-08/15, Ur. broj. 139-049-13-23-2, od **.**.2023., FR, mag. pedagogije, izjavljuje da je suglasna da je se imenuje voditeljicom nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa JR i njegove mlt. djece, mlt. CR i mlt. TR, te ovaj Područni ured donosi dopunsko rješenje, Klasa: UP/I-552-04/23-08/15, Ur. broj: 139-049-17-23-3, od 19. prosinca 2023. godine, prema kojem je FR imenovana voditeljicom nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djece s ocem. JR se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora zbog počinjenih niza teških kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, a koje je počinjeno na štetu mlt. KR, kćeri GR iz prethodnog braka. Budući da mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djece s ocem prema presudi Općinskog suda u Metkoviću, posl. br. P Ob-54/2021-16, a u smislu odredaba članka 124. stavak 3. i 5. Obiteljskog zakona, ističe 21. ožujka 2024. godine, ovaj Područni ured prema zaključku Stručne procjene, Klasa:

552-04/24-08/1, ur. broj: 139-049-12-24-6, od 6. ožujka 2024. godine, smatra, citirano: „Temeljem svega navedenoga evidentno je kako djevojčice nisu ostvarile značajan odnos s ocem, te nije uspostavljen odnos roditelj – djeca. Smatra se potrebnim zabraniti kontakte oca s djecom, budući isti nisu svrsishodni. Sukladno zakonu ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom moguće je iste produžiti još 6 mjeseci iz opravdanih razloga, međutim po isteku tih šest mjeseci nije razvidno na koji način bi djeca ostvarivala osobne odnose s ocem. Sigurno nije interes da se osobni odnosi djece i oca odvijaju u zatvoru. Također je važna činjenica i zbog kojeg djela se JR nalazi u zatvoru. Potkrijepa naprijed navedenom su isprave priložene uz prijedlog: presuda Općinskog suda u Metkoviću, posl. br. P Ob-54/2021-16 od 20. travnja 2023. godine, pravomoćnu dana 14. lipnja 2023. godine, Stručna procjena, Klasa:

552-04/24-08/1, ur. broj: 139-049-12-24-6, od 6. ožujka 2024. godine, Izvještaj o provođenju mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djecom za izvještajno razdoblje od 29.9.2023. do 31.10.2023., Izvještaj o provođenju mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djecom za izvještajno razdoblje od 1.11.2023. do 15.12.2023., Izvještaj o provođenju mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djecom za izvještajno razdoblje od 22.12.2023. do 31.12.2023., Izvještaj o provođenju mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djecom za izvještajno razdoblje od 1.1.2024. do 31.1.2024., Izvještaj o provođenju mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djecom za izvještajno razdoblje od 1.2.2024. do 29.2.2024. U svezi navedenim, a sukladno članku 125. stavak 2. i 3., a u svezi s člankom 123. Obiteljskog zakona (»Narodne novine« broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) predlaže se da naslovni sud kao stvarno i mjesno nadležan, pokrene postupak te donese slijedeće rješenje: 1. JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, Vinogradska 2, Glina, zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa s djecom, mlt. CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2017., i mlt. TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2019., radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djece, 2. Zabrana prava na ostvarivanje osobnih odnosa oca, JR, s djecom, mlt. CR i mlt. TR, određuje se na neodređeno vrijeme, 3. Određuje se privremena mjera koja će trajati do pravomoćnog okončanja predmetnog postupka ili drugačije odluke suda, a kojom će se JR zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s maloljetnim djecom, mlt. CR i mlt. TR ,na neodređeno vrijeme, sukladno odredbi članka 530. stavak 4. Obiteljskog zakona.

U ovom postupku po prijedlogu za zabranu ostvarivanja osobnih odnosa kćeri s ocem imenovana je posebna skrbnica DR, dipl. iur iz Centra za posebno skrbništvo u Splitu rješenjem ovog suda od 23. svibnja 2024. Posebna skrbnica je u podnesku izjavljenom 17. prosinca 2024. predložila da se razgovor s djecom provede uz sudjelovanje psihologa odnosno stručne osobe. Majka djece mlt. CR i TR, GR osobno je sudjelovala u postupku i očitovala se na ročištima zakazanim 18. prosinca 2024. i 17. studenog 2025. Majka djece GR pridružila se prijedlogu HZZSR PU Metković o zabrani održavanja osobnih odnosa kćeri s ocem. Otac djece JR ovlastio je za zastupanje punomoćnika Luku Šiljeg, odvjetnika iz Ploča koji je usmeno na zakazanim ročištima i putem podnesaka protivio se prijedlogu i predložio da se održavaju osobni odnosi između kćeri i oca najmanje dva puta tjedno moguće i pod nadzorom stručne osobe, iako za to nema nikakve objektivne potrebe.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u priložene isprave dostavljene uz prijedlog naprijed navedene a sukladno prijedlogu posebne skrbnice uvažavajući dob djece, godište 2017/2019, CR i TR su razgovarale s stručnom osobom, tako da je prof. psiholog JRLO, stalni sudski vještak razgovarala s djevojčicama vezano za održavanje osobnih odnosa kćeri s ocem povodom prijedloga za zabranu održavanja osobnih odnosa kćeri s ocem. Traženju suda je odgovoreno dostavom nalaza i mišljenja psihologa 30. lipnja 2025. Iz tog nalaza i mišljenja evidentno je da su djevojčice došle kod psihologinje u pratnji majke, a za potrebe psihologijske obrade korištena je psihološka opservacija, psihodijagnostički intervju, kao i projektivne tehnike i poluprojektivni test. Sa aspekta svoje struke psihologinja zaključuje da se ne nalaze opravdani razlozi koji bi ukazali na potrebu održavanja daljnjih kontakata između djevojčica i njihovog biološkog oca JR.

Ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a na temelju rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8 ZPP-a) dokazane su odlučujuće činjenice za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari bez izvođenja daljnjih dokaza uključujući i davanje mogućnosti roditeljima mlt. djece za saslušanje.

2.Prema odredbi iz čl. 123 ObZ-a sud može iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobni odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta i kada donosi odluku o ograničenju ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom dužan je ispitati postoji li mogućnost oduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, kao i voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i svakako obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane. Odluka o ograničenju ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili neodređeno vrijeme. Pak, ostvarivanje osobnih odnos s djetetom pod nadzorom može se odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci, a u iznimno opravdanim okolnostima može se produžiti za idućih šest mjeseci, članak 124. st.3.4. ObZ-a. Odluka ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom je iz presude Općinskog suda u Metkoviću, Pob – 54721, od 20. travnja 2023, stavak IV izreke, pravomoćna je od 14. lipnja 2023, pa je proteklo njeno najdulje po zakonu moguće trajanje od 12 mjeseci.

Otac djece, mlt. CR i TR, JR nalazi se na izdržavanju kazne zatvora zbog kaznenog djela na štetu djeteta – spolnog zlostavljanja iskorištavanja djeteta kćeri GR iz prethodnog braka. Brak GR i JR je razveden presudom Općinskog suda u Metkoviću POb-54/21 od 20. travnja 2023. i njihova zajednička djeca, mlt. kćeri CR i TR žive sa majkom GR i određeno je održavanje osobnih odnosa oca i mlt. djece putem video linka u nazočnosti i pod nadzorom stručne osobe u trajanju od 6 mjeseci i to jednom tjedno petkom u trajanju od 15 minuta. Pribavljena stručna procjena u ostvarivanju osobnih odnosa s djecom pod nadzorom stručne osobe od 6. ožujka 2024. od HZZSR PU Metković sastavljena od mag. act. soc. BR i prof. psihologije JRL u zaključku navodi kako je evidentno da djevojčice nisu ostvarile značajan odnos s ocem i nije uspostavljen odnos roditelj – djeca. Smatra se potrebnim zabraniti kontakte s djecom kako nisu svrsishodni. S pozivom na zakonske obveze po kojima ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom moguće je produžiti za još 6 mjeseci iz opravdanih razloga. U zaključku se navodi kako po isteku tih 6 mjeseci nije razvidno na koji način bi djeca ostvarivala osobne odnose s ocem i sigurno nije interes da se osobni odnosi djece i oca odvijaju u zatvoru. Ističe se da je važna činjenica i zbog kojeg se djela JR nalazi u zatvoru. Priložen je u spisu izvještaj o provođenju mjere stručne pomoći i potpore o ostvarivanju skrbi o djeci. Radi se o mjesečnom izvještaju za godinu 2023.: rujan, listopad, kao i mjesečnom izvještaju nastavno od studenog do prosinca 2023. te izvještaju za prosinac 2023. i u godini 2024. za razdoblje siječanj i veljača. Tako se u posljednjem izvješću navodi da postojeći način ostvarivanja osobnih odnosa s ocem trenutno nije dobar za djecu a to takvim izrijekom je potvrdila voditeljica mjere nadzora ER, mag. pedagogije i u ime djelatnika HZZSR ŽR, mag. act. soc. Predlagatelj je dostavio podatak kako je otac mlt. djece tužbom podnesenom 9. lipnja 2022. pokrenuo postupak radi osporavanja očinstva djece tvrdi da otac djece ne plaća uzdržavanje mlt. djece. Majka djece GR je na ročištu zakazanom 18. prosinca 2023. navela kako su kćeri CR i HR zdrave djevojčice, kako duševno tako i tjelesno i razvijene sukladno svojoj životnoj dobi. Mlađa TR u dobi do 5 godina tako je u predškolskom statusu i korisnica je usluga vrtića dok je CR ove jeseni krenula u prvi razred i dobro se snašla u školi. Kćeri žive s majkom u [adresa], BIH na iskazanoj adresi stanovanja majke. Na ročištu 17. studenog 2025. vještakinja Božena Vesna Raguž Staničić, prof. kliničke psihologije je usmeno obrazlagala mišljenje iz svog pisanog nalaza i mišljenja dostavljenog u spis. Navela je kako je postupila po nalogu suda. U dogovoru s majkom djeca su došla kod njih, uzela je podatke od majke, pregledala djecu i dala procjenu je li u interesu djece da održavaju osobne odnose i dalje s ocem i odgovor je preporuka da se osobni odnosi djece s ocem ne održavaju. Prilikom pregleda djece testirala je djecu s ciljem utvrđenja kognitivnog statusa djece. Radi se o djeci niže životne dobi koja su bila razigrana i se planirano nisu provela. Utvrđivala je emocionalnu razvijenost socijalne vještine. Djevojčice CR i TR su tjelesno i duševno razvijene sukladno svojoj životnoj dobi i pravilno se razvijaju potvrdila je vještakinja. Vještakinja je istakla da je zaključak iz mišljenja ono što je najbolje za djecu. Radi se o tome da je roditelj središnja figura u odrastanju djece, da djeca oponašaju roditelje, usvajaju njihove vrijednosti i tako se uče u životu, dok u konkretnom slučaju otac nije takav da bi bilo sada u interesu djece održavanje osobnih odnosa kćeri i oca. Činjenice i okolnosti utvrđene iz izvješća i nadzora koji se odnose na kontakte djece s ocem su zaslužile posebnu pozornost vještakinje i na njima je zasnovan i zaključak iz mišljenja vještakinja.

Oprečno ovome otac djece po iskazanom punomoćniku protivi se prijedlogu za zabranu održavanja osobnih odnosa djece, mlt. CR i TR s ocem JR i tvrdi da se ti odnosi održavaju i posljednji put to je bilo 11. listopada 2025. a da djeca itekako žele ostvarivati kontakt s ocem i da se djeca žale na ponašanje majke koja im cijelo vrijeme brani ostvarivanje kontakta s ocem. Otac djece prigovara zaključcima psihologinje, kao i navodima majke i predlaže da se sasluša otac i izvedu drugi dokazi na okolnost da djeca žele održavati osobne odnose s ocem, da ih održavaju.

3. S osloncem na ove navode, tvrdnje, dokaze, nastaviti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom za idućih 6 mjeseci sukladno odredbama iz čl. 123 i 124 st. 4. ObZ-a, a sve prema procesnim odredbama za ovaj postupak prije svega iz čl. 478 st. 1. toč. 11 i 479 st. 7. ObZ-a, bilo bi moguće, ali je nemoguće u ovom slučaju - proteklo je krajnjih 12 mjeseci kako je određeno održavanje osobnih odnosa po presudi Pob -54/2021, Općinski sud u Metkoviću, od 20. travnja 2023, a koja je pravomoćna od 14. lipnja 2023. Održavanje osobnih odnosa djece koja žive sa majkom u [adresa], BiH s ocem bez nadzora kada se otac nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Glini nije pravno dopušteno, niti faktički moguće. Pak, dosada održavanje ovih osobnih odnosa nije se prakticiralo sa sadržajem odgovarajućim i ciljem i svrhom propisanom, vještakinja je potvrdila da djeca nisu pokazivali želju, niti iskazivali emocije vezano za odnos s ocem. Djeca, mlt. CR i TR, su zdrave djevojčice u pravilnom razvoju, proteklo je zakonom propisanih 6 mjeseci održavanja osobnih odnosa uz nadzor, nije produženo za daljnjih 6 mjeseci, kako je otac na izdržavanju kazne nije moguće odrediti samostalno održavanje osobnih odnosa djevojčica s ocem. Naprotiv, odrediti je zabranu održavanja osobnih odnosa iz razloga činjenične i pravne naravi kao naprijed i podržati odrastanje djece kako se sada pozitivno odvija i bez održavanja osobnih odnosa djece s ocem zbog okolnosti na njegovoj strani od njega skrivljenih, dok održavanje osobnih odnosa pod nadzorom kako je to određeno naprijed navedenom sudskom odlukom protekom zakonom propisanih rokova od dva navrata po šest mjeseci više nije pravno dopušteno.

Odbijen je prijedlog za izricanje privremene mjere iz početno načelnih razloga jer uopće upitna je privremena mjera unutar postupka donošenja zaštitne mjere. Privremena mjera je cilja i svrhe urediti odnos o kome se odlučuje o tom postupku i razumljivo da nije dopušteno da ona bude identična samom zahtjevu iz prijedloga za donošenje zaštitne mjere. U ovom slučaju upravo se radi o takvom slučaju, jer se zaštitnom mjerom traži zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem, a i privremenom mjerom se traži isto. Kada je istekla važnost odluke o održavanju osobnih odnosa djece s ocem pod nadzorom, proteklo je više od 12 mjeseci od pravomoćnosti odluke, tada nema pravne osnove za održavanje osobnih odnosa po takvoj odluci, pa se nema što dok traje ovaj postupak zabranjivati održavanje osobnih odnosa o čijem ostvarivanju nema važeće odluke (čl. 530 i dr. ObZ-a).

4. Iz ovih činjeničnih i pravnih razloga uz potkrjepu priloženim dokazima, odlučeno je kao u izreci, sve u postupku radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom koji je propisan u svezi ograničenja ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom (čl. 478 st. 1. toč. 11.) to je je kao u izreci odlučeno zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom kako propisuje ObZ-e u članku 123, a odbijen je prijedlog za izricanje privremene mjere s pozivom na odredbe iz čl. 530 i dr. ObZ-a. U Dubrovniku 22. prosinca 2025.

S u d a c:

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. HZZSR, PU Metković, predlagatelj

2. JR, po pun.

3. GR, osobno

4. mt. CR i TR, posebna skrbnica DR, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split