REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Koprivnici
Hrvatske državnosti 5
48000 Koprivnica
Poslovni broj: Sp-317/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Nikolini Valent Rabađija, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 22. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
Obrazloženje
1. Dana 7. listopada 2025. ovaj sud zaprimio je prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
2. Potrošač se u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja niti je dostavio popis imovine, stoga se temeljem čl.79.c.st.4.Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18 i 36/22 dalje u tekstu: ZSP) smatra da je s istim suglasan.
3. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto, trajalo duže od tri godine.
4. Sukladno odredbi čl.79.a st.3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje je zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR.
5. Sukladno odredbi čl.79.a st.4. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje je zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika i st.3. istog čl. s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR.
6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan donošenja ovog rješenja 22. prosinca 2025. utvrđeno je da potrošač ima evidentirano 3040 dana neprekinute blokade, ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl. 79.a.st.2 u iznosu od 483,00 EUR, dok osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl.12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima tj. brisane osnove čije nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanja ukupno iznose 19.372,02 EUR, dok osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela potrošač iznose 0,00 EUR, stoga ne postoje pretpostavke za provedbu jednostavnog stečaja potrošača u odnosu na osnove iz čl. 79.a. 4. ZSP-a.
7. Odredba čl.2.ZSP-a određuje da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom.
8. Odredbom čl. 79.m ZSP-a je taksativno navedeno u kojim će sve slučajevima sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, između kojih se navodi da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako je potrošač nepošten.
9. Zakon o stečaju potrošača u čl. 75.st. 1. propisuje da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.
10. U skladu s odredbom čl.79.f st.2. ZSP-a sud je, putem FINE utvrđivao vrijednost potrošačeve imovine kao i raspolaganje imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.
11. Iz podataka Očevidnika, te službenom provjerom u evidencijama ovog suda sud je utvrdio činjenicu da je potrošač pravomoćno osuđen presudom pravomoćno odlukom istog suda zbog kaznenog djela protiv imovine i to kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari opisanog u čl.221.st.1. KZ/97 odlukom ovog suda broj K-545/2019 pravomoćnom 4. kolovoza 2010.g., kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari opisanog u čl.221.st.1. KZ/97 odlukom Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Kv-I-59/12 od 27. veljače 2012.g. pravomoćnom 24. ožujka 2012.g. kojom je osuđen i zbog kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstva opisanog u čl.90.u svezi čl.33. KZ/97; kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja opisanog u čl.129.st.2. KZ/97 odlukom Općinskog suda u Koprivnici Kv-83/07 od 9. kolovoza 2007.g., pravomoćnom 10. kolovoza 2007.g., kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilničko ponašanje u obitelji opisanog u čl.215.a KZ/97 odlukama Općinskog suda u Koprivnici K-120/04 od 26. travnja 2004.g. pravomoćnom 12. lipnja 2004.g., K- 313/05 od 17. kolovoza 2006.g. pravomoćnom 13. veljače 2006.g.; kaznenog djela krivotvorenja i to krivotvorenje isprave opisanog u čl.311.st.2. u svezi st.1. KZ/97 odlukama Općinskog suda u Koprivnici K-423/05 od 20. veljače 2006.g. pravomoćnom 20. veljače 2006.g., K-324/06 od 26. veljače 2007.g. pravomoćnom 17. travnja 2007.g. Također, presudom ovog suda br. K-57/2023-62 od 5. srpnja 2023. osuđen je radi počinjenja dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.
12. Uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje ovog postupka sud smatra da je potrošač nepošten iz razloga jer je pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela koje upućuje na njegovo nesavjesno ponašanje, između ostalog kaznenog djela protiv imovine, stoga bi oslobođenje potrošača od njegovih obveza bilo protivno cilju, svrsi i smislu Zakona o stečaju potrošača, a čiji prvi i osnovni zahtjev je poštenje potrošača, stoga potrošača ne treba osloboditi od obveza za koje su ispunjeni uvjeti za provedbu postupka.
13. Kako iz ponašanja potrošača proizlazi da je počinjenjem kaznenih djela povrijedio osnovna prava i društvene vrijednosti zajamčene i zaštićene Ustavom Republike Hrvatske i međunarodnim pravom, sud je zaključio da su ispunjeni uvjeti za obustavu postupka temeljem čl. 79.m.st.1.alineija 5. ZSP, a u svezi čl. 75. ZSP.
14. Slijedom navedenom odlučeno je kao u izreci rješenja.
Koprivnica, 22. prosinca 2025.osinca 2025.
Sutkinja
Nikolina Valent Rabađija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. ČL, [adresa],
3. vjerovnicima
4. FINA - po pravomoćnosti rješenja
