REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-322/2023-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagateljice LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 22. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između predlagateljice LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1945. i pokojnog BB, rođenog **.**.1939., a umrlog **.**.2002., postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 17. rujna 1983. pa do smrti pok. BB **.**.2002.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog u kojem navodi da je s pokojnim BB živjela zajedno na istoj adresi od 9. svibnja 1972. pa do njegove smrti 24. travnja 2002. Zajednički život je trajao trideset godina. Radi ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pokojnog BB.

2. Protustranka Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje se u odgovoru na prijedlog protivi prijedlogu predlagateljice u smislu odredbe čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. BB, smrtni list i izvadak iz matice umrlih za pok. BB, vjenčani list, izvadak iz matice vjenčanih, uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i pok. BB i drugu priloženu dokumentaciju, saslušani u svjedoci ZB, AB i ŽB te predlagateljica kao stranka u postupku.

4. Uvidom u smrtni list za BB sud je utvrdio da je imenovani umro **.**.2002.

5. Uvidom u izvatke iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. BB utvrđeno je da su NB i BB bili u braku od 1. travnja 1972., koji brak je razveden presudom Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-729/83 od 16. rujna 1983.

6. Uvidom u uvjerenja o prebivalištu utvrđeno je da su predlagateljica i pok. BB imali istovremeno prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa] od 9. svibnja 1972. do 25. kolovoza 1980. i na adresi u [adresa] od 25. kolovoza 1980. pa do smrti pok. BB, na kojoj adresi predlagateljica i danas prebiva.

7. Saslušanjem predlagateljice i svjedoka ZB (prijatelj), AB (prijatelj) i ŽB (sin predlagateljice) utvrđeno je da su predlagateljica i pokojni BB bili u braku u kojem je rođeno dvoje zajedničke djece, sinovi ŽB i L. Njihov brak je razveden jer nisu imali novaca za školovanje djece pa su se odlučili razvesti kako bi predlagateljica nastavila brinuti o djeci i školovati ih. Unatoč svim nedaćama izgladili su probleme, nastavili su živjeti kao obitelj u emocionalnoj i ekonomskoj zajednici, živjeli su cijelo vrijeme trajanja životne zajednice zajedno sa svojim sinovima, zajedno su odlučivali o svim životnim pitanjima i zajedno raspolagali svojim prihodima od mirovine. Živjeli su skladno sve do Petrove smrti.

8. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u čl. 11. propisuje da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

9. U konkretnom slučaju među strankama je postojala trajnija zajednica i to ne samo u smislu zajedničkog stanovanja, već u uspostavljanju emocionalne povezanosti i ekonomske zajednice u kojoj izvanbračni drugovi zadovoljavaju različite životne potrebe te se međusobno pomažu i brinu jedno o drugome. Slijedom navedenog, sud zaključuje da su izvanbračni drugovi NB i pokojni BB živjeli zajedno kao bračni drugovi pa je stoga prijedlog predlagateljice ocijenio osnovanim i riješio kao u izreci.

U Zagrebu, 22. prosinca 2025.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagateljici uz rješenje o pristojbi

2. protustranci