Poslovni broj: P-313/2025.-10.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A i

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: HT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Franjo Hodanić, odvjetnik u Krku, protiv tuženika: 1.) RT iz [adresa], utužena kao pravni slijednik iza pokojnih zemljišnoknjižnih vlasnika: OT pok. FT, [adresa], OT ud. FT, [adresa] i OT mldb. OT, [adresa], 2.) GT iz [adresa], utužen kao pravni slijednik iza pokojnih zemljišnoknjižnih vlasnika: FT pok. FT, [adresa], FT mldb. FT, [adresa] i FT pok. FT, [adresa], 3.) CT iz [adresa], utužena kao pravni slijednik iza pokojnih zemljišnoknjižnih vlasnika: NT pok. FT, [adresa] i ET pok. FT, [adresa], 4.) ĐT iz [adresa], utužen kao pravni slijednik iza pokojnih zemljišnoknjižnih vlasnika: ĆT. FT, [adresa] i IT ud. H. Poljica 10, 5.) TT iz [adresa], utužen kao pravni slijednik iza pokojnih zemljišnoknjižnih vlasnika: KT, [adresa], 6.) ST iz [adresa]

– Dubašnica, Porat 50, utužen kao pravni slijednik iza pokojnih zemljišnoknjižnih vlasnika: ST R. O r. ET, [adresa], 7.) ŽT iz [adresa], 8.) PT iz [adresa], obje tuženice pod 7. i 8. utužene kao pravne slijednice iza pokojnih zemljišnoknjižnih vlasnika: BT r. F, [adresa] i 9.) HTZ iz [adresa], utužena kao pravna slijednica iza pokojnih zemljišnoknjižnih vlasnika: ČT pok. FT, [adresa], ČT mldb. ČT, G, ČT mldb. BT, pok. FT, [adresa], LT ž. ST, [adresa] i LT pok. FT, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, 22. prosinca 2025,

p r e s u d i o  j e

I.) Utvrđuje se da je tužitelj: HT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], stekao pravo vlasništva na nekretninama koje u zemljišnim knjigama ovoga suda nose oznaku: k. č. [katastarska čestica] pašnjak, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 4/5 suvlasnička dijela te k. č. [katastarska čestica] šuma, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti.

II.) Ovlašćuje se tužitelj da na temelju ove odluke, po njezinoj pravomoćnosti, u zemljišnim knjigama ishodi upis prava vlasništva na svoje ime, u odnosu na nekretnine i u suvlasničkom udjelu, navedenom u točki I.) ove odluke, sa imena zemljišnoknjižnih vlasnika, utuženih po nasljednicima, a navedenih u uvodu odluke.

Obrazloženje

1. Dana 2. travnja 2025, sudu je podnesena tužba radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama koje u zemljišnim knjigama ovog suda nose oznaku: k. č. [katastarska čestica] pašnjak, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te k. č. [katastarska čestica] šuma, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Na navedene nekretnine, sud će se u nastavku ovog obrazloženja, referirati i kao na utužene nekretnine.

2. U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi prednici tuženika, bili samo formalno upisani u zemljišnim knjigama koje se vode pri ovome sudu kao vlasnici utužene nekretnine, no u stvarnosti, da je tužitelj suvlasnik utužene nekretnine, oznake k. č. [katastarska čestica] pašnjak, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 4/5 idealnih suvlasničkih udjela, a nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] šuma, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti. Vlasništvo utuženih nekretnina tužitelj da je stekao dosjelošću, obzirom da se on osobno, računajući i vrijeme posjeda njegove prednice, majke BT r. F, nalazi u samostalnom i poštenom posjedu utuženih nekretnina kroz vremensko razdoblje, dovoljno dugo da se tužitelj može pozvati na zakonom stečeno pravo vlasništva. Dakle tužitelj osobno, ali i putem svoje pravne prednice, da se nalazi u samostalnom i poštenom posjedu utuženih nekretnina, tijekom vremenskog razdoblja koje nadilazi zakonom predviđenih 20 godina poštenog posjedovanja, slijedom čega se ima smatrati da je tužitelj ex lege, stekao vlasništvo nekretnine, oznake k. č. [katastarska čestica] pašnjak, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na 4/5 idealnih suvlasničkih udjela, a nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] šuma, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti.

3. Uvažavajući navedeno, dalje navodeći kako tužitelj, kao stvarni vlasnik utuženih nekretnina ima pravni interes, sukladno odredbi članka 187. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23; u daljnjem tekstu: ZPP-a), za podnošenje tužbe za utvrđenje iz stavka 1. prethodno navedenog zakonskog članka, a kako bi se utvrdilo njegovo vlasništvo, predloženo je prihvaćanje tužbenog zahtjeva.

4. Nakon što je tužba dostavljena na odgovor tuženicima, tuženik ĐT je u podnesku koji je sudu predan 21. studenoga 2025, sadržajno odgovoru na tužbu, priznao tužbeni zahtjev.

5. Odredbom članka 331. ZPP-a, propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev. Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, kao i procesnu dispoziciju tuženika ĐT, odnosno priznanje tužbenog zahtjeva, cijeneći kako priznanje tužbenog zahtjeva nije u suprotnosti sa dokumentacijom priležećom spisu, odnosno da nisu ostvareni uvjeti iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a, valjalo je, u odnosu na tuženika ĐT, utuženog kao pravnog slijednika iza pokojnih zemljišnoknjižnih vlasnika: ĆT. FT, [adresa] i IT ud. H. Poljica 10, a koji je priznao tužbeni zahtjev, odlučiti kao u izreci ove presude, donošenjem presude na temelju priznanja, obzirom da provedeni dokazi upućuju na osnovanost tužbenog zahtjeva.

6. U odnosu na ostale tuženike, koji nisu izričito priznali tužbeni zahtjev, ovaj sud je utvrdio postojanje pretpostavki za prihvaćanje tužbenog zahtjeva donošenjem presude zbog ogluhe, sukladno odredbi članka 331.b ZPP-a.

7. Prilikom razmatranja ispunjenih postupovnih uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, ovaj sud je utvrdo da su tuženicima; RT, GT, CT, TT, ST, ŽT, PT i HTZ, tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženike spriječio opravdani razlog pri podnošenju odgovora na tužbu.

8. Dakle, s obzirom na utvrđeno u tijeku postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 114, 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje; ZVDSP), a u svezi s člankom 279. ZPP- a, odlučiti kao u točki I.) izreke ove presude na temelju priznanja i presude zbog ogluhe i to na temelju spisu priležećih isprava i očitovanja tuženika, utvrđujući da bi tužitelj stekao pravo vlasništva na nekretnini oznake k. č. [katastarska čestica] pašnjak, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 4/5 suvlasnička dijela te na k. č. [katastarska čestica] šuma, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti, ex lege i to temeljem pravnog instituta dosjelosti, na temelju poštenog, posjedovanja kroz zakonom određeno vrijeme od najmanje dvadeset godina. Temeljem prethodno navedenog utvrđenja, tužitelji ima opravdani pravni interes, tražiti da sud u presudi deklarira stečeno pravo vlasništva.

9. Cijeneći činjenicu da je tužitelj utvrđen vlasnikom utuženih nekretnina, istog je valjalo ovlastiti i da po pravomoćnosti ove presude, sukladno odredbi članka 130. stavak 1. ZV-a, ishodi upis prijenosa prava vlasništva sa imena zemljišnoknjižnih vlasnika, utuženih po slijednicima, na svoje ime, slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke ove odluke.

Krk, 22. prosinca 2025.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23).