Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 2519/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EM, zbog prekršaja iz čl. 40. st. 2. t. 53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN 45/17., 114/18), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata. Područni ured u Splitu, Ispostava u Zadru, Sanitarna inspekcija klasa: UP/I-540-02/25-02/520, urbroj: 443-02-03-22-25-3 od 21. ožujka 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 19. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 22. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljenik: EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1972. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 18.02.2025. godine u ugostiteljskom objektu caffe baru Ponte u Zadru Branimirova obala 12, 23 000 Zadar koji posluje u sastavu ugostiteljskog objekta A&R vlasnik obrta EM OIB: [osobni identifikacijski broj], omogućio gostima pušenje, odnosno konzumiranje duhanskih proizvoda u zatvoreno prostoru za usluživanje gostiju u caffe baru Ponte u Zadru Branimirova obala 12, 23 000 Zadar u zatvorenoj terasi koja je sa svih strana ograđena staklenim stijenama (zatvorena više od 50 % površine) i pomičnim krovom na kojoj su u trenutku nadzora gosti konzumirali duhanske i srode proizvode. Po stolovima terase postavljene su pepeljare i gosti su pušili s sve bočne staklene stijene su bile zatvorene
čime je počinio prekršaj iz čl. 40. st. 2. t. 53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda, pa mu se a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristo pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured u Splitu, Ispostava u [adresa], Sanitarna inspekcija klasa: UP/I-540-02/25-02/520, urbroj: 443-02-03-22-25-3 od 21. ožujka 2025. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 25. travnja 2025. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. Okrivljeni je u svojo obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 18. veljače 2025. u mom u. o. caffe bar Ponte u [adresa] gosti su bili u zatvorenom prostoru i konzumirali su duhanske proizvode. Na navedeno prostoru isti nisu mogli konzumirati već u drugoj prostoriji za koju on ima dozvolu. Do navedenog je došlo zbog svog neznanja.
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o izvršenom insp. pregledu ls 2-6., Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
2.2.U svojoj završnoj riječi okrivljenik iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, da je sada u fazi ishođenja dozvole za navedeni prostor da bi bio prostor gdje se mogu konzumirati duhanski proizvodi.
3. Materijalnom odredbom čl. 25. st. 1. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda propisano je da se zabranjuje pušenje duhanskih i srodnih proizvoda biljnih proizvoda i uporaba elektroničkih cigarete a nikotinskim punjenje ili bez nikotinsko punjenja i vodenih lula u svim zatvorenim javnim prostorima. st. 2 cit članka propisano je zatvorenim javnim prostorijom iz st. 1. ovog članka smatra se prostor koji ima krov i potpuno zatvoreno više od polovice površine pripadajućih stijena kao i terase koje su ograđenoj staklenim stijenama ili nekim drugim materijalom. Također zatvorenim javnim prosom smatra se prostor kojima krov i u kojem je moguće zatvoriti više od polovice pripadajućih stijena kada su te stijene zatvorene. Pušenje je zabranjeno o i u prostorima koje se po ovom zakonu ne statiraju zatvorenim javnim prostorom a funkcionalni su dio prostora u kojima se obavlja djelatnost odgoja i ili obrazovanja.
4. Kaznenom odredbom čl. 40. st. 2. t. 53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda propisano je da će se za prekršaj iz st. 1 ovog članka kazniti fizička osoba te odgovora osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna / 663,61 do 1.990,94 eura ako ne osigura poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru.
5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode omogućio gostima pušenje odnosno konzumiranje duhanskih proizvoda u zatvorenom prostoru za usluživanje gostiju u caffe baru Ponte u [adresa]. Na temelju priznanja okrivljenog kao i materijalnih dokaza u spisu Zapisnik o izvršenom insp. pregledu ls 2-6. a koji materijalni dokaz u spisu se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokazom u spisu jer je službena osoba neposredno opazila radnju počinjenja prekršaja. Sud je na temelju priznanja okrivljenog i netom citiranog materijalnog dokaza nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret da je omogućio gostima pušenje odnosno konzumiranje duhanskih proizvoda u zatvorenom prostoru u svom caffe baru "Ponte" u [adresa]. Slijedom čega ga je sud oglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje nekažnjavanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a novčanu kaznu ispod najniže u zakonom zapriječen novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru 22. prosinca 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: EM,
2. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured u Splitu, Ispostava u Zadru, Sanitarna inspekcija,
3. pismohrana – ovdje.
