Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-8421/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SO, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi sa stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-07/24-4/97762 od 08. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika, 22. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 28. listopada 2024. u 14,10 u Kninu, Držislavova kućni broj 7, upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" [registarska oznaka], krećući se navedenom ulicom u smjeru zapada, iako mu je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,86 g/kg, što umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,76 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, Klasa: 211-07/24-4/97762 od 08. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je SO proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavak 9. PZ- a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavak 1. točke
6. PZ-a proveo žurni postupak.
2. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje okrivljeni SO sudu je dostavio pisanu obranu u kojoj je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. U bitnom je naveo da je zaposlen u Komunalnom poduzeću Knin na poslovima s najnižom plaćom te bi plaćanjem visoke novčane kazne došla u pitanje egzistencija njegove obitelji i njega. Moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola, živi sa starom i nemoćnom majkom o kojoj brine te mu je vozačka dozvola bitna i za posao jer radi na očitavanju vodovodnih brojila. Također da od trenutka počinjenja prekršaja više ne konzumira alkohol.
3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, povratnice/dostavnice, izvješće o počinjenom prekršaju od 28. listopada 2024., naredbu o određivanju mjere opreza od 28. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 28. listopada 2024. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenike iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 28. listopada 2024., koji je isti uredno potpisao, razvidno je da je isti izjavio da je konzumirao dvije rakijice od 0,03 L te je uporabom uređaja "Drager Alcotest 6820 Arkc-0176" utvrđena koncentracija alkohola od 0,86 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške iznosila je 0,76 g/kg.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljeni SO počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Naime, članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 6. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. U provedenom postupku, na temelju pisane obrane okrivljenika u kojoj isti u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a uvidom u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni SO navedene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, obzirom da mu je od strane policijskih službenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,76 g/kg (umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) pa ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio navedeni prekršaj, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna ispod zakonskog minimuma, a kao posebno olakotne uzete su mu činjenice da u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, prekršajem nisu nastale štetne posljedice, svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, dok posebno otegotnih nije bilo, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići specijalna i generalna prevencija te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
7. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a „NN“ 39/13).
8. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 22. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
