REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -2121/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog LG na obavezni prekršajni nalog Grada Pula-Pola, Upravnog odjela za opću upravu, Odsjeka za redarstvo, pod brojem: KLASA: 340-09/25-01/4900; URBROJ: 2163-7-04-06-007-25-4 od 05.studenog 2025., zbog djela prekršaja iz članka 78.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 78.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), 22.prosinca 2025. na temelju članka 244. stavka 1. u svezi članka 196.točke 1. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/2015., 70/17., 118/18., 114/22.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Ližnjanu, Smiljevac 87,

oslobađa se od optužbe

I. - da bi kao vozač 15.svibnja 2024. u 07:30sati zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Narodni trg – Piazza del popolo 9, Pula, na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu,

II. - čime da bi počinio prekršaj iz članka 78.stavka 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo na temelju članka 78.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi nastali vođenjem ovog postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. 05.studenog 2025.Grad Pula-Pola, Upravni odjel za opću upravu, Odsjek za redarstvo, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga proglasio je okrivljenika krivim i kaznio zbog prekršaja kako je opisan u izreci ove presude.

2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio pravodoban prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Razmatrajući postavljeni optužni prijedlog, ovaj je sud ocijenio upitnim okrivljenje tužitelja, a ovo jer u činjeničnom identitetu prekršaja nije opisan prekršaj, već je citirana zakonska odredba bez konkretizacije pravne norme uvođenjem načina odnosno na kojoj je prometnoj površini ( mjestu ) okrivljenik zaustavio vozilo i na koji je način ugrozio druge sudionike u prometu i što on u prigovoru negira, zbog čega je, smatrajući da se radi o povredi materijalnog prekršajnog prava i ne ulazeći u druge razloge prigovora, sud odlučio kao u izreci presude odnosno glede troškova postupka pozivom na odredbu članka 140. Prekršajnog zakona.

U Puli -Pola, 22.prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

4. spis