REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Pl-3451/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Sanji Grgurić Hojski, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, zastupan po punomoćniku Božidaru Đereku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Đerek i partneri j.t.d. u Zagrebu protiv tuženika ŽED, OIB [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, 22. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za izdavanje platnog naloga, sada tužba od 18. studenoga 2024.
Obrazloženje
1. Dana 18. studenoga 2024. tužitelj CROATIA osiguranje d.d. (dalje u tekstu: tužitelj) podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, sada tužbu javnom bilježniku kojom potražuje isplatu iznosa od 90,84 EUR zajedno s pripadajućom zateznom kamatom od tuženika ŽED (dalje u tekstu: tuženik).
2. Prijedlog za ovrhu javni je bilježnik dostavio ovom sudu sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu: Ovršni zakon) na daljnji postupak jer tuženik nema prebivalište niti boravište na području [adresa].
3. Kako tuženik nema prebivalište niti boravište na području [adresa] niti ima punomoćnika, a što je razvidno iz podataka JRO MUP putem sustava eSpis, to je istom potrebno postaviti privremenog zastupnika (čl. 84. st. 1. i st. 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku, ''Narodne novine'', broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP). Stoga je rješenjem ovoga suda poslovni broj Pl-3451/2024-9 od 11. rujna 2025. pozvan tužitelj predujmiti sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika u iznosu od 184,73 eura u roku od 15 dana od dana dostave navedenog rješenja iz upozorenje da će sud odbaciti prijedlog za izdavanje platnog naloga ako tužitelj ne predujmi sredstva.
4. Tužitelj je navedeno rješenje uredno primio 16. rujna 2025., no u ostavljenom roku nije uplatio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika u iznosu od 184,73 eura.
5. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
6. Slijedom navedenog, sukladno čl. 85. st. 3. ZPP-a prijedlog za izdavanje platnog naloga, sada tužba podnesen 18. studenoga 2024. je odbačen jer tužitelj, iako je uredno primio rješenje suda od 11. rujna 2025., nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku u roku koji mu je sud odredio.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 22. prosinca 2025.
Sutkinja:
Sanja Grgurić Hojski
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a osim zbog povrede iz članka 354. st. 2. točke 3. ZPP-a. Žalba se podnosi ovom suda, u 4 primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
tužitelju po pun.
